脊柱內鏡不同入路術式治療腰骶椎間盤突出癥臨床療效對比

陳 利 軍

(柘城縣人民醫院疼痛科 商丘 476200)

腰椎間盤突出癥作為常見性骨科疾病，對患者正常的工作與生活影響較大，若不及時采取治療，會加大患者致殘的幾率[1]。目前，臨床上主要采用手術療法治療腰骶椎間盤突出，而在多種手術治療方式中，選擇能有效降低脊柱后部結構損傷程度的治療手段，也是臨床治療的關鍵[2]。本研究通過對腰骶椎間盤突出癥患者采取不同的入路術式，觀察、對比患者的手術療效差異，以明確更適用于臨床推廣的入路術式。詳細的研究內容，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2015年1月～2018年3月接收的88例腰骶椎間盤突出癥患者為觀察對象，將其隨機分為A、B組，每組44例。A組中男26例，女18例；年齡58～73歲，平均(67.4±4.2)歲；病程1～10年，平均(7.2±2.3)年。B組中男24例，女20例；年齡59～75歲，平均(67.7±4.1)歲；病程1～11年，平均(7.6±2.2)年。研究納入對象經臨床檢查，確診為腰骶椎間盤突出；所有患者都符合相關的醫學倫理審核條件，且對研究內容知情。排除患有精神功能障礙，合并有嚴重的心、腎、肝、肺功能不全或有手術禁忌癥者。

1.2 方法

A組采用椎板間隙入路術，取俯臥位，通過C臂機X線在患者腰部穿刺點進行金屬定位，確定進針角度，并對穿刺點進行標記，使用濃度為2%的利多卡因進行局麻至小關節突及其周圍組織，并在棘突連線正中置入穿刺針，在患者LS/S1椎間隙中后1/3處注入約2ml的1∶4碘海醇混合液(美蘭)，進行椎間盤內髓核造影染色，依次置入工作套管。B組采用BEIS(創立椎間孔鏡)入路術式治療，取側臥位，利用C臂機進行體表金屬定位，標記穿刺點，將2%的3ml與9ml利多卡因分別注入穿刺點皮膚與深筋膜處進行麻醉，若穿刺針位滿意，可在關節突周圍注入利多卡因進行麻醉，在緊靠上關節突前方椎間盤內注入2ml美蘭進行造影染色，在導桿內旋入1～3級套管，逐級打磨上關節突前上部，并將套管置入擴大的椎間孔內，磨平關節突骨面，再置入工作套管，確定正位與側位工作管道尖端分別至棘突連線于椎體后緣連線，確定工作套管末端是否至硬膜囊與神經根腹側后再進行鏡下操作。

1.3 觀察指標

研究對兩組患者手術前后各時段疼痛(VAS)評分、Oswerstry功能障礙指數(ODI)改善狀況、術中出血量、術后引流量及臥床休息時間作為觀察指標，其中，VAS評分滿分10分，VAS評分越高，表明疼痛感越強；ODI評分共分為9個項目，每項滿分5分，ODI評分越高，表明功能障礙越嚴重。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 兩組患者手術觀察指標對比

B組患者術中出血量、術后引流量明顯少于A組，術后臥床休息時間明顯短于A組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者手術觀察指標比較

2.2 兩組患者手術前后各時段VAS評分、ODI評分比較

兩組術前VAS、ODI評分對比差異不明顯(P>0.05)，B組術后1周、1個月VAS評分與術后1個月、3個月ODI評分明顯低于A組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者手術前后各時段VAS及DOI評分對比

3 討論

腰椎間盤突出癥是骨科疾病中較為常見的病癥，導致患者病情發作的原因與腰椎間盤病理性改變、纖維環破裂等因素有關，是髓核突出導致神經根受壓迫或刺激而引發的臨床綜合征。腰腿痛作為腰椎間盤突出癥的主要癥狀表現，為減輕患者的疼痛感，改善患者的預后，臨床上常用的治療方式為外科手術，傳統的椎間盤摘除術因創傷大、術后脊柱穩定性較差，并發癥較多，預后并不理想[3]。因而，選擇安全、高效的手術方式，對提高患者的手術療效有重要的臨床意義。針對腰椎間盤突出癥患者的不同突出形態與位置，采取合適的手術入路方式，既能降低患者的手術風險性，又能增強手術治療效果，適合在臨床上應用。

此次研究結果顯示采用BEIS入路術式治療的B組患者術中出血量、術后引流量、臥床休息時間明顯少于采取椎板間隙入路術式治療的A組，且B組患者術后1周、1個月VAS評分，術后1個月、3個月ODI評分均顯著低于A組，表明采用BEIS入路術式治療腰骶椎間盤突出癥，能有效緩解患者的術后疼痛感，改善患者的腰椎功能，且有利于患者術后恢復[4]。BEIS入路術式適應癥不同于椎板間隙入路術式，在臨床上具有廣泛的適應癥，且手術視野更廣闊，擴展空間更大，適合用于腰椎間盤突出癥合并髓核、纖維環等，能在可視環境下進行手術操作，手術安全性更高。而椎板間隙入路在脊柱內鏡下切開或咬除黃韌帶，可造成局部粘連或形成瘢痕，且手術適應癥較少，手術風險性更高[5]。

綜上所述，腰骶椎間盤突出癥采用BEIS入路術式治療，能有效降低患者的疼痛程度，改善其功能障礙狀態，有助于患者術后恢復。