虛實視角下女上裝原型的差異化探究

王紅歌，張巧玲，劉 芳

(河南工程學院，河南 鄭州 451191)

隨著《中國制造2025》、互聯網時代日益深入人心，服裝行業轉型點將鎖定在個性化、定制等方面，而高品質的服裝版型是實現定制化需求的關鍵與保障。服裝原型制板法以其結構簡單、變化準確、包含人體基礎信息的優勢，成為服裝制板的主流方法和重要依據[1]。女上裝原型作為服裝原型體系中的重要類別，會對未來服裝行業發展產生重要影響。本文以國內認可度較高的幾種女上裝原型為研究對象，從平面構成、立體造型角度，利用虛實技術展開不同原型的差異化研究，其研究結論是原型理論體系完善的有益嘗試，能為企業生產及高校教學推廣提供一定的理論支撐。

1 女上裝原型的確定

原型制板法隸屬間接制板范疇，在教學與企業生產中，根據GB/T 1335.2—2008《服裝號型 女子》，以中間體為對象進行原型制作，并借助原型變化生成指定款式的服裝結構樣版。文化、人體體型、知識體系等差異性使國內外流行的原型眾多，如東華原型、日本文化原型、韓國原型、英式原型等。同時，受地域、文化等因素影響，我國也出現了諸多女上裝原型，如東華原型、劉瑞璞原型、謝良原型、米式工業原型、蔣錫根母式原型、戴永甫D式原型等。為遴選出國內認可度高的原型，本文對國內24所高校開展訪談調研，得出女上裝原型教育培訓領域推廣使用情況，見表1。

表1 女上裝原型教育培訓領域推廣使用情況

注：其他理論指比例法原型、舊文化原型等。

由表1可以看出，東華原型僅通過東華大學的學歷教育、非學歷培訓渠道被推廣使用，但憑借東華大學紡織學科、研究生培養等優勢，使得受眾及影響群體面較廣；新文化原型在國內高校的普及度較高，占調研總數的50%；劉瑞璞原型使用占調研總數的29.2%；謝良原型使用占調研總數的8.3%。因此，本文以東華原型、新文化原型、劉瑞璞原型、謝良原型為研究對象進行差異化解析。新文化原型(第8代文化式原型)是由日本文化女子大學1999年修訂完成并投入使用，2001年后被引入國內并逐步得到推廣[2-4]；劉瑞璞原型(標準女裝基本紙樣)，是由北京服裝學院劉瑞璞教授利用比例推算方法建立的女上裝原型[5]；東華原型是由東華大學服裝藝術學院的教研人員通過人體數據采集、原型建立、可行性論證分析、修正實驗、過程優化等環節而建立的女上裝原型[6-8]；謝良原型是由謝良教授在分析文化式原型與我國國情差異的基礎上，進行本土化改革的產物[9]。

2 平面構成分析

從平面構成角度，結合三維人體造型深度剖析原型，有助于原型理論框架的構建與梳理。本文從原型建構過程、平面廓形、平衡方式、結構特征等方面展開差異化分析。

2.1 原型建構分析

H原型是通過對華東、華南、華北地區534名20～29歲女性的人體數據進行分析，制作標準化人臺；進而通過立體構成、平面制圖、修正實驗、公式簡化及驗證等過程確立的，其建構過程邏輯關系嚴密，但存在人體數據樣本不夠或代表性不足等問題，影響了原型的覆蓋面[9-10]。W原型是在大量女性人體數據測量的基礎上，通過推導獲取細部尺寸計算公式，且經過了長期使用實踐研究的[11]，其建構過程具有龐大的數據支撐與研究根基，但存在非本土化問題，即原型建構不是依據中國女性數據，因而推廣使用應做好“嫁接”工作。L原型是在借鑒其他原型的基礎上，考慮到實效性、可操作性，運用關鍵測量尺寸和必要固定數，采用比例推算方式進行推導，經過實踐檢驗并歷經3次重大修改后構建而成[5]。X原型是在文化原型基本思路下，經過企業版型設計實踐，發現問題并進行本土化改革，歷經2次改良優化后建構而成[12]。

H原型、W原型的建構秉承“以人為本”的理念，是運用統計學知識基于人體數據開發的原型，是一種“本源式”開發過程。

L原型、X原型的建構秉承“實用性”理念，基于實踐運用的可操作性、便捷性，是一種“優化式”開發過程。

W原型是基于日本女性特征而確立的，理論與實踐數據支撐厚重，理論體系完備。同時，因中日女性體型相似度較高，W原型在國內的推廣普及度很高。H原型是本土化思維下的“本源式”開發產物，但理論和實踐數據源不夠豐富，且代表性有待強化，故仍存在提升與優化空間。

W原型在三維立體與二維平面的對應關系方面優勢明顯，H原型次之，L原型、X原型較弱。

2.2 平面廓形及平衡方式分析

依據4種原型平面構成理論，借助服裝CAD軟件、CorelDraw軟件，以GB/T 1335.2—2008《服裝號型 女子》中間體160/84/68 A為例完成4種原型的結構制圖，W、H、L、X原型結構見圖1。其中：B為胸圍，BP為胸凸點，G為身高。

注：單位：cm。下同。圖1 4種原型結構圖

對W、H、L、X原型結構進行分析，得出：

①根據文獻[12]的衣身結構平衡概念可知，H、W、L原型均采用對準BP收省的方式進行浮余量消除，此平衡方式為箱型平衡；而X原型采用下放的形式進行浮余量消除，此平衡方式為梯形平衡。

②X原型存在公式及推導數據不匹配的問題，如前腰節長與背長差既可由公式“后領寬/3+1.4”推導，數值為3.77 cm，也可由公式“B/16-1.5”推導，數值為3.75 cm。同一指標的數值或推導公式應一致，但X原型中出現不一致，是不合理的。對于中間體，2個公式推導的數值差異性很小，但胸圍變化時，差值明顯增加，故該原型中公式“B/16-1.5”和固定數1.4 cm是不可以同時存在的，從人體角度來看，公式“B/16-1.5”存在的合理性高于固定數1.4 cm，故本文舍棄固定數1.4 cm。

③從立體與平面對應關系來看，松腰造型的原型與腰部合體(半合體)造型的原型是不同造型狀態的體現，不存在優劣差異。只是綜合結構設計階段的服裝類型不同，一般松腰造型原型可服務松腰造型的服裝，腰部合體(半合體)造型原型可服務腰部合體(半合體)造型的服裝，但也可以通過調整背長尺寸實現二者的交叉使用。

④W、L、X原型均采用肩胛骨省放置于后肩線更為合理，有助于解釋人體肩棱線前后造型在二維紙樣上的差異化處理。

⑤胸腰區域造型復雜，不是簡單的圓臺造型，利用分散形式處理胸腰差更為合理，因而從腰部省道數量來說，W原型較L原型更為合理，更能吻合人體復曲面造型。同時，從省量分配來說，W原型考慮到服裝造型的穩定性和人體曲面轉折的緩與急，將胸腰差量進行比例化分配，使得成型后的省位線與布面紗向平行，有助于塑造最佳服裝廓形，更適合在腰部合體或緊身造型的服裝中推廣使用。但考慮到服裝的類別屬性、面料特性等，L原型利用2個省解決胸腰差的方法也是可行的。

⑥從人體角度來說，胸圍線與腋窩底線定義起點與終點均不交叉，不存在水平重合的必然性。一般情況下，人體腋窩點線要低于胸圍線。因為W、H原型中后袖窿深加入了縱向松量，故其中后袖窿深線與胸圍線水平重合。W原型中后袖窿深為20.7 cm，松量為2 cm，表明了人體腋窩點與BP點的縱向落差，該數值針對日本女性體型，是代表平均值的概念，具有統計學意義。H原型中經換算后袖窿深為21.2 cm，是否松量也為2 cm沒有給出明確定義。

2.3 結構要素分析

由圖1可知，W、L、X原型遵循“胸圍推導為主，固定數為輔”的制圖思路，H原型延續該思路，并在BPL(沿體表測人體BP點到側頸點SNP的距離)推導中融入身高因素，更加符合人體發育規律，合理性更強。為更全面分析4種原型的差異化，本文以160/84A為例選取身寬等12個結構要素對4種原型的差異性進行分析。

2.3.1 寬度方向結構要素分析

2.3.1.1 身寬分析

原型立體呈現與人體關系見圖2[11]。上半身各部分水平斷面重合圖見圖3。其呈現了身寬與上半身外包圍周長間的對應關系。

圖2 原型立體呈現與人體關系

BP—胸凸點；WL—胸圍線。圖3 上半身各部分水平斷面重合圖

由圖2、3可以看出，身寬=上半身外包圍長/2。從平面構成角度，身寬=B/2+※，其中“※”為胸圍松量，當將身寬與上半身外包圍長關聯后，可知胸圍松量受人體體型、服裝與人體間的間隙等因素影響。中屋典子[11]研究表明，胸圍松量一般為3～7 cm，平均值為5.7 cm。同時，本文利用接觸式測量方法對國標中間體標準人臺進行尺寸測量，并使用短寸法繪制該人臺的緊身原型，并經過反復試穿實驗，最終得出160/84A人臺緊身原型的身寬為B/2+3.2=45.2 cm。

綜上可知，W、H、L原型將胸圍松量定為6 cm，符合相關研究結論，且在統計學上具有代表性；X原型將胸圍松量定為5 cm，雖不能滿足平均值5.7 cm的要求，但處在3～7 cm范圍內，能滿足部分人群需求，其造型較其他原型趨向緊身狀態。

2.3.1.2 胸寬、背寬分析

在4種原型的平面構成中，胸寬、背寬值均由回歸模型推導得出，回歸模型中的自變量均為胸圍，回歸系數不一致，其中W、X原型回歸系數為 1/8，H原型回歸系數為0.13，L原型回歸影響系數為1/6。中屋典子[11]研究表明，成年女子胸寬、背寬與胸圍呈顯著相關關系，回歸系數約為1/8。由此可知，H、W、X原型中胸寬、背寬與胸圍的回歸關系是合理的，而L原型因加大了胸圍對胸寬、背寬的影響程度，在后續推廣使用中易出現袖窿、后背及前胸不服帖的問題。

2.3.1.3 側縫線位置分析

由圖1可知，W原型側縫線位置后移，使胸圍線上前中心線到側縫線的距離(簡稱前胸大)為24.7 cm，胸圍線上后中心線到側縫線的距離(簡稱后胸大)為23.3 cm，其他3種原型均為前胸大與后胸大相等。然而，由于人體側面轉折及胸部凸起使女性人體呈現“前胸大大于后胸大”的造型，與W原型中側縫線的設置吻合。故W原型較其他原型更為合理，符合人體狀態。

2.3.2 長度方向結構要素分析

原型平面構成中涉及的長度方向結構要素主要有背長、前腰節長、BPL、后袖窿深、前后SNP點縱差、前腰節長與背長差，長度方向結構要素差異化分析見表2。

表2 長度方向結構要素差異化分析 cm

由表2可知：

①背長均為固定數38 cm，源自于中間體人體背長尺寸；L原型的后袖窿深最深，W原型的最淺，H原型、X原型的處于中間狀態。4種原型的后袖窿深均由間接方式獲取，但方法不盡相同，緣于平面構成過程的差異性，如H原型的后袖窿深=BPL-前后SNP縱差(1.4 cm)+后領深(2.4 cm)，是間接推導，其他原型均是公式推導。

②前后SNP縱向差最大值2 cm(W原型)，最小值0.6 cm(L原型)，中間值1.4 cm(H原型、X原型)，獲取方式存在差異，各原型前后SNP縱差回歸模型分別見式(1)～(4)。

H原型前后SNP縱差=B/60

(1)

W原型前后SNP縱差=37B/360-6.6

(2)

L原型前后SNP縱差=B/72-0.56

(3)

X原型前后SNP縱差=7B/144-2.7

(4)

式中B為人體胸圍，均為84 cm。

由式(1)～(4)可知，回歸系數不同，H、W、L、X原型回歸系數分別為1/60、37/144、1/72、7/144，符合人體體型變化規律，但因回歸系數有差異，后續推廣使用中4種原型的差異會呈現得更明顯。

③BPL最大值為25.1 cm(W原型)，最小值為24.8 cm(X原型)，中間值為25 cm(H原型、L原型)。H、W原型通過公式推導BPL，且H原型同時考慮了身高、胸圍的影響，符合人體發育規律，合理性更強；L、X原型借助后袖窿深間接獲取，即L原型BPL=后袖窿深(21.5 cm)-0.5 cm + 4 cm，X原型BPL=后袖窿深(21 cm)+前后SNP縱差(1.4 cm)+后領深(2.4 cm)。L、X、W原型BPL的大小均隨胸圍變化而變化，但影響程度不盡相同，回歸系數分別為1/6，35/144，1/5。

④前腰節長最大值為42.4 cm(W原型)，最小值為41 cm(L原型)，中間值為41.8 cm(H、X原型)。4種原型的前腰節長均由間接公式推導計算，H原型前腰節長=背長+前后SNP縱差+后領深，X、W原型前腰節長=背長-后袖窿深+BPL，L原型前腰節長=背長-0.5 cm+前領寬/2。就中間體而言，4種原型對應的人體胸部凸起狀況不一致，即W原型塑造的胸部凸起最大，其次H原型和X原型，L原型最小。

實踐經驗表明：前腰節長與BPL呈正比關系，即前腰節長越長BPL越長。中國女性的前腰節長為41～42 cm，BPL為24～25 cm。由此可知，L原型中BPL為25 cm，前腰節長為41 cm，其合理性不足，必然會給立體造型造成影響。

⑤前腰節長與背長差○的最大值為4.4 cm(W原型)、最小值為3 cm(L原型)、中間值為3.8 cm(H原型、X原型)?！啊稹笔潜碚髑案∮嗔看笮〉闹匾笜耍鹬翟酱笄案∮嗔吭酱?。由此推斷，4種原型前浮余量角度為W原型最大，L原型最小，其他2種原型處于中間狀態。根據教學實踐經驗，中國女性人體對應的○值一般為3～4 cm，原型可借助“15/a”來繪制前浮余量角度，其中a=(○+0.5)，前浮余量角度示意圖見圖4。

圖4 前浮余量角度示意圖

綜上所述，4種原型對應的實際人體不一致，即4種原型對應人體的身高、背長、胸圍、腰圍尺寸一致，但胸部凸起狀態、人體厚薄與寬窄等立體造型信息不一致。若開展定制化服務，需根據人體立體造型信息來選擇合適原型。

2.3.3 細部結構要素分析

2.3.3.1 胸部塑造結構要素分析

依據三維人體與二維平面的對應關系，平面構成中主要通過前寬與胸寬差，前腰節長與背長差○，前浮余角度“15/a”來實現胸部塑造。

由表2可知，W、H、X、L原型中○值分別為4.4、3.8、3.8、3.0 cm。由圖6可知，上半身外包圍長=2×前寬+2×袖窿寬+2×背寬，而對應原型結構中，身寬=前寬+袖窿寬+背寬，為確保前寬概念在原型結構中一致呈現，本文借助省轉對圖1進行調整，前寬、前寬與胸寬差示意圖見圖5。

由圖5可知，W原型中，y=B/32=2.6 cm，而H、L、X原型平面制圖中并未對前寬與胸寬差做出明確詮釋，只將其作為袖窿寬的一部分，分別用x、v，u來表示。當前浮起量處理后，其作為前寬一部分，以吻合人體三維狀態。

圖5 前寬、前寬與胸寬差示意圖

經測量，H、L、X原型中的x、v、u分別2.0、2.0、2.2 cm，在一定程度上表征出4種原型塑造的胸部凸起狀態存在差異，即W原型適合胸部凸起大的人體，其次是X原型，再次是H原型和L原型。由圖5計算可得W、H、L、X原型的前寬分別為19.3、18.7、19.0、19.0 cm，據此可間接獲取4種原型成型后的袖窿寬為10.8 cm(W原型)、11.4 cm(H原型)、10.5 cm(L原型)、9.7 cm(X原型)。

4種原型前片胸凸的處理方法不一致，W原型采用角度(公式推導為18.5°)，其他原型采用省量，但因省位不同，省量大小不具備可比性。為此本文采用測量方法將4種原型的前胸凸統一用角度詮釋，則H、X、L原型的前胸凸角度分別為15.6°、14.7°、12.9°。本文選取56個身材接近160/84/68A的女子為研究對象，測量其人體數據，并借助短寸法繪制其緊身原型，觀察身高、胸圍、腰圍一致時緊身原型平面構成中的數據差異，獲取前寬、背寬、袖窿寬、胸寬、小肩寬、前寬與胸寬差、○、a的平均值分別為18.6、17.1、10.5、15.6、12.0、2.2、3.5、3.9 cm。因樣本量的限制，該研究結果存在一定的局限性，但依然可詮釋出以下規律：

① W、H、X原型胸部凸起處理上與國內女性胸部實際狀態存在差異，用于“胸部豐滿”體型。用這3種原型為普通人群定制緊身類、貼體類服裝時，需對BPL或前腰節長做出調整，或通過加入墊肩、胸墊等塑造美觀性更佳的胸部。

②X原型成型后的袖窿寬偏小，但胸部凸起又較大，可用于“單薄且胸部豐滿”體型。

③ L、H原型○、a值不同，前寬與胸寬差相同；H、X原型○值相同a、前寬與胸寬差不同。通常情況下，這是矛盾的。但因人體千差萬別，與服裝數值匹配精度要求低，故借助工藝手段，可實現2種原型的無差別化。

④ W原型平面構成與人體立體對照度高，W原型○值最大，前寬與胸寬差和a也對應最大，但其他原型存在不完全對應的關系。這使得以“人”為本的W原型理論體系更適合應用于教學研究。

2.3.3.2 肩部塑造結構要素分析

肩部塑造涉及的平面構成要素主要有前后肩斜，前小肩線長、后浮余量、前后肩寬。

①人體肩斜平均值為20°，W、H原型將前、后肩斜定為18°、22°，既吻合人體肩斜狀態又符合人體肩頸造型特征；L原型將前、后肩斜均定為20°，雖然吻合人體肩斜狀態，但沒有考慮肩部造型特征，會出現肩棱線前后貼合度不夠理想的情況；X原型兼顧人體肩頸造型特征將前、后肩斜定為20°、22°，但比人體肩斜大，與人體肩部造型吻合性不夠，立體造型中的肩線會產生上翹問題。

②W原型中，前小肩線長是借助前肩斜、胸寬線及固定數1.8 cm來確定的，其他原型均借助后小肩線長來確定。經測量，W、H、L、X原型中的小肩線長分別為12.4、13.1、12.0、12.7 cm。

③L、X原型借助固定數1.5 cm，H、W原型借助公式推導為1.5、1.8 cm來處理肩胛骨凸起。就數值大小來看，W原型塑造的肩胛骨凸起更為明顯，其他原型塑造的肩胛骨凸起基本一致。

④肩寬在考量服裝造型方面起著直觀重要的作用，尤其對于合體度高的服裝，其作用更為明顯。經測量，W、H、L、X原型的肩寬分別為38.4、39.9、38.6、38.6 cm，而中間體對應的肩寬為39.4 cm。由此說明，除H原型外，其他原型都對肩部造型做了修飾。

2.3.3.3 頸部造型平面結構要素分析

頸部塑造涉及的平面構成要素主要有前后領寬、前后領深、領弧線長。

領寬、領深均借助與胸圍的回歸模型來獲取，但回歸系數不盡一致。其中，W、X原型中回歸系數為1/24；H原型中回歸系數為1/20；L原型中回歸系數為1/12，就中間體而言，計算數值基本一致，但后續推廣會存在一定差異。

經測量，W、L、H、X原型中領弧線長度分別為37.8、37.8、38.3、37.9 cm。較中間體頸圍37 cm增了1 cm左右，作為頸部松量，基本符合原型的合體狀態。

2.3.3.4 袖窿弧線長度分析

受袖窿深、側寬、小肩線長度等結構要素差異的影響，袖窿弧線長度一定存在差異。經測量，袖窿弧線長度分別為：W原型，前21.8 cm，后20.9 cm；H原型，前21.3 cm，后20.9 cm；L原型，前22.2 cm，后21.5 m；X原型，前21.2 cm，后20.6 cm。由此可知，L原型塑造的袖孔最大，X原型最小，W、H原型處在中間狀態。

3 立體構成分析

3.1 原型樣衣分析

采用160/84A標準人臺為試穿對象，依據4種原型結構圖，利用白坯布完成4種原型的樣衣制作，4種原型樣衣試穿效果見圖6。

圖6 4種原型樣衣試穿效果圖

由圖6分析得出：

①W原型整體造型好，腰部合體、省位線呈現豎直狀，側縫順直，領口圓順無起浮，肩線服帖且無斜褶和吊綹，但胸部服帖性欠佳、有空隙，袖窿處松量不勻、前貼后松、袖窿不夠圓順服帖，肩線略長于人臺小肩線。

②H原型整體造型好，腰部無省、松量分布均勻，側縫順直，領口、袖窿處圓順無起浮，肩線服帖且無斜褶和吊綹，胸部服帖性欠佳，但好于W原型，肩線長于人臺肩線、肩端點略下陷。

③X原型整體造型欠佳，服裝與人體吻合度弱，呈現袖窿處、腰部、前領口浮起造型。同時，腰部松量分布不均、胸部下方松量多，肩線順直但略向后偏移。

④L原型整體造型較好，腰部合體性尚可，側縫基本順直，胸部服帖性好，領口圓順無起浮，但肩部服帖性不好、呈翹起狀態，袖窿較大且與人臺臂根間隙大，腰部省位線呈傾斜狀、與紗線方向不吻合，腰線不夠水平、前中略上移。

3.2 虛擬展示分析

受面料、制作工藝等因素影響，原型樣衣呈現的立體造型會有所偏差。為此，本文采用虛擬仿真技術，借助CLO 3D時裝設計軟件，對4種原型進行虛擬立體展示，方法為：步驟1:設置相關參數，在CLO 3D軟件中創建符合要求的虛擬試衣模特；步驟2:在服裝CAD軟件中繪制參數一致的二維紙樣，并保存成DXF格式；步驟3:將DXF格式裁片導入CLO 3D軟件，填寫裁片信息；步驟4:導入虛擬模特，完成裁片排列擺放及虛擬縫合；步驟5:進行虛擬試衣及透明化處理。4種原型虛擬展示效果圖見圖7。

由圖6、7可以看出4種原型呈現的立體造型及效果趨于一致，虛擬展示效果更為清晰。得出：

①腰部狀態：W原型腰部合體度高，L原型次之，H原型與X原型呈松腰造型。同時，W、H原型腰部松量分布均勻，胸腰區域布面平服；L原型腰部松量分布不勻、前后少兩側多，側縫線不夠順直；X原型前面翹起、與人體體表間隙大，胸腰區域布面不夠服帖、有斜向吊紋。

圖7 4種原型虛擬展示效果圖

②腰省狀態：W、L原型分別設置了6、2個省處理胸腰差，其立體造型差異明顯。W原型塑造的立體造型更能吻合人體胸腰區域的復曲面造型，但存在操作復雜、不利于推廣使用的問題。W原型通過分散形式處理胸腰差，省位線呈豎直狀態，與布紋方向平行，確保了服裝造型的穩定性與美觀性；L原型采用集中形式處理胸腰差，省量過大可能會導致布面紗線方向偏移、省位線不豎直，從而影響外觀效果。

③袖窿狀態：4種原型的袖窿深點均比人體腋窩點靠下，但L原型下落量比其他原型大。H原型、L原型的袖窿周圈的服帖度較好，W原型略有空隙，X原型空隙大呈微拱造型。

④肩頸部狀態：L原型小肩線長度匹配最佳，W、X原型略差，H原型最差。W、H原型肩線傾斜狀態基本吻合人體肩線；L原型肩線較人體肩線后移；X原型肩線呈現肩端點貼合人體、SNP略翹起，導致領弧線與頸部吻合度不理想，出現前領口不平整問題。

4 結 論

①就原型理論體系的完善度而言，W原型中蘊含的理論體系最為完善，其構建過程、研究方法及相關結論值得國內借鑒與推廣，尤其適合高校教學研究使用。H原型次之，但需要進一步充實人體數據及實踐使用數據。

②就平面構成中涉及縱橫向數據的合理性方面，W、H原型是理想的，而X原型存在前后推導矛盾問題，L原型存在BPL與腰節長不匹配問題。

③就胸腰區域造型塑造而言，W、L原型屬于腰部合體性原型，均考慮了人體復曲面造型，但W原型處理胸腰差的方法較L原型好，與人體立體造型的吻合度更高，但過于復雜。對于腰部不太合體造型的服裝而言，L原型在操作便捷性方面更具優勢。

④就立體構成而言，X原型采用梯形平衡，其他原型采用箱型平衡，從W原型的演變可知箱型平衡更合理。

⑤就胸部造型塑造而言， W原型適合胸部豐滿的體型，X原型適合胸部較豐滿但偏薄的體型，L原型適合胸部凸起一般的體型，H原型適合胸部較豐滿且厚薄適中的體型。

4種原型雖然形式有別，但內在關聯與本質趨向一致，借助省轉可實現形式的一致性。但W原型對于合體度高的服裝品類優勢更明顯；對于合體度一般的服裝品類，可選擇H、L原型；對于寬松型服裝品類選擇X原型更合理。