游客視角的洋湖濕地公園游憩空間優化設計

楊利　楊靜涵

摘 要：濕地公園不僅在生態環境保護方面發揮著重要的作用，同時還能為人類提供休閑游樂場地，目前對濕地公園游憩空間的研究越來越重要。通過問卷調查研究設計了洋湖濕地公園游憩空間評價指標體系，采用主成分分析法進行因子分析，對問卷調查結果進行配對樣本T檢驗，結果顯示游客對于洋湖濕地公園游憩空間體系中17個指標的重要性和滿意度評價存在明顯的差異性。運用IPA修正模型將洋湖濕地公園游憩空間建設項目分為4種類型，并確定17個指標在4種類型中的定位。最后依據IPA修正模型的分析結果，提出相應的游憩空間優化策略。

關鍵詞：游憩空間;IPA修正模型;優化策略;洋湖濕地公園

中圖分類號：F590 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2020）02-0034-06

Optimal Design of Recreation Space of Yanghu Wetland Park Based on Tourist Perspective

Yang Li Yang Jinghan

（Tourism College of Hunan Normal University Changsha410000）

Abstract：The wetland park not only plays an important role in the ecological environment protection，but also can provide the recreation ground for mankind，and the research on the recreation space of the wetland park is becoming more and more important. The evaluation index system of the recreation space of the Yanhu Wetland Park was designed by the questionnaire. The main component analysis method was used to carry out the factor analysis，and the result of the questionnaire was paired with the sample T. The results show that there is a significant difference in the importance and satisfaction of the 17 indicators in the recreation space system of the Yanhu Wetland Park. Using the IPA correction model，the recreation space construction project of the Yanhu Wetland Park is divided into four types，and the positioning of the 17 indicators in four types is determined. Finally，according to the analysis result of the IPA correction model，the corresponding recreation space optimization strategy is put forward.

Key words：recreationspace;modified IPA model;optimization strategy;Yanghu Wetland Park

濕地公園是具有一定規模的水體，以濕地景觀為主體，以濕地生態系統保護為核心[1]，具有濕地生態系統服務、休閑娛樂、科研教育等功能和審美價值，予以特殊保護和管理的濕地區域。它不僅在濕地環境保護和生態恢復方面起著重要的作用，而且還為人類提供了親水的機會和文化、娛樂、游憩場所[2]。游憩空間泛指人的休閑游樂場所，是指具備游憩功能、能為人們提供休閑娛樂活動和場所的空間[3]。隨著濕地公園的研究進展，對濕地公園游憩空間研究的關注也越來越多，其中，石磊將目光焦點對準于城市濕地公園的游憩硬件內容、游憩路線和游憩設計，在展示的基礎上對其進行了研究[4];王霞構建了包含有19個評價因子的濕地公園游憩空間體系，采用權重法對評價因子進行分析，并得出景觀參與性設計的基本模式[5]。施惠根據游憩場地類型，將濕地公園游憩空間分類歸納為六大類型[6]。由此可以看出對濕地公園游憩空間的評價和設計研究大多是從濕地公園層面入手的，但很少有游客視角出發的。對此，本研究以洋湖濕地公園為例，設計洋湖濕地公園游憩空間評價體系，通過分析游客對于該地游憩空間體系指標的滿意度和重要性評價，對洋湖濕地公園游憩空間的優化設計提出相應的建議。

1 研究區域和研究設計

1.1 研究區域

洋湖濕地公園位于湖南省長沙市岳麓區，南臨洋湖大道，東臨瀟湘南大道，與湘江相隔不遠，靳江河流經該地北部和西部，并有坪塘大道南北向貫穿園內。周圍為城市環線主干道，交通便利。洋湖濕地景區規劃面積為485 hm2，全面建成后水域面積將達到100 hm2，綠化率可達70%。目前洋湖濕地景區包括濕地科教區、濕地生物多樣性保護區、濕地生態休閑區、濕地文化區、濕地生態修復與保育區以及濕地配套服務區等六個功能區（圖1）。園內建有先導牛廣場、科普小廣場等活動廣場;攬秀亭、醉花榭、水上長廊、自然展廊等亭廊;濕地科普館、洋湖歡動世界、農耕文化園等科教休閑場地，是一個集多功能于一體的濕地公園。

1.2 研究設計

首先對50名洋湖濕地公園游客進行了訪談，初步了解他們在評價濕地公園游憩空間時的主要考慮因素;然后對濕地公園游憩空間相關文獻進行收集和梳理，參考施惠[6]、吳承照[7]、秦學[8]等對游憩空間評價體系的研究設計，并結合洋湖濕地公園游憩空間建設的實際，確定包含自然環境、人文景觀、行為要素3個維度18項影響因子的濕地公園游憩空間體系（表1）。最后以洋湖濕地公園游客為調查對象，進行問卷調查。問卷內容包括三個部分：第一部分采用李克特量表法，對洋湖濕地公園游憩空間各項指標重要度與滿意度的游客評價進行測量，“重要性”包括：很重要、重要、一般、不重要、很不重要，“滿意度”包括很滿意、滿意、一般、不滿意、很不滿意，相應賦值均為5、4、3、2、1;第二部分為游客對洋湖濕地公園游憩空間的總體滿意度及重游意愿;第三部分為游客的基本信息，包括性別、年齡、現居住地等十項內容。

之后采用主成分分析法對所得數據進行因子分析，并通過配對樣本t檢驗來檢驗每個指標重要性和滿意度的差異性，最后通過IPA修正模型對各評價指標進行象限分析。

2 數據處理分析

本次調查于2019年6月15日在洋湖濕地公園展開，共發放問卷200份，回收有效問卷192份，有效率為96%。

2.1 信度與效度分析

運用SPSS24.0統計軟件對濕地公園游憩空間量表進行信度檢驗，得出其重要性量表的總體Cronbach's α系數為0.802，滿意度量表的總體Cronbach's α系數為0.834，均大于0.8，這表明洋湖濕地公園游憩空間量表具有較高的一致性，信度較好。KMO檢驗和Bartlett檢驗，得出KMO值為0.815，大于0.8，表示變量之間具有較強的相關性;得出Bartlett檢驗Sig.=0.000，說明問卷效度良好。

2.2 樣本量特征及說明

根據有效問卷的統計結果可知，游客中男性占49%，女性占51%，女性游客比男性略多;在年齡上，18～30歲的游客最多，比率高達41.7%;游客大部分來自于長沙市內，占樣本總量的88.5%，且現居住地全部位于湖南省內;從文化程度來看，來洋湖濕地公園游玩的游客文化素質普遍較高，本科及高職高專學歷占比最高，達到41.7%，高中及以上學歷游客占比為88.5%;中等收入的游客較多，月收入在3 000～6 000元的游客占據53.1%;游客在濕地公園內的行動方式以步行為主，只有5.2%的游客選擇乘坐景區內觀光車;在職業方面，游客以企業工作人員和學生為主，分別占到34.4%和26%;多數游客選擇與家人一同出游;89.6%的游客出于休閑娛樂的目的到訪洋湖濕地公園;游覽時長多為2～4 h（表2）。

2.3 因子分析

采用主成分分析法進行因子分析，剔除載荷值低于0.5的指標后剩下17個指標，提取出5個因子17個指標，并將5個因子分別重新命名為活動感知、環境感知、道路感知、設施體驗和水景體驗。

為了檢驗洋湖濕地公園游憩空間評價體系中每個指標的重要性和滿意度均值是否存在顯著性差異，采用了配對樣本T檢驗的方法，置信區間設置為95%。經過檢驗得出17對指標的sig值均小于0.05，差異性都非常顯著（表3）。

2.4 IPA修正模型分析

IPA分析法主要是通過評價指標重要性與滿意度間的對比來確定改進進度[9]。但是，由于游客對指標重要性的評價會受到滿意度評價的影響，因此，IPA分析法存在一定的局限性。對此，有學者提出了“引申重要性”：首先取單項指標滿意度評價（Si）自然對數，計為In（Si），然后以In（Si）為自變量，以OS為應變量進行多元回歸分析，計算OS與In（Si）之間的偏相關系數ρi，即引申重要性[10]。

根據引申重要性與滿意度結果（表4），建立IPA分析坐標軸，其中橫軸為引申重要性，縱軸為滿意度，并以引申重要性均值（M=0.127）和滿意度均值（M=3.59）為坐標原點，由此形成四個象限，根據各項指標的引申重要性和滿意度，對其進行分類，分屬于IPA修正矩陣分析圖中的四個象限（圖2）。

第一象限是重要性和滿意度都高的區域，包括親水活動項目、空氣質量、道路間的連通性、水域風光、道路通暢性、亭廊布局6個因子。洋湖濕地公園水域面積達到150 hm2，與周圍自然景觀相映襯，形成了優美的水域風光，園內設有垂釣中心、游船服務中心、親水棧道等親水活動項目服務點，游客可通過諸多親水活動項目近距離與水接觸。園內道路交錯縱橫，連通性較強，且具有賞荷軒、醉花榭、濕地觀景廊等游憩觀賞點，亭榭長廊布局合理。這些都是洋湖濕地公園游憩空間的優勢之處。

第二象限是游客滿意度高于重要性的區域，包括科普教育活動、活動廣場分布、景觀美感、植被覆蓋率、步道設計5個因子。洋湖濕地公園內建有濕地科普館，不定期開展各種科普宣傳活動，在科普教育方面做出了一定的成績。同時。園內植被覆蓋率較高，這不僅有利于生態環境的保護，還提高了公園的自然景觀美感度。園內分布有先導牛廣場、科普小廣場等活動廣場，且景區內的步道設計合理豐富，多樣性的道路既能使游客沿途欣賞園內最具代表性的景點，又能大大節省沿途所用時間，便捷高效。但這些要素處于次要優勢地位，在一定時期內，不需再花費太多精力。

第三象限是重要性和游客滿意度都低的區域，包括民俗文化活動、園內特色建筑、水體清澈度、路面鋪裝、水上游線設計5個因子。該區域的項目雖然游客滿意度較低，但由于重要性相對也較低，所以屬于次要改進部分，一般在對主要劣勢進行改進之后再對該部分內容進行優化。洋湖濕地公園水質較差，湖岸垃圾遍布，水體污染較為嚴重，且未得到及時有效的治理。園內人文活動氣息較弱，缺乏特色建筑及民俗文化活動。同時，該濕地公園對水上游線的開發不甚重視，游船幾近于荒廢的狀態，水上游覽路線數量有限，且可行性較低。

第四象限是重要性高而游客滿意度低的區域，包括游憩設施數量1個因子。這部分是主要劣勢，洋湖濕地公園要優化游憩空間就必須應加大這部分的投入，重點改進。目前園內的游憩設施數量較少，如多數椅凳由于年久失修，已處于廢棄狀態，在調研過程中大多游客表示很難找到可供休息的落腳點。

3 洋湖濕地公園游憩空間優化措施

根據對洋湖濕地公園游憩空間體系中17項建設項目的分析，筆者提出以下游憩空間優化建議，以期今后洋湖濕地公園游憩空間的設計更加符合實際需求，更好的為游客提供服務。

3.1 生態優先，注重分區環境保護

保護濕地公園生態系統，有利于濕地公園的良性發展。目前洋湖濕地公園已劃分為六個功能區，在今后的游憩空間優化中，還可根據生態現狀和目的，將其劃分為修復保育區、休閑娛樂區和外圍防護區三個生態保護類別。洋湖濕地公園西部為修復保育區，是其核心保護區，該區域目前人流量相對較小，尚未進行充分開發，是洋湖濕地的主要生態修復區和生態保育區，在今后的發展過程中，應禁止對修復保育區造成任何污染，注重在開發建設過程中對生物的保護和生態系統的維護，使游憩空間設計與生態過程相協調[11]。休閑娛樂區位于洋湖濕地公園的中部，是公園主游覽區，也是水體面積最大的區域。但目前洋湖濕地公園的水質污染較為嚴重，水體污濁，且周圍遍布垃圾，根據IPA象限矩陣分布可知，游客對其滿意度較低，因此在進行游憩空間優化時，首先要做好水體污染的防治。可將水域和陸地的銜接地區作為緩沖帶，通過種植本土植物形成防護林帶，并進行人工技術防護，對湖坡面進行防護[12]。同時，還可種植蘆葦、蓮、水蔥及黑三菱等水生植物[13]，既可以增大綠化面積和提升景觀美感度，還可達到利用植物凈化水質的目的，之后再通過園內再生水廠的處理，進一步提升水質，在保護生態環境的同時，營造更好的游憩空間環境。

3.2 增加游憩設施，優化游憩設施的空間分配

根據IPA象限矩陣可知，洋湖濕地公園游憩空間的主要劣勢在于游憩設施方面。洋湖濕地公園的主要游覽區集中于公園南部，因此游憩設施也大多集中于此區域。但據游客反映，游覽區中可使用的游憩設施并不是很多，同時，由于一些椅凳長期出于臟亂狀態，已逐漸趨于廢棄。因此，洋湖濕地公園在進行游憩空間優化時，可增加整個園區的游憩設施投放量，在休憩設施的配置選擇上，可設置一些廊架、亭廊和花架，不僅可以增加濕地公園內部景觀的多樣性，提升景觀美感度，同時還能在烈日炎炎和陰雨綿綿之時為游人提供納涼躲雨場所[14]。另外，由于一些老人會將洋湖濕地公園作為日常健身場所，因此還可增加適當的運動健身設施，以滿足不同類型游客的需求，提高游客對于洋湖濕地公園游憩空間的滿意度。在增加游憩設施數量的同時，也要注意游憩設施的空間分配，洋湖濕地公園西北部的濕地生態修復與保育區雖距離主游覽區較遠，但由于該區的花海景觀對游客的吸引力較大，因此也引得一些游客紛紛前去[15]，因此在主游覽區到花海以及其他可通達之處的途中應間隔設置游憩點，對園內游憩設施進行合理化的空間布局，以解決游客在游覽過程中無處游憩的問題，進一步優化洋湖濕地公園的游憩設施空間配置。（圖3）。

3.3 增加水上游線，開發水上活動

在濕地公園游憩空間的優化中，應充分考慮不同類型游憩活動的需求，并根據當地實際情況合理開發游憩活動項目[16]。洋湖濕地公園水域面積廣闊，風光秀美，但對于水上游線的開發和水上活動的開展卻不夠成熟和完善，游客的滿意度較低，且大多游船已然廢棄，水上活動和水上游線名存實亡，這極大的影響了游客在洋湖濕地公園的游憩體驗。因此在今后的發展中應加強對水上游線的開發，設計豐富多樣的游覽路線，使游客在步道上體驗公園風光的同時，也能夠通過水上游線欣賞濕地公園的水域風光和整體風貌。

濕地生物多樣性保護區、濕地生態休閑區和濕地配套服務區是洋湖濕地公園的主要游覽區，同時也是濕地的集中區。濕地生物多樣性保護區和濕地生態休閑區內陸地與水域相互交錯，彼此分割為小范圍的區域。洋湖濕地公園有三個入口，在進行該區的水上游線設計時，可將三個入口作為水上游線的出發地，根據水域沿岸線來確定游線走向，并利用既有的碼頭，通過水上游線實現陸地景點之間的串聯，開發將水景陸景相融合的短途游線。如濕地生態休閑區的游線可從東入口碼頭出發，沿水岸線途經自然展廊、攬秀亭、醉花榭等景點;濕地生物多樣性保護區游線可從南入口碼頭處出發，設計兩條游線，一條沿東北走向途經地球倉、兒童拓展基地、花海等游憩點，另一條則向東南延伸，途經風雨橋、國際雕塑園觀鳥屋等地。濕地配套服務區水域面積較大，湖面寬闊，則適合開發以觀賞洋湖水域風光為主要目的游線（圖4）。同時，不同的游線還可配備相應的水上活動項目。如在距離較短的游線途中增加垂釣、戲水、捕魚等親水游憩活動，而在長途游線中則可設置游船、摩托艇、皮劃艇等水上活動，在豐富游憩空間內容的同時，還可提高游客的游憩體驗感。

3.4 依托當地文化，凸顯特色建筑和活動

洋湖濕地公園游客學歷大多在大專及本科以上，該比例達到57.3%，游客總體文化水平較高。他們對景區的需求已不僅僅限于風景優美，越來越多的人開始從文化層面審視游覽目的地，希望在游覽地能夠感受到其濃厚而獨特的文化氛圍。而洋湖濕地公園內的特色建筑及活動卻并不多見，諸如侗鄉水車、農耕文化區之類的體現當地民俗風情的建筑也多已廢棄，游客對該方面的滿意度較低。洋湖濕地公園地處湘江之畔，毗鄰河西大學城，具有獨特的湖湘文化和岳麓文化，同時，岳麓書院和河西大學城也賦予了洋湖濕地公園更加具體的文化內涵。在洋湖濕地公園的游憩空間優化設計中，可發掘其引領湘江經濟帶的轉型發展這一特點，并結合湖湘文化和岳麓文化，將其融入到洋湖濕地公園特色建筑的建設中，如設置湖湘文化園，將農耕文化中的水井、生產工具、村寨等元素融入其中，并加快對農耕文化體驗區的開發建設[17]。同時，還可將當地文化因素注入到園內民俗文化活動中，如定期開展極具湖湘文化特色的竹竿舞、花鼓戲、娛神歌舞等文化表演或比賽，既宣揚了當地特色文化，又豐富了洋湖濕地公園的游憩空間內容，增加了游客在園內的游憩體驗感。

參 考 文 獻

[1]張曼胤，李偉，崔麗娟.無錫長廣溪濕地公園建設規劃研究[J].農學學報，2011，1（1）：50-54.

[2]崔麗娟，王義飛，張曼胤，等.國家濕地公園建設規范探討[J].林業資源管理，2009（2）：17-20.

[3]ILMcharg.設計結合自然[M].北京：中國建筑出版社，1983.

[4]石磊.城市濕地公園景觀展示系統設計研究[D].西安，西安建筑科技大學，2011.

[5]王霞.城市濕地公園景觀參與性設計研究[D].長沙：湖南師范大學，2011.

[6]施惠.城市濕地公園游憩空間結構研究[D].成都：西南交通大學，2013.

[7]吳承照.現代城市游憩規劃設計理論與方法[M].中國建筑工業出版社，1998.

[8]秦學.城市游憩空間結構系統分析—以寧波市為例[J].經濟地理，2003，23（2）：267-272.

[9]MartillaJA，JamesJC.Importance-performanceanalysis[J].JournalofMarketing，1977，41（1）：77-79.

[10]陳旭.IPA分析法的修正及其在游客滿意度研究的應用[J].旅游學刊，2013，28（11）：59-66.

[11]俞孔堅，李迪華，吉慶萍.景觀與城市的生態設計：概念與原理[J].中國園林，2001，6（11）：3-10.

[12]才大偉.遼寧省沿海河流濕地水質污染現狀及防治對策[J].內蒙古林業調查設計，2018，41（03）：46～48+24.

[13]李玉琴，盛東峰.淮陽龍湖濕地水質現狀及保護對策[J].河南科技，2013，04（02）：187-188.

[14]孔欽.金堂縣五鳳溪古鎮游憩空間評價研究[D].成都：四川農業大學，2016.

[15]劉金環，戴美琪.基于旅游費用法的長沙洋湖濕地公園游憩價值評估[J].中南林業科技大學學報（社會科學版），2014，8（02）：15-19.

[16]丁明靜.基于景觀交互性設計理念的線性游憩空間優化——以合肥市三十崗濕地保護工程的游徑設計為例[J].重慶工商大學學報（自然科學版），2016，33（02）：115-119.

[17]劉蔚嫻.解讀長沙洋湖垸城市濕地公園景觀設計的社會經濟價值[J].湖南商學院學報，2012，19（01）：56-60.

（責任編輯：夏劍萍）

收稿日期：2019-08-02

基金項目：湖南省自然科學基金項目《洞庭湖流域國家濕地公園景觀生態健康影響機制及調控策略研究》（2018JJ2257）;博士科研啟動基金：基于景觀生態學的城市濕地公園生態健康評價140623。

作者簡介：楊利（1973～），女，江西泰和人，湖南師范大學旅游學院副教授、博士，主要研究方向為旅游資源開發與濕地生態環境保護。