急性心肌梗死急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑應(yīng)用實踐分析

杜婷婷

【摘要】目的 分析急性心肌梗死急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑應(yīng)用效果。方法 選擇本院中2018年3月至2019年2月間收治的82例急性心肌梗死患者分為實驗組和對照組各41例患者。對照組患者實施常規(guī)急救護(hù)理流程，實驗組患者實施急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑，對比護(hù)理結(jié)果。結(jié)果 結(jié)果中，實驗組患者的生存率高于對照組，急救效果和對照組相比也明顯更優(yōu)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對于急性心肌梗死患者，應(yīng)用急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑可以使急救效果得到提升，應(yīng)在臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】急性心肌梗死;急救護(hù)理流程;優(yōu)化路徑;應(yīng)用實踐

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.3..02

【Abstract】Objective To analyze the application effect of the optimized path of acute myocardial infarction first-aid nursing process.Methods 82 patients with acute myocardial infarction admitted to our hospital from March 2018 to February 2019 were divided into experimental group and control group with 41 patients each.Patients in the control group were given routine first-aid nursing process， while patients in the experimental group were given optimized path of first-aid nursing process， and the nursing results were compared.Results Among the results，the survival rate of the experimental group was higher than that of the control group，and the first-aid effect was significantly better than that of the control group， with statistically significant difference （P<0.05）.Conclusion For patients with acute myocardial infarction， the application of the first aid nursing process optimization path can improve the first aid effect，should be promoted in clinical application.

【key words】Acute myocardial infarction;First aid procedures;Optimize the path;The application practice

急性心肌梗死是因為冠狀動脈持續(xù)性、急性缺氧缺血而導(dǎo)致的心肌壞死，同時可能伴隨進(jìn)行性心電圖變化，可能引起休克、心力衰竭，從而對生命安全造成威脅[1]。一旦發(fā)病就需要及時采取措施進(jìn)行治療，但常規(guī)急救流程程序比較復(fù)雜，容易耽誤患者最佳治療時間[2]。本次實驗選擇本院中2018年3月～2019年2月間收治的82例急性心肌梗死患者納入研究作為實驗對象，分析急性心肌梗死急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑應(yīng)用效果，以下為實驗結(jié)果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實驗選擇本院中2018年3月～2019年2月間收治的82例急性心肌梗死患者納入研究作為實驗對象，根據(jù)數(shù)字排列法進(jìn)行分組，分別為實驗組和對照組，兩組各包含41例患者。實驗組患者的年齡42～76歲，平均年齡（59.3±6.7）歲，男性23例，女性18例，對照組患者的年齡47～81歲，平均年齡（60.5±6.1）歲，男性21例，女性20例。對比患者的基本數(shù)據(jù)未發(fā)現(xiàn)明顯差異，具有（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者實施常規(guī)急救護(hù)理流程，在此不做具體說明。實驗組患者實施急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑。

（1）首先成立快速急救小組，包含護(hù)理人員、心臟?？漆t(yī)生、介入科，并制定合理的搶救流程，患者入院后快速進(jìn)行預(yù)檢分診，根據(jù)患者具體情況和臨床癥狀評估病情，并開放綠色通道，進(jìn)行相應(yīng)檢查。

（2）及時給予吸氧、除顫、測血壓等急救處理措施，并對患者和家屬情緒進(jìn)行安撫，同時采集血液做好各項功能的檢查工作，評估患者是否符合“PCI治療”或“溶栓”適應(yīng)癥，協(xié)助做好術(shù)前準(zhǔn)備，監(jiān)測患者生命體征，簽訂相關(guān)同意書等。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)兩組患者的急救效果和死亡率等情況進(jìn)行對比。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，并應(yīng)用SPSS 22.0軟件分析數(shù)據(jù)。采用成組設(shè)計定量資料的t檢驗對患者的急救效果各類指標(biāo)進(jìn)行記錄和對比，x2值應(yīng)用于檢驗患者的死亡率，當(dāng)差異在P<0.05時，說明存在臨床可比意義。

2 結(jié) 果

（1）本次研究成果顯示，實驗組患者的生存率高于對照組，死亡率低于對照組，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

（2）本次研究成果顯示，實驗組患者的急救效果和對照組相比明顯更優(yōu)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

急性心肌梗死是一種非常嚴(yán)重的疾病類型，病情發(fā)展快速且死亡率高，所以需要及時給予相應(yīng)治療，對提高患者生存率有積極性作用[3]。急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑通過簡化流程給予患者最快的治療通道，目的是減少患者等待時間，縮短搶救時間，使護(hù)理人員的積極性得到提升，各部門之間的配合更加緊密，在最短時間內(nèi)給予最全方位的治療措施，盡最大力量降低患者的死亡率[4]。

而急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑能夠保證患者在進(jìn)入醫(yī)院后即刻得到優(yōu)質(zhì)的護(hù)理，降低了各項操作所耗費的時間，保證患者在入院時的生存率，縮短患者PCI時間和進(jìn)出診室的時間，對于康復(fù)來說有重要意義。

綜上所述，對于急性心肌梗死患者，應(yīng)用急救護(hù)理流程優(yōu)化路徑可以使急救效果得到提升，減少患者等待治療的時間，從而提高生存率，應(yīng)在臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王月玥.急診護(hù)理流程優(yōu)化路徑在急性心肌梗死患者救治中的應(yīng)用價值[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019（15）：105+108.

[2] 陳艷麗，柏 艷.優(yōu)化急救護(hù)理流程路徑對急性心肌梗死病人搶救及預(yù)后效果觀察[J].全科護(hù)理，2019，17（12）：1458-1459.

[3] 崔路燕，成亞非，蘇 丹.優(yōu)化護(hù)理流程在對急性心肌梗死患者進(jìn)行急救中的應(yīng)用價值[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2018，16（19）：213-214.

[4] 王 處，陳宗然，梁潤蘭.優(yōu)化急救護(hù)理流程路徑對急性心肌梗死（AMI）患者的急救效果[J].疾病監(jiān)測與控制，2018，12（04）：327-329.