急性胸痛患者的急診護理途徑分析的關系及護理分析

伊國蘭

【摘要】目的 探討在急性胸痛患者中急診護理途徑的選擇。方法 選2017年10月～2019年5月在我院急診醫治的急性胸痛患者（80例）進行研究，隨機數表法分成甲組與乙組，甲組40例，乙組40例。乙組常規急診護理，甲組改良急診護理，總結急救效果和疼痛情況。結果 甲組急救總有效率、不同時間的疼痛評分都優于乙組，差異顯著，P<0.05。結論 在急性胸痛患者中，改良急診護理可明顯減輕患者的胸痛，并提高急救效果。

【關鍵詞】急性胸痛;急診護理途徑;關系;護理

【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.2..01

在急診科中，胸痛較為常見的一種疾病，降低患者生活質量，甚至威脅到生命安全。急性胸痛的起病急，病情重、進展快，因此應給予有效的搶救和護理[1]。傳統急診護理的流程比較繁瑣，可能延誤患者的治療，所以就應對傳統急診護理進行優化改良，盡可能使患者盡早得到急診救治。為探討在急性胸痛患者中急診護理途徑的選擇，選2017年10月～2019年5月在我院急診醫治的急性胸痛患者（80例）進行研究，研究具體為：

1 資料同方法

1.1 一般資料

選2017年10月～2019年5月在我院急診醫治的急性胸痛患者（80例）進行研究，隨機數表法分成甲組與乙組，甲組40例，乙組40例。51例是男性，29例是女性;患者年齡在52～79歲之間，其平均是（63.21±2.25）歲。兩組資料比較，差異不明顯（P>0.05），可做對比。

1.2 方法

乙組常規急診護理：心理疏導和觀察病情等。甲組改良急診護理：給予非高危患者心理護理，使其情緒得到安撫，降低負面心理對治療、護理、病情等產生的影響，語言安慰、鼓勵患者。綜合分析患者的既往病史和檢查結果，準確判斷病因，確保盡早得到針對性的治療和護理。在高危患者入院后，就立即分診到胸痛中心進行糾正，按危重指數和疼痛等級分區，危重指數高、疼痛等級高者優先就診，做心肌損傷檢測，十分鐘內完成初次的心電圖檢測，設置特別取藥口。如果診斷為心肌梗死，就快速建立靜脈通路，十五分內完成靜脈給藥。盡快告知家屬患者的病情和治療，得到家屬支持，并詢問過敏史和既往病史，及時把上述信息傳達給醫生，有效配合醫生的急救。

1.3 評價標準

在搶救后半小時、搶救后十二小時、搶救后一天、搶救后三天，經VAS（視覺模擬評分量表）評估兩組疼痛程度，十分制，疼痛程度同分數成正比。

無效：患者搶救兩小時后，胸痛未明顯緩解，甚至是加重;好轉：患者搶救一到兩小時后，胸痛顯著緩解，VAS評分為3～5分;顯效：患者搶救后一小時之內，胸痛明顯緩解甚至是消失[2]。

1.4 統計學分析

經SPSS 21.0軟件分析數據，經（x±s）表示疼痛評分，行t檢驗，經（%）表示急救效果，行x2檢驗，P低于0.05時，組間的差異存在統計學意義。

2 結 果

2.1 總結急救效果

甲組急救無效、好轉、顯效分別是1例、20例、19例，急救總有效率是97.50%（39/40）。乙組急救無效、好轉、顯效分別是11例、16例、13例，急救總有效率是72.50%（29/40）。甲組急救總有效率高于乙組，差異顯著，P<0.05。

2.2 總結不同時間的疼痛評分

在搶救后半小時、搶救后十二小時、搶救后一天、搶救后三天，甲組的疼痛評分為（3.62±1.42）分、（2.11±0.94）分、（1.21±0.48）分、（0.82±0.31）分，乙組的疼痛評分為（4.73±1.58）分、（3.95±1.05）分、（3.17±0.77）分、（2.15±0.48）分，在不同時間甲組的疼痛評分都低于乙組，差異顯著，P<0.05。

3 討 論

因為急性胸痛患者病情比較危急，所以在急救護理中要避免繁瑣的流程，給予患者有效、快速的急診護理，保證治療效果的同時，有效減輕痛苦。同傳統急診護理相比較來說，改良急診護理更契合急診治療，從而促進急診治療效果提高。盡管傳統急診護理在急診胸痛患者的搶救中可發揮出一定作用，但并不會明顯提高搶救效果，所以需對傳統急診護理進行優化、改良和完善。對改良急診護理來說，主要是強化了急診、治療準備等細節，明顯降低患者痛苦，并縮短急診講究時間，確保患者盡早得到有效的急救，改善預后[3]。

總之，在急性胸痛患者中，改良急診護理可明顯減輕患者的胸痛，并提高急救效果。

參考文獻

[1] 郜根娣，倪兆霞.急性胸痛患者實施急診護理途徑的效果分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（30）：107，110.

[2] 謝開娜.急診護理途徑在急性胸痛患者護理中的效果[J].飲食保健，2018，5（41）：225.

[3] 蒙敏華.急性胸痛患者實施急診護理途徑的效果分析[J].中外醫學研究，2017，15（6）：71-72.

本文編輯：董 京