企業會計信息失真的影響因素及對策研究

崔寧鑫 劉宇會

摘 要：會計信息失真現象是很多企業發展中都不可避免的，在很大程度上也會成為謀求私利的工具。會計信息失真會導致投資者對企業的信賴度降低，甚至對市場經濟的發展環境產生破壞。因此，此次研究針對影響企業會計信息失真的因素進行深入分析，并針對這些影響因素提出具體的解決對策。

關鍵詞：會計信息;失真;影響因素

一、會計信息失真概述

1.會計信息概述

（1）會計信息含義

會計信息是對會計主體根據企業會計準則進行的資金流入與流出，以及最終結果的一種文字體現，這也是對其資金軌跡進行掌握與了解的重要方式，更是進行重大決策的主要參照依據。對于會計信息而言，其既可以是對原始會計數據的處理，又可以是對會計數據的解說，而會計信息主要包括經濟業務信息與財務信息。經濟業務信息就是指與企業主營業務相關的資金信息資源，而財務信息是為了企業進行財務管理而服務的，如資金的取得、使用，費用的分攤等。

（2）會計信息的載體

對于會計信息而言，其主要的載體包含會計憑證、會計賬簿、會計報表、會計軟件、審計報告。而不同的載體也存在一定的差異，如會計憑證其所呈現的會計信息是對往來資金的一種反映;會計賬簿主要是對系統性的、分類處理的會計信息的反映;會計報表是根據相應的財務指標反映具有綜合性的會計信息;會計軟件則是電子形式的數據信息，而由于軟件的設計形式與方向的差異，所呈現的會計信息同樣具有一定的差異;審計報告主要由注冊會計師根據相應的標準、要求，針對被審計對象的財務狀況進行審查，并提供相應的證明報告。

2.會計信息失真概述

（1）會計信息失真的含義

對于會計信息失真而言，一般可將其劃分為制度性失真、執行性失真。其中制度性會計信息失真，主要是因會計管理制度所具有的缺陷、漏洞所導致的失真，而這種失真并不違反法律。執行性會計信息失真則是在會計信息制作、處理的過程所導致的失真，其又可分為非故意性的錯誤、故意性的舞弊，而無論是哪一種的方式造成的會計信息失真都是違法的，也必須受到必要的懲處。

（2）會計信息失真的特征

對于會計信息失真而言，其特征主要有以下方面：第一，具有明確的目的性。會計失真是相關人員主觀上的選擇，是某個人或者多人為達到一定的目的，所進行的欺詐性的一種行為，也就表現出極強的目的性。第二，隱蔽性和技術性。會計信息失真大都是一種故意性行為，為了不被他人發現或者知曉，就必須想盡辦法運用更多的技術性手段進行隱蔽。也就是說利用專業的技術手段，對自己的舞弊行為進行隱藏。第三，不真實性和違法性。會計信息的失真實際上就是一種造假的行為，也就是對企業會計的真實狀況進行掩蓋，或者裝飾等。同時，這種會計造假行為在《公司法》、《會計法》等法律法規中，是明確被禁止的。所以，會計信息失真具有不真實性，以及行為的違法性。第四，難以經受驗證。真實可靠的會計信息是對企業經營狀況的反映，是能夠經得起考驗與驗證的。然而，會計信息失真是對真實狀況的一種偽裝，是沒有辦法經得起驗證的。當進行核查時，失真的相關信息一定會被發現，所以就難以經受驗證。

（3）會計信息失真的表現

在會計信息失真的表現形式上，一般主要通過以下形式：一是，會計憑證造假。會計憑證是會計工作中最重要、最基礎的憑證，這也是會計信息失真的源頭，當會計憑證產生錯誤，就會造成后續的相關信息發生偏差或錯誤。二是，會計賬簿的造假。所謂的會計賬簿失真就是在記賬、核賬、結賬等環節，對相關的賬目進行篡改、涂改、隱瞞等，導致賬目與企業實際的真實狀況存在出入。三是，財務報表造假。這種表現形式是最為常見的，也是危害較高的造假形式，其主要是借助編制技巧或制度漏洞等，向外公布虛假的會計報表。四是，審計報告造假的表現形式。受到諸多因素的影響，注冊會計師雖不能發現企業財務上存在的所有虛假信息，但透過虛增注冊金、股權等，可以發現部分注冊會計師幫助企業弄虛作假，出具虛假的審計報告。

二、企業會計信息失真的影響因素

1.企業產權制度不明晰

對于企業的產權制度而言，其是企業經營與發展的核心所在，這也就對企業經營管理的模式與組織架構產生極大的影響。根據現階段企業會計信息失真的情形來看，對其進行明確的劃分與規定是非常重要的。在企業產權中的各個主體不可避免的為了自身的利益，而產生一些不必要的沖突。這也就會造成各個利益主體，為了獲得更多的利益而言實施相關會計信息的造假。所以，在企業的發展過程中，要對企業的產權進行清晰的規定，并借助制定相應的制度進行約束。

2.會計人員管理體制陳舊

現階段很多企業在會計人員的管理上仍舊處于較為陳舊的管理體制之下，這就給會計信息失真現象的發生提供了一定的條件。而從會計人員的角度來看，其既是對企業的所有者與主營業務的合法性起到一定的監督作用，又是對企業員工生產與銷售等環節進行成本節約的督促者，還是對多方利益群體的合法權益進行維護的監督者。正是會計人員在企業中具有重要的地位，而在較為陳舊的會計管理體制下，其要在同一工作中擔負諸多的責任，也會導致其極易陷入兩難的境地。在企業管理者權力壓制下，或者利益誘惑下就不可避免的出現會計信息的造假，繼而導致會計信息失真。所以，陳舊的管理體制成為眾多影響因素之一。

3.會計監督機制不健全

在企業經營的過程中當財務工作與相關法律法規產生沖突時，企業為了經營與發展大都會對會計監督產生弱化。而在各類的經濟活動監督中，由于監督的主體的不同所采用的標準差異化較大，彼此之間又互不影響，獨自履行各自的職能，無法在整體上體現監督的作用。企業根據國家政策的要求，雖然設有專門的會計監督人員，或者制定了相應的監督機制，但是這種監督并不能輕易被企業所接受，相應的監督工作也就無法深入開展。正是這種會計監督機制的不健全，將會計監督的作用不斷弱化，為會計信息失真留有可乘之機。

4.審計的結構有失偏頗

從現階段的審計結構來看，針對企業經濟活動的審計，主要是由國家審計、內部審計、民間審計機構所構成，而且不同的審計主體所側重的審計內容與方向也有差異。國家審計所側重點由對國有性質的大中型企業的審計，不斷轉向對政府機關、國家重點項目的審計，這就逐漸弱化了對企業會計監督，而且審計的項目與對象數量有限。對于企業的內部審計而言，其往往會受到企業管理者的影響，無法獨立運行，對會計工作的監督作用根本無法發揮。而民間的審計機構逐漸成為對企業會計監督的主力軍，但是由于其與企業是雇傭關系，所以其出具的審計報告又會受到利益關系的影響。正是這種審計結構上存在的偏頗，對企業會計信息失真產生了一定的影響。

5.違反法規處罰力度不夠

雖然國家針對企業會計違法行為，頒布了一些的相關法律法規，但是仍舊存在對會計違法行為處罰的力度不夠的情形。在高額利益與違法處罰力度不足的情況下，越來越多的人選擇高額的利益而不斷實施違法行為，這也就造成會計信息失真的狀況時有發生。對于大多數企業而言，都會制定一系列的管理制度與管理辦法，以保障企業的正常經營與運轉。而在針對企業會計信息失真進行執法時，較多的執法人員往往出于對自身任務的考慮，在對企業違法行為，只是根據相關法律法規象征的進行處罰。面對情節較為嚴重的情況，對企業或者會計人員的處罰上，也大都會選擇避重就輕。這也就造成違法處罰的作用被弱化，不能對會計信息失真起到警示作用。所以，違反法規處罰力度的不足，也就成為了助長會計信息失真的因素之一。

三、解決企業會計信息失真的對策

1.明晰產權規范企業的治理結構

若想有效的避免會計信息失真，最首要的任務就是對企業的產權進行合理的、清晰的規范，充分借助企業產權制度對相關會計信息的產生進行有效的規范。在明確企業產權以后，企業財會工作的運行就會步入規范的軌道，并能夠提升會計信息的收集效率，同時能夠大大提升會計信息的質量。首先，塑造企業產權主體代表。使其真正負起監管國有企業的職責，例如可借鑒國外成功經驗，采取“政府專職管理部門-控股公司-國有企業”的模式。其次，形成剩余索取權和控制管理權相分離的產權結構。最后，形成剩余索取權可轉讓的產權結構。

2.改革會計體制實行會計委派制

要想更好地避免會計信息失真現象，就需要對企業相應的會計體制進行改革，探索更為合理的會計管理制度。而所謂的會計委派制，就是企業借助委托的形式將會計工作進行委托。將現有的管理制度進行改革，對企業的管理者輕易操控賬目的情況進行避免，保障被委派的會計人員以客觀、公正、實事求是的立場完成會計工作，繼而達到規避會計信息失真的目標。實施會計委派制就是要以財務人員為中心建立委派的制度，促使企業的管理會計進行回歸，實施代理記賬的管理制度。也就將企業的會計人員進行劃分，將管理會計與財務會計進行分離，職責與職能充分的劃分。讓管理會計回歸企業內部，并行使相應職權。同時，給予財務會計代理記賬，并代表國家、會計管理委員會行使相應的職權。

3.加強企業內部監督與外部監督

為更好地加強企業會計信息失真現象的監督，應當從內部與外部兩個方面進行強化。對于企業內部的監督而言，一是，完善對企業管理者的業績評級與考核的機制。通過多元化的方式，將企業財務指標、非財務的指標進行有效的結合，并給予詳細的評價。二是，在企業中實施股權的激勵政策。合理的、科學的、規范的股權激勵，既能夠有效的調動管理層與員工的積極性，又能將其個人的利益與企業的整體戰略緊密結合到一起。三是，完善企業內部控制機制。有效的內部控制機制將對會計人員、管理者以及其他人員進行規范的約束。而從企業外部監督的角度來講，一是，建立信息的披露制度。對企業經營中的會計信息進行更為全面、細致的披露，讓更多與企業利益相關的群體能夠及時了解。二是，強化聽證監督。通過不斷提升聽證的監管地位，以及監管的效率，實現監督的作用。

4.建立會計審計信息互聯網絡

對于企業會計信息展開的審計工作，受到審計主體、審計側重方向與內容都不同的影響，所產生的審計信息上會存在一定的差異化。而要想對企業會計信息更全方位的考量，就要根據綜合性的審計信息進行判斷。所以，應當建立會計審計信息的互聯網絡，實現不同時期、不同主題、不同審計內容間的信息資源共享。這樣既可以避免重復性的審計，又能根據綜合信息資源進行全面的評價。

5.加大對違反會計法規處罰力度

現階段針對會計違法行為的處罰，可分為刑事處罰與行政處罰兩種形式，而針對企業會計信息失真的處罰大都是進行罰款的形式，罰款的額度與投資者損失的數額相比較而言，顯得有些微不足道。要想對企業的違法行為進行必要的威懾，就必須加大對會計違法行為的處罰。所以，一方面，要加大行政處罰的力度。也就是說通過行政處罰程度的提升，進一步提升其違法的成本。另一方面，嚴格追究違法行為的刑事責任。這也既能夠保證與企業利益相關主體的權益，又能起到一定的威懾作用。總而言之，無論是何種方式，都應當進一步提升對會計違法行為的處罰力度。

四、結論

通過此次的研究發現，影響企業會計信息失真的因素主要有：企業產權制度不明晰、會計人員管理體制陳舊、會計監督機制不健全、審計的結構有失偏頗、違反法規處罰力度不夠。所以，要想進一步改善企業會計信息失真的情況，就必須針對這些潛在的影響因素進行解決。如明晰產權規范企業的治理結構、改革會計體制實行會計委派制、加強企業內部監督與外部監督、建立會計審計信息互聯網絡、加大對違反會計法規處罰力度，這樣才能夠促進企業會計信息的真實、準確、無誤。

參考文獻：

[1]朱赫.會計信息失真的成因與對策[J].中外企業家，2020（04）：23.

[2]馬云逸.信息化處理企業會計信息失真的研究[J].商訊，2020（02）：25-27.

[3]李莉.試析我國企業會計信息失真原因及治理對策[J].現代營銷（下旬刊），2019（12）：235-236.