中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力比較分析

李元

摘? ? 要：以聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade）2008—2017年的數據為依據，采用貿易競爭力指數、出口相似度指數、顯性比較優勢指數，分析2008—2017年中國、東盟、南盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭力、國際貿易競爭潛力、國際貿易區域比較優勢。研究表明：1）中國制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數高于東盟和南盟，越南制造的出口體育用品、印度尼西亞制造的出口體育用品、巴基斯坦制造的出口體育用品的國際貿易動態應引起重視。2）中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭由激烈逐漸轉為緩和，并不斷減弱;而中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭逐漸加劇。3）中國勞動密集型體育用品制造企業將面臨東盟和南盟同類企業的競爭。基于以上，提出促進中國體育用品制造業進一步發展的建議。

關鍵詞：一帶一路;中國;東盟;南盟;體育用品;國際競爭力;國際貿易

中圖分類號：G 80-052? ? ? ? ? 學科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract：Based on the data of commodity trade statistics of UN Comtrade from 2008 to 2017， the international trade competitiveness， competitive potential and regional comparative advantage of sporting goods between China and ASEAN and SAARC from 2008 to 2017 was analyzed by using trade competitiveness index， export similarity index and explicit comparative advantage index. The results show that 1） the competitiveness index of Chinas exporting sporting goods is higher than that of ASEAN and SAARC in international trades， and international trade dynamics of exporting sporting goods of Vietnam， Indonesia， Pakistans should be taken seriously. 2） The competition in sports goods export trade between China and ASEAN gradually turns from fierce to moderate， and gradually weakens. The competition between China and SAARC in the export trade of exporting sporting goods is gradually intensifying. 3） Chinas labor-intensive exporting sporting goods manufacturers will face challenges from their counterparts in ASEAN and SAARC. Based on the above， this paper puts forward some suggestions to further promote the development of sports goods manufacturing industry in China.

Keywords：belt and road; china; ASEAN; SAARC; sporting goods; international competitiveness; international trade

近年來，耐克、阿迪達斯等國際體育用品制造企業在越南、印度尼西亞等國家的生產線的不斷增加與在中國代加工企業規模的逐步萎縮形成了反差，并且東南亞地區和南亞地區在某些方面具有明顯的低成本優勢，可見，在體育用品的代加工方面，中國企業與東盟企業、南盟企業的競爭已不可回避，體育用品制造與銷售的全球貿易市場將面臨新格局。同時，筆者通過聯合國貿易數據庫（UN Comtrade）發現，相較于2008年，2016年中國、東盟、南盟制造的體育用品出口貿易增速分別達到36.67%、61.26%、35.28%，中國制造的體育用品出口貿易增速已低于東盟，幾乎與南盟持平。東盟、南盟的體育用品制造業發展壯大，中國的體育用品制造業企業面臨國際貿易訂單流失的潛在壓力。根據歐美發達國家“制造業回流”現象，制造業流失將對經濟發展與社會穩定產生重大影響。

學術界關于中國與東南亞國家、南亞國家貿易關系的研究頗多。有學者認為，在2000年后，中國與東南亞國家由“新馬泰”逐步轉化為“馬越新”的貿易格局[1]，到“一帶一路”倡議提出后，中國與南亞國家的貿易[2]皆體現了亞洲國際貿易關系的不斷變化。Madeleine等[3]認為，亞洲在運動服裝、球類用品、冰鞋和體操器材方面具有貿易競爭力。Wolfram[4]針對全球體育用品市場、亞洲資金和亞洲勞動力進行了量化研究，分析了勞動分工、區域經濟一體化及可持續性出口貿易與經濟增長的相關性。中國學者的大部分研究成果主題主要集中于：體育用品制造業發展現狀和影響因素，例如：陳子銳[5]分析了產業政策、出口結構及企業自主創新能力對中國體育用品出口貿易的影響;鐘華梅 等[6]從人口紅利等方面對體育用品出口貿易競爭力進行了研究。總的來看，出口體育用品貿易狀況日新月異，動態性研究有待加強。季雯婷 等[7]通過分析中國和美國制造的體育用品貿易的競爭性、互補性及競爭潛力，提出了提升中國制造的出口體育用品貿易競爭優勢的策略。中國體育用品制造業的大部分企業采取以出口貿易為最終目標，中國體育用品制造業很大程度上依賴于全球貿易市場。隨著東南亞國家、南亞國家的進入，中國體育用品制造業的全球貿易份額面臨著沖擊。因此，研究中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力、競爭潛力及競爭優勢，對中國體育用品制造企業在紛繁復雜的國際貿易關系中把握機遇，有利于促進中國體育用品制造業的發展。

1? ?評估指標及其數據來源

1.1? 評估指標

1）貿易競爭力指數（TC，式中簡記為C）。貿易競爭力指數剔除了匯率變動、通貨膨脹等影響因素，用于分析一個國家某種產品的國際競爭力，是一個國家進出口貿易差額占進出口貿易總額的比例。在本文中，TC用于比較中國、東盟、南盟制造的體育用品制造業整體的貿易競爭力，公式如下：

式中：Cik為i國k產品的貿易競爭力，Xik、Mik分別是i國k產品出口額和進口額。Cik值在（-1，1）之間，如果其值大于零，表明k產品具有較強的國際競爭力。Cik值越接近于1，表示國際貿易競爭力越強;Cik值越接近于0，表示國際貿易競爭力越接近于平均水平; Cik值越接近于-1，表示國際貿易競爭力越薄弱，表明k產品不具有國際貿易競爭力。

2）出口相似度指數（ESI，式中簡記為I）。采用Glick等[8]提出的出口相似度（ESI）概念來測評中國、東盟、南盟制造的出口體育用品結構相似程度，以此分析東盟、南盟與中國制造的出口體育用品的國際貿易競爭潛力，公式如下：

式中：Iij表示i國和j國制造的某產品的出口相似度， Xkiw為i國k產品的出口額， Xtiw為t時期i國的總出口額， Xkjw為j國k產品的出口額，Xtjw為t時期j國的總出口額。出口相似度指數值越大，意味著兩國出口的產品相似性越大，國際貿易競爭越大。

3）顯性比較優勢指數（RCA，式中簡記為A），即出口績效指數，是在國際貿易中，甄別一個國家或地區的某種產品具有比較優勢時經常使用的評價指標。該指標由Balassa[9]提出，用以反映一個國家（地區）某一產品的國際貿易比較優勢。在本文中，該指標用于評估中國、東盟、南盟制造的不同類別體育用品的國際貿易競爭優勢，公式為：

式中： Aik為i國k產品的顯性比較優勢指數， Xik是i國k產品的出口貿易額， Xi是i國出口貿易總額; Wk是全球范圍內k產品的出口貿易額， W是全球出口貿易總額。當Aik>1時，i國在k產品的國際貿易出口中具有顯性比較優勢，反之則不具有顯性比較優勢。一般認為，A指數大于2.5，說明該國k產品具有極強的國際貿易競爭力;A介于2.5～1.25之間，說明該國k產品具有很強的國際貿易競爭力;A介于1.25～0.8之間，說明該國k產品具有較強的國際貿易競爭力;A小于0.8，則說明該國k產品國際貿易競爭力較弱。

在比較東盟、南盟各國制造的不同類別體育產品國際貿易優勢時，可以采用A推算出來的區域顯性比較優勢指數（RRCA，式中簡記為A'）。公式如下：

式中： A'ik為i國k產品的區域顯性比較優勢指數， 是全球范圍內k產品的出口貿易額，R 是東盟或南盟的出口貿易總額。

1.2? 數據來源

通過檢索聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade）2008—2017年的相關數據，根據世界海關組織（WCO）制定的《商品名稱及編碼協調制度》（The Harmonized Commodity Description and Coding System），簡稱“HS編碼”，對中國與東盟10國（越南、老撾、柬埔寨、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、緬甸）、南盟8國（印度、巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗、尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、馬爾代夫）制造的體育用品貿易競爭力、競爭潛力及區域競爭優勢相關指標進行統計分析。本文結合Madeleine等[3]、蔡興林 等[10]、季雯婷 等[7]的已有研究成果，剔除過期編碼類別，現將體育用品類別分為6大類和34個小類（見表1）。

2? ?中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力、國際貿易競爭潛力、國際貿易區域競爭優勢分析

2.1? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力分析

2.1.1? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易區域競爭力分析

隨著體育用品全球市場的不斷擴大，2017年，中國、東盟、南盟制造的體育用品出口貿易額分別由2008年的167億9 000萬美元、51億9 000萬美元、6億7 900萬美元呈現出不同程度的增長，2016年東盟體育用品貿易出口額達83億6 900萬美元（2017年東盟部分國家數據缺失），2017年中國制造的體育用品出口貿易額為264億5 800萬美元、南盟制造的體育用品出口貿易額為91億2 600萬美元。如圖1所示，2008—2017年，中國制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數維持在0.90左右，出口體育用品國際貿易競爭力指數曲線表現為平穩中略有小波動;2008—2016年，東盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數維持在0.49～0.65范圍內，在歷經2009年的短暫下跌后顯現出緩慢波動增長，出口體育用品國際貿易競爭力指數曲線表現出“V型”波動;2008—2017年，南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數則在0.33～0.47區間內，出口體育用品國際貿易競爭力指數曲線呈現波浪式遞減。根據圖1可知，中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數由高到低排序，依次是中國、東盟、南盟。

2.1.2? 東盟和南盟各國制造的出口體育用品的國際貿易競爭力分析

由表2可知，在2016年東盟的越南、印度尼西亞、柬埔寨和泰國制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數較高，越南制造的出口體育用品貿易競爭力指數值最高，為0.92;出口體育用品國際貿易競爭力指數值次高的是印度尼西亞和柬埔寨，印度尼西亞制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數值為0.89、柬埔寨制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數值為0.74;出口體育用品國際貿易競爭力指數值第三高的是泰國，為0.28。而緬甸、新加坡、老撾、馬來西亞、菲律賓、文萊制造的出口體育用品國際貿易競爭力較為薄弱。南盟各國中，馬爾代夫、尼泊爾制造的出口體育用品國際貿易競爭力較弱;巴基斯坦制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數值為0.83，說明其出口體育用品國際貿易競爭力較強;印度制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數值為0.30、斯里蘭卡制造的出口體育用品國際貿易競爭力指數值為0.26，說明印度和斯里蘭卡制造的出口體育用品也具有一定的國際貿易競爭力。

2.2? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭潛力分析

2.2.1? 中國、東盟及南盟制造的體育用品出口相似度分析

如圖2所示，2008—2017年，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品在出口類別上呈現“趨異化”，出口相似度由0.31最低下降至0.13。2008—2011年，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數曲線下滑明顯，2011—2013年中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數曲線趨于平緩，2013—2017年中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數曲線開始出現“波浪式”下降;而中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品在出口類別上呈現“趨同化”，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品出口相似度指數值從2008年的0.1鋸齒式上升至2017年的0.35，增幅高達3.5倍。因此，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品國際貿易競爭由激烈逐漸轉為緩和，出口體育用品國際貿易競爭不斷減弱;而中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭逐漸加劇。

在2011年之前，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數高于中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數。而2011—2017年間，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數4次高于中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數，這也說明，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭激烈程度已超過中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭激烈程度。而在2013年后，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的出口相似度指數曲線和中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數曲線在變化趨勢上具有較明顯的一致性，這說明，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品、中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品在國際貿易的競爭激烈程度上具有同樣的升降趨勢。

2.2.2? 中國、東盟及南盟制造的體育用品出口類別分析

2008—2017年間，中國制造的4類體育用品的出口量最大（分類代碼分別為950490、950691、950450、950420），占體育用品出口總量的0.2%以上。其中：分類代碼為950691的體育用品出口量最為穩定;分類代碼分別為950450和950420的體育用品在2011年后出口量出現大幅波動性增長;分類代碼為950490的體育用品自2008年起出口量逐步減少。東盟制造的體育用品最主要的出口類別的分類代碼分別為640411和640319。尤其近年來，橡膠塑料底滑雪靴占東盟制造的體育用品出口總量的比例逐漸增大，由2008年的0.11%增長至2016年的0.44%;皮革類運動鞋（靴）的出口量出現了波浪式下滑。東盟各國制造的體育用品出口量出現了梯隊化現象：第一梯隊為越南、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞;第二梯隊為柬埔寨、文萊、菲律賓;第三梯隊為緬甸、老撾。南盟制造的體育用品主要的出口類別的分類代碼分別為640411、420321與950699。南盟制造的體育用品貿易出口數量及體育用品出口類別不夠穩定，印度、巴基斯坦、斯里蘭卡是南盟制造的體育用品的主要出口國，具有體育用品出口貿易連續性;尼泊爾、不丹、孟加拉國制造的體育用品出口類別很不穩定，不夠連續;阿富汗不出口體育用品。

由上述可知，中國制造的出口體育用品的類別與東盟和南盟制造的出口體育用品的類別存在較大差異。目前，中國制造的主要出口體育用品是由技術密集型企業生產的，例如分類代碼分別為950450、950490、950691的體育用品。東盟、南盟制造的主要出口體育用品則是由勞動密集型企業生產的，并具有一定的出口相似性，以分類代碼分別為64041、640319的體育用品為主。

2.3? 中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭優勢分析

2.3.1? 中國、東盟及南盟制造的具有國際貿易競爭優勢的出口體育用品類別分析

1）中國制造的具有極強國際競爭力的出口體育用品類別多于東盟和南盟。根據2016年中國、東盟及南盟制造的體育用品出口貿易統計數據可知（見表3），在出口體育用品34項細分類別中，中國制造的15類出口體育用品具有極強的國際貿易競爭優勢（RCA>2.5），分類代碼分別是950420、950450、950639、950640、950659、950691、950699、950670、950662、950669、950619、950629、950710、950730、950790;東盟制造的6類出口體育用品具備極強的國際貿易競爭優勢，分類代碼分別為640319、640411、950661、950670、950710、950720;南盟制造的4類出口體育用品具有極強的國際貿易競爭優勢，分類代碼分別為640312、420321、950662、950669。同時，中國制造的出口體育用品有12類不具有國際貿易比較優勢，占比為35.29%;東盟制造的出口體育用品有24類不具有國際貿易比較優勢，占比為70.59%;南盟制造的出口體育用品有24類不具有比較優勢，占比為70.59%。其中中國、東盟、南盟制造的出口體育用品中有6類均不具有國際貿易競爭力，分類代碼分別為950611、950612、950621、890399、890391、950430。

2）中國、東盟及南盟制造的具有國際貿易競爭優勢的出口體育用品類別一致性與差異性并存。2016年，中國與東盟制造的4類出口體育用品均具有較強的國際貿易競爭力（分類代碼分別為950661、950670、950710、950720）;中國與南盟制造的2類出口體育用品均具有極強的國際貿易競爭力（分類代碼分別為950662和950669），說明中國、東盟及南盟制造的具有極強國際貿易競爭力的出口體育用品在類別上具有部分一致性。而中國制造的4類出口體育用品的國際貿易競爭力遜于東盟與南盟（分類代碼分別為640312、640319、640411、420321）;但中國制造的10類出口體育用品的國際貿易競爭力強于東盟和南盟（分類代碼分別為950420、950450、950639、950640、950659、950691、950699、950619、950629、90790）;這表明中國、東盟及南盟制造的具有國際貿易競爭力的出口體育用品類別存在差異。

2.3.2? 中國、東盟及南盟與中國、東盟各國及南盟各國制造的出口體育用品國際貿易區域比較優勢分析

由表4可知，在2016年，在8類出口體育用品國際貿易競爭中，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品的國際貿易區域比較優勢接近，這8類出口體育用品的分類代碼分別為950661、950720、950632、640319、640411、950621、890399、890391，RRCA值分別為0.25、0.46、0.36、0.17、0.09、0.01、0.85、0.85、0.45;在7類出口體育用品貿易競爭中，中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品的國際貿易區域比較優勢接近，這7類出口體育用品的分類代碼分別為640411、950662、843280、640212、420321、640312、950612，RRCA值分別為0.66、0.56、0.51、0.16、0.11、0.00、0.00。綜上可知，2016年中國、東盟及南盟制造的橡膠塑料底滑雪靴在國際貿易中的區域顯性比較優勢接近。

由表5可知，在2016年中國與東盟不同國家制造的8類出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢比較接近：中國制造的分類代碼為950661的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與泰國、菲律賓接近;中國制造的分類代碼為950720的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與越南、泰國、菲律賓、柬埔寨接近;中國制造的分類代碼為950632的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與越南、泰國、印度尼西亞接近;中國制造的分類代碼為640319的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與越南、印度尼西亞、緬甸接近;中國制造的分類代碼為640411的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與越南、印度尼西亞、柬埔寨接近;中國制造的分類代碼為950621的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與印度尼西亞接近;中國制造的分類代碼為890399的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與泰國、新加坡接近;中國制造的分類代碼為890391的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與越南、泰國、新加坡、菲律賓接近。

由表6可知，2016年，中國與南盟制造的7類出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢較為接近：中國制造的分類代碼分別為950662和420321的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與巴基斯坦接近;中國制造的分類代碼分別為640212、640312、640319、640411、843280的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與印度接近;中國制造的分類代碼為640312的出口體育用品在國際貿易競爭中區域比較優勢與印度、巴基斯坦、尼泊爾接近。

3? ?結論與建議

3.1? 結論

1）中國制造的出口體育用品的國際貿易競爭力指數高于東盟和南盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭力指數。在國際貿易中，出口體育用品國際競爭力較強的東盟和南盟國家主要包括越南、印度尼西亞、柬埔寨、泰國、巴基斯坦、印度、斯里蘭卡，東盟和南盟部分國家制造的出口體育用品的國際貿易競爭力較弱，例如不丹、馬爾代夫等。東盟和南盟制造的出口體育用品貿易額沒有大幅激增，短期內東盟和南盟制造的出口體育用品貿易還不會對中國制造的出口體育用品國際貿易產生巨大的影響，但越南、印度尼西亞、巴基斯坦制造的出口體育用品的國際貿易動態應予以重視。

2）2008—2017年中國與東盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭有所緩和，中國與南盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭有所加劇。2008—2017年，中國制造的出口體育用品與東盟制造的出口體育用品在出口類別上“趨異”，出口相似度指數逐步下降;中國制造的出口體育用品與南盟制造的出口體育用品在出口類別上產生“趨同化”，中國與南盟制造的出口體育用品的出口相似度指數曲線呈“鋸齒式”上升。中國與東盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭由激烈逐漸轉為緩和，并不斷減弱;而中國與南盟制造的出口體育用品的國際貿易競爭逐漸加劇。不僅如此，東盟與南盟之間也存在出口體育用品國際貿易競爭，南盟部分國家制造的出口體育用品的國際競爭力具有超越東盟部分國家出口體育用品國際競爭力的潛力。

3）中國的勞動密集型體育用品制造企業將面臨東盟和南盟國家的同類企業的競爭。目前，中國制造的保齡球設備及器具、視頻游戲控制器及設備類的體育用品最具國際貿易競爭力，東盟和南盟制造的出口體育用品側重于橡膠塑料底滑雪靴、皮革類運動鞋（靴）類。可見，中國制造的橡膠塑料底滑雪靴類、皮革類運動鞋（靴）類的體育用品企業面臨與東盟及南盟同類體育用品生產企業的競爭。

3.2? 建議

1）培育中國體育用品制造業的國際貿易競爭新優勢。中國制造的體育用品依然具有國際貿易競爭力，短期內被東南亞制造、南亞制造取代不可能。中國體育用品制造企業可與國際體育用品生產企業開展合作研發，掌握“微笑曲線”高附加值兩端;在“一帶一路”倡議下，與“一帶一路”沿線國家共享發展機遇，與更多“一帶一路”沿線國家建立新型體育用品國際貿易關系;舉辦國際體育用品博覽會，搭建體育用品國際貿易橋梁。

2）優化中國體育用品制造業的資源配置。中國體育用品制造業正在調整產業結構，逐漸由勞動密集型產業向技術密集型產業轉向。在這種情況下，中國體育用品制造企業亟需進行存量資源再配置，向新興產業轉型，在已有體育用品生產規模的基礎上，將更多生產要素投入到具有極強國際貿易競爭力的體育用品制造中。

3）加強中國體育用品制造業的國際貿易平臺建設。中國體育用品制造企業應在互聯網貿易平臺建設方面發揮引領作用，建設跨境電商平臺，通過跨境電商平臺建立全球性體育用品銷售網絡、開拓新的體育用品消費市場。通過在東盟和南盟體育用品市場建立消費者“互聯網采購客戶端”和逐步完善中國體育用品制造企業的“互聯網供給端”，健全體育用品互聯網國際貿易機制，以科技創新促進中國制造的體育用品的國際貿易發展。

4）中國的體育用品制造企業可實施差異化生產策略。東盟和南盟的體育用品制造企業主要為勞動密集型企業和資源密集型企業制造的體育用品的國際貿易，在皮革類運動鞋（靴），皮革類運動手套，籃球、足球、排球等可充氣球等類體育用品的國際貿易競爭力較強。中國的體育用品制造企業的國際貿易競爭策略可回避東盟及南盟各國不同的資源優勢，差異化地、針對性地在東盟或南盟建設中國體育用品生產工廠，例如：在越南、印度、緬甸、印度尼西亞生產皮革類運動鞋（靴）。

參考文獻：

[1]? 宗會明，鄭麗麗.“一帶一路”背景下中國與東南亞國家貿易格局分析[J]. 經濟地理，2017，37（8）：1.

[2]? 陳章喜，徐絲. “一帶一路”背景下中國與南亞國家貿易的競爭性與互補性[J]. 華南師范大學學報（社會科學版），2018（1）：110.

[3]? MADELEINE A， WLADIMIR A. Global trade in sports goods： international specialisation of major trading countries[J]. European Sport Management Quarterly，2009， 9（3）：259.

[4]? WOLFRAM M. Global sports commodity chains and asias new interregional division of labour[J]. The International Journal of the History of Sport，2013，30（11）：1299.

[5]? 陳子銳. 我國體育用品出口貿易的現狀與對策探析[J]. 國際經貿探索， 2008， 24（3）：19.

[6]? 鐘華梅，王兆紅. 人口紅利、勞動力成本與體育用品出口貿易競爭力關系的實證研究[J]. 武漢體育學院學報，2018，52（6）：50.

[7]? 季雯婷，顧江. 中美體育用品貿易的競爭性、互補性及增長潛力的實證分析[J]. 體育科學，2018，38（8）：19.

[8]? GLICK R， ANDREW K R. Contagion and trade[J]. Journal of International Money and Finance，1999，18（4）：603.

[9]? BALASSA B. Trade liberalisation and“revealed”comparative advantage[J]. The Manchester School， 1965， 33（2）：99.

[10]? 蔡興林，劉夏蕊. 中國體育用品制造業出口貿易的風險測算與評估：基于1996—2012年數據的實證研究[J]. 上海體育學院學報，2015，39（1）：41.