國產RO膜用阻垢劑DM101性能對比及工程應用

薛 偉，焦春聯，靳亞鵬，趙達維，郭 浩，沈 忱

(自然資源部天津海水淡化與綜合利用研究所，天津 300192)

反滲透膜技術作為一種穩定高效的水處理技術，廣泛應用于海水淡化、工業生產、廢水回用、食品加工和醫藥生產等行業[1-3]。近年來，隨著技術的進步，膜性能特別是脫鹽率和通量有了很大的提升[4-7]，但在長期實踐中，膜污染仍然是一個不可避免的挑戰[8-9]。水分子在穿過膜層的時候，脫鹽層會將大量的鹽離子和污染物截留在膜表面，一部分會被濃水沖刷帶走，一部分則會在膜表面不斷累積。鹽和污染物的沉積導致膜污染，使產水水質變差，頻繁清洗導致運行成本增加，以及膜壽命的縮短。常見的污染類型包括無機污染、有機污染以及微生物污染[10-13]，其中，不溶無機鹽污堵最為常見。目前，主要措施是通過在反滲透系統進水中投加阻垢劑，控制無機鹽在膜表面的過飽和沉淀[14-17]。實踐中，大型海水淡化廠仍將進口阻垢劑作為第一選擇，國產膜用阻垢劑的認可度仍居于弱勢。本文通過靜態和動態方法對比評價了國產阻垢劑DM101和進口阻垢劑Titan ASD 200SC的阻垢性能[18-19]。同時，在國內最大的市政用水海水淡化工程應用中獲得了廠方的高度認可，為國產海水淡化水處理藥劑推廣應用提供了案例。

1 試驗部分

1.1 試驗藥品及主要儀器

試劑：無水氯化鈣、碳酸鈉、碳酸氫鈉、氯化鈉、硫酸鈉、氯化鎂、20%氫氧化鉀、30%三乙醇胺、EDTA標準溶液(0.01 mol/L)、鈣羧酸指示劑。電子天平、恒溫水浴槽、DM101(聚丙烯酸類，天津市中海水處理科技有限公司提供)，Titan ASD 200SC(美國PWT公司生產的反滲透膜專用阻垢劑)，小型反滲透海水淡化裝置。

1.2 碳酸鈣阻垢試驗

在斯蒂夫戴維斯指數(S & DSI)為2.5的碳酸鈣配制水中(表1)進行碳酸鈣阻垢試驗。在500 mL容量瓶中，加入一定濃度阻垢劑溶液和約200 mL的水，依次加入一定體積的NaCl、CaCl2、NaHCO3、Na2CO3溶液，定容搖勻，40 ℃恒溫靜置3 h。冷卻過濾，按照《海水冷卻水質要求及分析檢測方法 第1部分：鈣、鎂離子的測定》(GB/T 33584.1—2017)中的方法測定濾液中Ca2+濃度，并根據Ca2+濃度計算碳酸鈣阻垢率。

表1 配制水中各離子濃度 (S & DSI=2.5)Tab.1 Concentration of Related Ions in Test Water Samples (S & DSI=2.5)

1.3 硫酸鈣阻垢試驗

在硫酸鈣配制水(表2)中進行硫酸鈣阻垢試驗。在500 mL容量瓶中，加入一定濃度阻垢劑溶液和約200 mL的水，依次加入一定體積的NaCl、CaCl2、MgCl2、Na2SO4溶液，定容搖勻，40 ℃恒溫靜置3 h。冷卻過濾，分析測定濾液的Ca2+濃度，并根據Ca2+濃度計算硫酸鈣阻垢率。

表2 硫酸鈣配制水中各離子濃度Tab.2 Concentration of Each Ion in Calcium Sulfate Test Water Samples

1.4 海水阻垢試驗

在1 L海水(表3)中添加不同濃度的阻垢劑，在40 ℃水浴鍋中自然蒸發濃縮至2.5倍，恒溫一段時間后取出，冷卻、過濾并按照《海水堿度的測定 pH電位滴定法》(HY/T 178—2014)中的方法測定試樣溶液的堿度，計算試樣溶液濃縮倍數和堿度濃縮倍數的差值ΔA。當ΔA<0.2時，可以滿足結垢控制指標。

1.5 動態評價試驗

表3 海水組成Tab.3 Seawater Composition

注：總堿度以碳酸鈣計；活性磷酸鹽以P計；硝酸鹽以N計

圖1 小型反滲透海水淡化動態模擬裝置Fig.1 Dynamic Simulation Device of Small-Scale RO Seawater Desalination

1.6 計算

1.6.1 阻垢率計算

反滲透海水淡化阻垢劑的阻垢性能以阻垢率η計，如式(1)。

(1)

其中：η——阻垢率；

ρ1——試驗前溶液中Ca2+的質量濃度，mg/L；

ρ2——試驗后溶液中Ca2+的質量濃度，mg/L；

ρ3——空白試樣溶液試驗后Ca2+的質量濃度，mg/L。

1.6.2 ΔA的計算

ΔA用來表示碳酸鈣結垢趨勢[20]，是Cl-的濃縮倍數與Ca2+濃縮倍數的差值，ΔA<0.2時，滿足控制指標，其計算如式(2)。

如上兩例，芭蕉對“青”字的使用基本上表示兩種意象，前者表現栗球在秋風中依然生機勃勃。后者表現松葉的翠綠美好，從而突出美好事物短暫易逝的無常感與寂滅感。

(2)

其中：CA,1——試驗后濃縮海水中堿度的質量濃度，以碳酸鈣計，mg/L；

CA,2——試驗前海水中堿度的質量濃度，以碳酸鈣計，mg/L。

1.6.3 產水流量降低率的計算

產水流量降低率用τ表示，如式(3)。

(3)

其中：τ——產水流量降低率；

F1——試驗初始產水流量；L/min；

Fi——試驗時間為i時的產水流量，L/min。

2 結果與討論

2.1 碳酸鈣阻垢率

在S & DSI=2.5的配制水中，碳酸鈣結垢趨勢明顯，該條件下可有效對比評價藥劑對碳酸鈣結垢的抑制效果。2種藥劑的阻垢率結果如圖2所示。在螯合增溶作用下，2種藥劑對碳酸鈣的阻垢率均隨藥劑投加量增加而增加。阻垢劑濃度在5.2 mg/L以下時，DM101的阻垢率均比Titan ASD 200SC高。阻垢劑濃度在7.8 mg/L時，DM101阻垢率比Titan ASD 200SC略低，但阻垢率均在95%以上，基本沒有碳酸鈣沉出。

圖2 DM101和Titan ASD阻垢性能對比 (S & DSI=2.5)Fig.2 Comparison of Scale Inhibition Performance between DM101 and Titan ASD (S & DSI=2.5).

2.2 硫酸鈣阻垢率

圖3 DM101和ASD 200SC對硫酸鈣阻垢性能對比Fig.3 Comparison of Scale Inhibition Performance between DM101 and ASD 200SC on Calcium Sulfate

2.3 海水阻垢

40 ℃條件下，試驗海水濃縮2.5倍后，S & DSI達到2.07，主要發生碳酸鈣結垢。由圖4可知，2種阻垢劑在0.4 mg/L時，ΔA即可從1.2降至0.2以下，控垢達標。阻垢劑濃度在1 mg/L以下時，DM101的ΔA略低于ASD 200SC，而隨著藥劑濃度增加到2 mg/L，二者ΔA趨同。ΔA在阻垢劑濃度為0.4～1.0 mg/L時存在明顯波動，為了控垢穩定，DM101在反滲透海水淡化系統中的最佳濃度應控制在1.0～1.5 mg/L。

圖4 DM101和ASD 200SC 海水阻垢性能測定結果Fig.4 Results of DM101 and ASD 200SC Scale Inhibition Performance in Seawater

2.4 動態試驗

動態試驗結果如圖5所示，隨著試驗的進行，產水流量均在不斷降低，空白試驗降低得更快，投加阻垢劑后則降低得緩慢一些。說明，試驗過程中反滲透膜表面產生結垢，垢質覆蓋在膜表面后減少了膜的有效過濾面積，使產水流量不斷降低。空白試驗在進行到80 h，時產水流量降低率接近20%；ASD 200SC 和DM101則分別是在250 h和325 h時接近20%；210 h后，DM101比ASD 200SC產水流量降低緩慢，阻垢性能也更加穩定。

圖5 產水流量降低率隨時間的變化曲線Fig.5 Variation of Flow Reduction Rate of Treated Water with Time

2.5 工程應用

青島百發海水淡化有限公司采用反滲透海水淡化工藝，設計日生產淡化水10萬t，產水符合國家飲用水標準，是國內最大的市政用水淡化項目。2017年，最高日供水量達10.5萬t，成為國內首個實現滿負荷運行的萬噸級海水淡化項目。從2018年4月開始，使用膜用阻垢劑DM101一年多以來，反滲透系統運行良好，系統壓差、產水流量和水質穩定。

DM101工程應用期間通過監測反滲透濃水ΔA指標控制結垢情況，檢測結果如圖6所示。ΔA會隨海水水質波動變化，但始終保持在0.2以下，滿足控制指標，表明反滲透濃水無結垢傾向。在保持系統回收率穩定的情況下，系統標準化產水流量始終保持在膜廠家建議的清洗控制線以上(圖7)，反滲透膜透鹽率始終保持在清洗控制線以下(圖8)。進一步解剖膜元件(圖9)，結果表明，膜表面較為干凈，未發現碳酸鈣等垢質，說明DM101在工程應用中性能穩定，阻垢效果良好，與膜的兼容性較好。

工程應用結果表明，當DM101的實際投加量為1.5 mg/L、ASD 200SC實際投加量為1.7 mg/L時，二者處理效果相當，均能保證反滲透膜表面無結垢產生，系統產水流量正常。相對于進口藥劑，DM101在保證控垢良好的情況下，可有效節約阻垢劑加藥成本30%以上。作為一種自主研發的膜用阻垢劑，DM101同時具備無磷環保的特點，該藥劑已獲得NSF60國際認證資質，可有效替代進口藥劑，其在國內最大的市政用水淡化項目中的成功應用，為國產海水淡化水處理藥劑推廣應用提供了一個案例。

圖6 一級反滲透系統濃水ΔA隨時間的變化Fig.6 ΔA Variation of Concentrated Water in the Primary RO System with Time

圖7 反滲透標準化產水流量和系統回收率的變化Fig.7 Variation of Standardized Permeate Flow and Recovery Rate of RO

圖8 反滲透標準化透鹽率隨時間的變化Fig.8 Variation of Normalized Salt Permeability of RO with Time

圖9 反滲透膜元件進口、出口和解剖后外觀Fig.9 Appearance of the RO Membrane after the Disassembly

3 結論

(1)靜態試驗結果表明：在S & DSI=2.5配制水、硫酸鈣配制水和海水中，與美國PWT 生產的阻垢劑ASD 200SC阻垢劑相比，起效濃度更低，阻垢效果更好。

(2)動態試驗測試結果表明：DM101在反滲透膜表面阻垢效果比ASD 200SC略具優勢。

(3)工程應用結果表明：當DM101的實際投加量為1.5 mg/L、ASD 200SC實際投加量為1.7 mg/L時，二者處理效果相當，均能保證反滲透膜表面無結垢產生。