腹腔穿刺術在腹部閉合性損傷中的應用及安全性評價

程會昌

[摘要] 目的 評價腹腔穿刺術在腹部閉合性損傷中的應用效果及安全性。方法 便利該院2017年1月—2018年8月收治的67例腹部閉合性損傷患者作為研究對象，均對該組患者實施腹腔穿刺術，統計該組患者穿刺陽性率、穿刺檢查結果與手術病理結果的符合率及穿刺并發癥發生情況。結果67例患者中，62例患者穿刺結果為陽性，穿刺陽性率為92.54%，穿刺檢查結果與手術病理結果的符合率為95.52%，無患者發生腹腔穿刺并發癥。結論 腹腔穿刺術用于腹部閉合性損傷中，操作簡便、診斷結果可靠、安全性高，有利于改善患者預后。

[關鍵詞] 腹腔穿刺術;腹部閉合性損傷;穿刺陽性率;手術病理結果;安全性

[中圖分類號] R656.1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）03（c）-0068-03

Application and Safety Evaluation of Abdominal Puncture in Closed Abdominal Injury

CHENG Hui-chang

Department of surgery， Dongkeng hospital of Dongguan， Dongguan， Guangdong Province， 523451 China

[Abstract] Objective To evaluate the effect and safety of abdominal puncture in abdominal closed injury. Methods 67 patients with abdominal closed injury admitted to the hospital from January 2017 to August 2018 were convenient enrolled in this study. All patients underwent abdominal puncture. The positive rate of puncture， puncture test results and surgical pathological results were obtained. The coincidence rate and the occurrence of puncture complications were counted. Results Of the 67 patients， 62 patients had positive puncture results. The positive rate of puncture was 92.54%. The coincidence rate between puncture test results and surgical pathology was 95.52%. No patients developed abdominal puncture complications. Conclusion Abdominal puncture is used for abdominal closed injury. It is easy to operate， reliable and safe， and it is beneficial to improve the prognosis of patients.

[Key words] Abdominal puncture; Abdominal closed injury; Puncture positive rate; Surgical pathology results; Safety

腹部閉合性損傷為臨床常見急腹癥，具有病情復雜、嚴重的特點，延誤治療可危及患者生命[1]。因此，對腹部閉合性損傷患者的傷情進行快速、準確鑒別，及時采取治療措施十分必要。因傷情狀況腹部閉合性損傷患者不能做太大幅度的動作，故需要一種操作簡單、對患者體位要求較小的診斷方式[2-3]。腹腔穿刺術是指腹前壁到腹膜腔借助穿刺針直接刺入的一項診療技術，其操作簡便易于掌握，尤其對于腹部的閉合性損傷的診斷具有重要的價值。近年來已在腹腔閉合性損傷的臨床診斷中得到應用，但尚缺乏該技術應用效果及安全性的系統評價[4]。基于上述現狀，該研究便利選取2017年1月—2018年8月收治的67例腹部閉合性損傷患者作為研究對象展開分析和探討，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

便利選取該院收治的67例腹部閉合性損傷患者作為研究對象，排除未成年患者，且所有病例均通過醫院倫理委員會的批準，患者及家屬均知情同意。67例患者中，男性患者39例，女性患者28例，年齡26～73歲，平均年齡（42.76±5.03）歲。致傷原因：交通事故49例;工傷事故13例;打架斗毆5例。受傷至就診時間42 min～26 h，平均（4.25±0.76）h。該研究在通過倫理委員會審核后實施，患者家屬均知情、同意，并簽署研究知情同意書。其中首次穿刺陽性者42例，兩次穿刺陽性者18例，3次以上穿刺陽性者7例。

1.2 ?納入標準

①經臨床急救處理后其各項生命體征較為穩定;②B超與腹部CT 表現脾臟與肝臟包膜存在裂傷，腹腔內積液狀況較輕微;③無嚴重其他器官損傷情況。

1.3 ?排除標準

①合并腸梗阻且腸管膨脹嚴重者;②腹部存在嚴重皮膚潰爛或炎癥者;③智力障礙、意識障礙及精神類疾病患者，無法有效配合穿刺治療。

1.4 ?方法

均對67例患者實施腹腔穿刺術，由于患者入院時病情均較嚴重，入院后對患者實施簡單的檢查進行初步診斷后，立即進行腹腔穿刺。穿刺前準備：首先采取最簡單的、必要的問診，詢問急腹癥患者疼痛的部位與狀況，有無放射性疼痛感，有無惡心、嘔吐及嘔血或者便血、尿痛及腹脹等癥狀;詢問清楚患者受傷的過程及主要表現癥狀，了解患者面貌體征及嘔吐物等狀況，進行初步診斷。若發現局限性腹部包塊、硬結，提示存在局限性炎癥或者臟器發生了粘連，不能進行穿刺;腹部脹氣情況嚴重者膀胱極度充盈不能順利排尿，不能進行腹腔穿刺;穿刺部位有手術瘢痕者不宜進行穿刺，若患者滿足腹腔穿刺適應證，準備好血壓計及聽診器等基礎檢查器械，若干消毒穿刺針，無菌醫用棉及碘伏、酒精等消毒用品。穿刺前，護理人員協助患者調整體位，先保持側臥位（30～45°）3～5 min，目的是使液體在腹腔內積聚。然后使用長穿刺針頭或普通注射器進行穿刺，穿刺點選擇在外力作用部位邊緣或叩診移動性濁音區內，該組患者中，53例患者的穿刺點為左、右前髂前上棘到臍連線中外1/3處，14例患者的穿刺點為臍水平左、右腹直肌外側緣。穿刺時避開腹直肌，避免穿刺針頭刺入腹壁血管內或腹壁血腫內影響診斷。刺入皮膚后，保持緩慢進針，進入腹腔后緩慢抽吸，邊退針邊吸，可向多個方向抽吸，若一次腹腔穿刺結果為陰性，并不排除患者存在臟器損傷的可能，必要時再進行1次腹腔穿刺。

1.5 ?觀察指標

該研究統計本組患者穿刺陽性率、穿刺檢查結果與手術病理結果的符合率及穿刺并發癥發生情況。

腹腔穿刺結果判定標準[5]：觀察腹腔穿刺液量、顏色、性質，進行檢查結果判定，且腹腔穿刺液要常規進行實驗室檢查，若穿刺液中有較多不凝固血液，應考慮為實質性臟器損傷或系膜血管破裂。若穿刺液為淡紅色液體，可能為腹膜后血腫滲出液，考慮為腰椎骨折、骨盆骨折、膀胱破裂等。若穿刺液中含有腸內容物、食物殘渣，考慮為胃腸道破裂。若實驗室檢查穿刺液中膽紅素表達水平顯著升高，考慮為膽道損傷。

1.4 ?統計方法

應用SPSS 21.0統計學軟件分析數據，計數資料以頻數和百分比（%）表示。

2 ?結果

2.1 ?67例患者腹腔穿刺術穿刺陽性率統計

67例患者中，62例患者穿刺結果為陽性，7例患者穿刺結果為陰性，穿刺陽性率為92.54%。

2.2 ?67例患者腹腔穿刺術穿刺檢查結果與手術病理結果的符合率

67例患者均接受手術治療，手術病理證實其中65例患者為腹部閉合性損傷，其余2例患者均為急性闌尾炎，67例患者腹腔穿刺結果與手術病理結果的符合率為95.52%，具體數據見表1。

2.3 ?67例患者腹腔穿刺并發癥發生情況

3 ?討論

腹部閉合性損傷主要由于外界損傷所產生，在腹部閉合性損傷中以肝臟、脾臟破裂最為常見。伴隨著我國交通業、工業的迅速發展，交通事故和工傷事故所致腹部閉合性損傷的發生率均呈現不斷上升趨勢，嚴重危害患者生命健康。受多種因素的限制，腹部閉合性損傷的診斷具有一定的難度[6-7]。以往治療均以外科探查手術為首選治療方案，但治療過程中患者自身體質受到損傷程度較大，經常會出現臟器功能受損的情況。因此，長期以來我國臨床一直在探索安全、準確的腹部閉合性損傷診斷方法。腹腔穿刺術早在1880年即由Mikuicz用于臨床，于上個世紀80年代初期在國外臨床得到應用，近年來不斷有臨床實踐證實該種方法用于診斷急、危重傷患者具有操作簡單、結果可靠的應用優勢，穿刺陽性率一般在90%以上，但尚無大量關于該種方法在腹部閉合性損傷臨床診斷中的應用研究報道，對該種方法的應用效果和安全性尚認識不足，存在一定程度的爭議[8-9]。

臨床實踐經驗可證實[10-12]，腹腔穿刺術在臨床外科是重要的診療技術之一，當腹腔穿刺結果顯示為陽性時，可為急腹癥和腹部外傷患者的診斷提供最客觀、最準確、最直接、最有價值的臨床依據。為明確腹腔穿刺術在腹部閉合性損傷臨床診斷中的應用效果及安全性，該院開展該次研究。共納入67例腹部閉合性損傷患者，結果顯示共62例患者腹部穿刺結果為陽性，且腹腔穿刺結果均為真陽性，穿刺結果與手術病理結果的符合率為95.52%，無一例患者發生腹腔穿刺并發癥。說明腹部穿刺具有較高的敏感性，且具有較高的安全性。在腹腔穿刺術穿刺檢查結果與手術病理結果的符合情況方面：67例患者均接受手術治療，手術病理證實其中65例患者為腹部閉合性損傷，其余2例患者均為急性闌尾炎，67例患者腹腔穿刺結果與手術病理結果的符合率為95.52%，說明患者腹腔穿刺具有較高的準確率。相關學者[12]研究中，腹部閉合性損傷患者經腹腔穿刺術診斷陽性率為89.62%，術后病理診斷率100.00%。與該組結果比較術后病理診斷率偏高，陽性率偏低，但是差異不顯著，較為相近。根據上述研究結果得出，腹腔穿刺術用于腹部閉合性損傷中，操作簡便、診斷結果可靠、安全性高，在實現腹部閉合性損傷早期診斷和治療中發揮著重要作用。適合于各級醫院應用，特別是基層醫院，在急救室或搶救室內即可進行，不必搬動患者，尤其適用于急、危重的復合傷患者，具有明顯優勢[13-15]。同時回顧該次研究內容也得出，腹腔穿刺術雖然能夠為腹部閉合性損傷診斷提供較多客觀參考依據，腹腔穿刺術仍有其局限性，也存在發生漏診、誤診的風險，處置不當仍可出現假陽（陰）性，出現漏診、誤診，從而影響臨床治療。因此，建議必要時結合臨床檢查和其他輔助檢查結果對患者實施診斷，以進一步提高患者疾病診斷準確率，提高危重患者的搶救成功率，改善患者預后[16-18]。

綜上所述，在腹部損傷中，閉合性損傷的致病因素比較復雜，多數患者病情危重，早期診斷非常困難。而腹腔穿刺術在腹部閉合性損傷的診斷和治療中具有操作簡單、安全可靠、損傷小、價格便宜等優點，但在臨床中也不能過分依賴，需要把患者腹腔穿刺情況與臨床檢查和其他輔助手段相結合，才可在早期對腹部的閉合性損傷作出正確的診斷，提高臨床診斷率。

[參考文獻]

[1] ?陳崗. 腹部閉合性損傷腹腔鏡探查與剖腹探查臨床比較[J]. 浙江中西醫結合雜志， 2017（11）：979-982.

[2] ?湯天龍. 腹部閉合性損傷小腸破裂的臨床診斷及手術治療臨床觀察[J]. 特別健康， 2017（15）：224-225.

[3] ?易成文，朱培霞，董志成.紫杉醇和順鉑腹腔熱灌注化療治療卵巢癌腹腔積液的療效與安全性研究[J].實用癌癥雜志， 2018， 33（11）：65-68.

[4] ?張曼，黃麗璇.1例POEMS綜合征合并急性腎損傷患者行血液凈化聯合硼替佐米治療的護理[J]. 中西醫結合護理：中英文， 2018， 4（12）：198-201.

[5] ?李鑫， 姜豐星， 葛忠. 胰腺外傷致主胰管斷裂行外引流術后十二指腸內瘺自愈一例[J].肝膽胰外科雜志， 2018， 30（2）：170.

[6] ?李大淦.腹腔穿刺術在外科急腹癥和閉合性腹部損傷的診斷研究[J].河北醫學，2016，22（2）：307-309.

[7] ?楊崗，趙中華，梁秋實.腹腔穿刺術在外科急腹癥和閉合性腹部損傷中的應用分析[J].中國實用醫藥，2016，11（15）：111-112.

[8] ?于燦華.腹腔穿刺術在外科急腹癥和閉合性腹部損傷中的應用[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（66）：60，64.

[9] ?杜軍衛.P38MAPK抑制劑SB203580對大鼠重癥急性胰腺炎腦損傷血清TNF-α、IL-1和IL-8水平變化的影響[D]. 呼和浩特：內蒙古醫科大學， 2017.

[10] ?韓俊嶺. 分析普外科腹部開放性外傷患者的臨床治療效果及治療體會[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2017（34）：80.

[11] ?戴勁.腹腔穿刺術應用于外科急腹癥與閉合性腹部損傷的臨床價值研究[J].中外醫療，2015，34（26）：64-65.

[12] ?劉玉玲， 馮振清， 賈秋龍，等. 腹腔穿刺術聯合利尿劑和血容量擴張劑治療肝硬化頑固性腹水患者臨床研究[J]. 慢性病學雜志， 2017（5）：541-543.

[13] ?蔣艷娟， 姜海行， 覃山羽，等.經內鏡逆行胰膽管造影術后并發局限性胰腺炎二例[J].中華消化內鏡雜志， 2017， 34（1）：63-65.

[14] ?韋杰， 文張， 張煉，等.重癥腹腔感染患者的多學科聯合治療（附17例病例分析）[J].中國普外基礎與臨床雜志， 2017（2）：60-64.

[15] ?周輝，楊淑娟，朱麗，等.腹腔置管引流治療肝硬化大量腹水有效性和安全性的研究[J].中國循證醫學雜志，2017（10）：30-34.

[16] ?韓青松，劉瑞東，周憶頻.氣腹技術輔助自制腹腔穿刺器在腦室腹膜分流術中的應用[J].重慶醫學，2017，46（7）：965-968.

[17] ?張林，肖軍，張小敏，等.TIPS對比腹腔穿刺放液治療肝硬化頑固性腹水的Meta分析[J].世界華人消化雜志， 2017（2）：34-43.

[18] ?江勇豪，翟柱文，陳沛林，等.腹腔穿刺置管系統在腦室-腹腔分流術的療效分析觀察[J].中國現代藥物應用， 2018， 12（9）：16-17.

（收稿日期：2019-12-23）