文拉法辛緩釋膠囊聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥療效及睡眠指標分析

吳樸聰 徐一凡 白燕

[摘要] 目的 分析文拉法辛緩釋膠囊聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥療效及睡眠指標。方法 方便選擇2017年1月—2019年1月該院收治80例難治性老年抑郁癥患者，按隨機數表分為兩組，對照組40例給予米氮平治療，研究組40例在對照組基礎上添加文拉法辛緩釋膠囊治療，對比兩組患者臨床療效、睡眠指標及不良反應。 結果 治療后，研究組的患者HAMD評分為（9.45±1.38）分明顯優于對照組的（16.24±2.55）分，比較差異有統計學意義（P<0.05）;研究組患者治療后睡眠質量評分為（7.47±1.31）分明顯比對照組的（11.30±2.19）分少，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組患者不良反應發生率為5.00%明顯比對照組的20.00%低，比較差異有統計學意義（χ2=4.114，P<0.05）。 結論 使用文拉法辛緩釋膠囊聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥，不僅能改善患者抑郁程度和睡眠質量，還能有效降低不良反應發生。

[關鍵詞] 文拉法辛緩釋膠囊;米氮平;難治性老年抑郁癥;臨床療效;睡眠指標

[中圖分類號] R749 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）03（c）-0117-03

Efficacy and Sleep Index Analysis of Venlafaxine Sustained-release Capsule Combined with Mirtazapine in the Treatment of Refractory Senile Depression

WU Pu-cong1， XU Yi-fan2， BAI Yan2

1.Department of Geriatrics， the Third People's Hospital of Qujing City， Qujing， Yunnan Province， 655000 China;2.Department of Psychiatry， the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University， Kunming， Yunnan Province， 650032 China

[Abstract] Objective To analyze the efficacy and sleep index analysis of venlafaxine combined with mirtazapine in the treatment of refractory senile depression. Methods 80 patients with refractory senile depression were enrolled in the hospital from January 2017 to January 2019. They were convenient divided into two groups according to the random number table. 40 patients in the control group were treated with mirtazapine， and 40 patients in the study group were compared. Venlafaxine was added to the group， and the clinical efficacy， sleep index and adverse reactions were compared between the two groups. Results After treatment， the HAMD score of the study group was （9.45±1.38）points， which was significantly better than that of the control group （16.24±2.55）points. The difference was statistically significant （P<0.05）. The sleep quality of the study group patients after treatment （7.47±1.31）points was significantly lower than that of the control group （11.30±2.19）points， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the study group was 5.00%， which was significantly lower than 20.00% of the control group. The difference was statistically significant（χ2=4.114，P<0.05）. Conclusion The use of venlafaxine combined with mirtazapine in the treatment of refractory senile depression can not only improve the degree of depression and sleep quality， but also effectively reduce the occurrence of adverse reactions.

[Key words] Venlafaxine sustained release capsule; Mirtazapine; Refractory senile depression; Clinical efficacy; Sleep index; Adverse reactions

在臨床上抑郁癥是一種常見疾病，患者可出現抑郁、自卑等悲觀情緒，嚴重者甚至有厭世、麻木或自殘、自殺傾向，若不及時接受治療，會對患者身心健康和生命安全均帶來嚴重影響[1]。近幾年，有相關研究調查，隨著我國社會不斷發展，社會壓力不斷增大，導致老年抑郁癥患者越來越多，而難治性抑郁癥發病率也隨之提升[2]。對難治性老年抑郁癥患者，臨床通常選擇藥物、心理干預等綜合方案，以達到治療效果。為提高患者臨床療效，該研究針對該院2017年1月—2019年1月收治80例難治性老年抑郁癥患者采取不同治療方案給予分析，報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選擇該院收治80例難治性老年抑郁癥患者臨床資料，患者均簽署知情同意書，研究經過醫學倫理會批準，按隨機數表分為兩組。對照組40例，男23例，女17例;年齡53～77歲，平均年齡（65.82±3.24）歲;病程1～6年，平均病程（3.66±0.72）年。研究組40例，男24例，女16例;年齡54～78歲，平均年齡（66.17±3.52）歲;病程1～7年，平均病程（3.93±0.84）年。納入標準：全部患者均符合難治性抑郁癥診斷標準;抑郁評分均在17分以上;臨床資料完整者。排除標準：存在肝腎功能障礙者;合并癲癇者;血壓大于140/90 mmHg者;對此次研究藥物過敏者。比較兩組一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），具可比性。

1.2 ?方法

對照組使用米氮平（15 mg/片，國藥準字H20080101）治療，口服15～45 mg/d;研究組在對照組基礎上使用文拉法辛緩釋膠囊（國藥準字H20070269）治療，口服75～225 mg/d。兩組患者均持續治療8周。

1.3 ?觀察指標和評定標準

使用（HAMD）漢密爾頓抑郁量表評估兩組患者抑郁改善情況，評分越高代表患者抑郁程度越重;根據PQSI量表評估兩組患者睡眠質量，量表共18個條目，7個項目，每個項目為0～3分，總分0～21分，分數越高則表示患者睡眠質量越差;對兩組不良反應發生情況進行比較，主要包括便秘、嗜睡、惡心等[3-4]。

1.4 ?統計方法

應用SPSS 22.0統計學軟件分析數據，其中計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?HAMD評分

對比兩組HAMD評分治療后，研究組的患者HAMD評分為（9.45±1.38）分明顯優于對照組的（16.24±2.55）分，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 ?睡眠質量

對比兩組睡眠質量研究組患者治療后睡眠質量評分為（7.47±1.31）分明顯比對照組的（11.30±2.19）分少，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 ?不良反應

對比兩組不良反應研究組患者不良反應發生率為5.00%明顯比對照組的20.00%低，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 ?討論

抑郁癥在臨床精神科中是一種較為常見的疾病，該疾病發病機制不明確，多認為抑郁癥與5-羥色胺、去甲腎上腺素和相關受體功能減弱密切相關。通?；加幸钟舭Y患者往往出現情緒消沉、抑郁、自卑等悲觀情緒，病情嚴重者甚至會出現厭世或麻木，自殘或自殺傾向[5]。同時失眠是抑郁癥常見并發癥，主要以夜間多夢、入睡難、醒后再次入睡困難等為臨床表現，其中以睡眠感缺乏和早醒為抑郁癥特征性癥狀，可對患者身心健康和生命安全帶來嚴重影響[6]。近幾年，隨著我國社會不斷發展，人們生活節奏加快，工作壓力日益加重，導致難治性抑郁癥發病率明顯呈逐年上升趨勢，且大部分患者病情反復，難以根治，在一定程度上給患者家庭和社會均帶來嚴重負擔。目前，臨床主要以藥物方式治療該疾病，雖有一定效果，但在臨床上仍缺乏特效藥[7-8]。同時，因難治性老年抑郁癥患者機體情況復雜，多合并有其他的基礎性疾病，如糖尿病或高血壓等，因此，臨床在選擇藥物進行治療時，需注意其安全性。為探討文拉法辛緩釋膠囊聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥療效及睡眠指標分析，該研究針對該院收治80例難治性老年抑郁癥患者臨床資料給予分析。

該研究顯示：研究組患者治療后HAMD評分（9.45±1.38）分明顯比對照組優（P<0.05）;結果與宮雪[9]研究結果[治療后，觀察組HAMD評分（9.64±1.48）分明顯比對照組（20.03±3.26）分少，差異有統計學意義]相符合，表明難治性老年抑郁癥患者使用文拉法辛緩釋膠囊聯合米氮平治療，可改善患者抑郁程度。同時，研究組患者治療后睡眠質量評分明顯比對照組優;研究組患者不良反應發生率5.00%明顯比對照組低（P<0.05），表明聯合方案更能有效改善其睡眠質量，并降低不良反應發生，治療效果顯著。分析原因：文拉法辛緩釋膠囊和米氮平在臨床上均是治療抑郁癥常用藥物，該治療效果比氟西汀、舍曲林、帕羅西汀等藥物效果更為顯著[10]。以往，臨床常單一使用米氮平治療難治性老年抑郁癥，該藥物能夠雙通道拮抗受體，可抑制同源性受體以及異源性受體，促使5-羥色胺釋放，從而達到阻斷5-羥色胺目的，且起到抗焦慮作用。但米氮平也存在一定缺陷，患者停藥后病情易復發，且加上用藥療程長，患者易出現便秘、嗜睡、惡心等不良反應。相關研究表示，臨床單一使用該藥物治療難治性老年抑郁癥，雖能改善患者抑郁程度，但臨床治療效果不理想[11-12]。因此，臨床需采用兩種藥物或兩種藥物以上方式治療該疾病。文拉法辛緩釋膠囊在臨床上是一種多巴胺、5-HT和去甲腎上腺素再攝取阻斷劑，能夠對甲腎上腺素和5-HT再攝取進行有效抑制，提升甲腎上腺素和5-HT的濃度，從而發揮其抗抑郁作用。在該次研究中，臨床使用文法拉辛聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥患者，不僅能發揮很好的協同作用，改善患者抑郁程度，同時，還能減少不良反應發生，有效改善患者生活質量及心理健康[13-15]。受外部環境與樣本例數等因素制約，關于兩組患者的生活質量，有待臨床進一步研究予以分析補充。

綜上所述，臨床使用文拉法辛緩釋膠囊聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥患者，不僅能改善患者抑郁程度和睡眠質量，還能有效降低其不良反應發生。

[參考文獻]

[1] ?吳曉蕾.阿立哌唑增效治療難治性老年抑郁癥的療效及藥物耐受性研究[J].中國現代藥物應用，2018，12（24）：120-121.

[2] ?陳怡，楊海波，李霞，等.MECT治療難治性老年抑郁癥的療效分析[J].中國實用醫藥，2019，14（10）：73-74.

[3] ?GarayRP，ZarateCA Jr，CharpeaudT，et al.Investigationaldrugs in recent clinical trials for treatment-resistant depression[J].ExpertRevNeurother，2017，29：1-17.

[4] ?江慎輝，葉青.小劑量米氮平聯合度洛西汀治療老年難治性抑郁癥臨床效果及安全性分析[J].中國當代醫藥，2017， 24（33）：75-77.

[5] ?蘇力.小劑量奧氮平治療難治性抑郁癥的臨床療效觀察[J].中國實用醫藥，2018，13（3）：131-132.

[6] ?李志濤.文拉法辛聯合米氮平治療難治性抑郁癥的臨床觀察[J].中國現代藥物應用，2018，12（04）：124-125.

[7] ?Frere M，TepperJ.Ketamine：future treatment for unresponsive depression[J].IrMed J，2016，109（8）：453.

[8] ?鐘古華，廖君蘭，劉其貴.阿戈美拉汀聯合重復經顱磁刺激治療老年難治性抑郁癥患者療效及其對認知功能的影響[J].精神醫學雜志，2018，31（2）：122-125.

[9] ?宮雪.文拉法辛聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥臨床療效及安全性分析[J].中國處方藥，2019，17（5）：74-75.

[10] ?楊楚鳳，吳丹丹.奧氮平聯合氟西汀治療老年抑郁癥的療效觀察[J].中國現代藥物應用，2018，12（20）：135-136.

[11] ?孫麗新，孫偉力，王亞麗.度洛西汀合并米氮平治療老年難治性抑郁癥的效果[J].臨床醫學，2018，38（9）：103-104，107.

[12] ?閔妍，陳怡環，王化寧.重復經顱磁刺激聯合文拉法辛治療老年抑郁癥療效及安全性[J].現代醫藥衛生，2017，33（18）：2763-2765.

[13] ?張丹丹.文拉法辛聯合米氮平對臨床嚴重抑郁患者的臨床療效及安全性評價分析[J].首都食品與醫藥，2019，26（14）：84.

[14] ?蘭博，王麗.文拉法辛聯合米氮平治療難治性老年抑郁癥效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（19）：71-72.

[15] ?張志鴻，王志斌.文拉法辛與米氮平同時治療難治性抑郁癥的療效觀察[J].中國藥物與臨床，2019，19（7）：1096-1098.

（收稿日期：2019-12-26）