淺談人工智能時代的刑事風險與刑法應對

陳賽

摘要：人工智能技術的快速發展，再給當今社會帶來新的機遇的同時也引發了新的挑戰。可能引發增強犯罪危害性、產生新的犯罪等嚴重的刑事風險，為積極有效的控制及預防上述的刑事風險，我們可以采取積極適用現行刑法規定、適當增加新的刑法罪名、突出人工智能的責任主體性等積極的措施。

關鍵詞：人工智能;刑事風險;刑法應對

1 研究背景

人工智能 （Artificial Intelligence，AI） 的概念在20世紀50年代的達特茅斯會議上被首次提出。從智能機器人的橫空出世，到世界各國對于人工智能技術積極的探索，以上都昭示著一個全新的時代已經到來，我國對該技術的發展也是越來越重視。

迄今為止人工智能技術仍處于初級階段，由于技術并非充分成熟，其發展仍然處于若人工智能時期，該技術也存在許多的復雜性與不確定性。例如對于無人駕駛機動車技術的運用，受到現有人工智能技術的限制，關于性能及安全保障問題仍需要不斷的研究。科學技術總是不斷進步與創新的，可以大膽的預測強人工智能時代并非空想，強人工智能體擁有獨立思考的意識與控制能力，甚至可能在某方面超越人類。然而，我們需要認識到的是科技發展的兩面性，人工智能的發展對社會的影響及當前法律的沖擊不容忽視，而且不論其發展到弱或強人工智能時代，其對社會都存在一定的風險，甚至是刑事風險。人工智能的不斷發展，可能導致危害社會的犯罪行為日益增多，社會危害性不斷加大，因此加強人工智能技術方面刑法的研究尤為必要。

2 人工智能時代的刑事風險

2.1 增加傳統犯罪的社會危害性

科學技術的發展不可避免的對社會有利、弊兩方面，一方面會造福于人類，給人類的生活提供便利，但另一方面也會加劇社會風險，威脅人類的安全。人工智能的發展與適用，可能使傳統犯罪具有更大的社會危害。一方面，人工智能發展可能擴大犯罪范圍。人工智能以其便捷且高效的特點將逐步適用于更多領域，特別是高難度、高強度的工作，倘若此時人工智能體實施危害社會的犯罪行為，其社會影響與危害將會更廣。另一方面，人工智能的發展可能加深危害程度。人工智能體的不斷發展與優化，不可避免的會給不法分子提供智能化的犯罪手段，可以預見當人工智能體大范圍應用于醫療、軍事等重要領域時，不法分子對此實施的犯罪行為無疑將給人類帶來無法估計的危害后果。

2.2 催生新的犯罪形式

人工智能的發展可能導致更多新的犯罪形式的出現。其一，人工智能可能產生大數據類型的犯罪。大數據對人工智能技術來說具有重要價值，是其核心內容，其因為該技術通過模擬人腦的神經系統分析大數據，從而得出與人腦相似的結論，人工智能技術所需要的數據可能涉及教育、醫療等各個領域。我國在最新的立法和司法解釋中，主要的著重點還是在于對數據的如何保護，對個人信息的保護，沒有意識到大數據本身蘊含著巨大的價值。數據的高度集中，表現出其更大的信息量及更高的社會價值，倘若大數據被攻擊，數據所包含的大量信息落入不法分子手中，然后不法分子對這些信息進行分析、整合，可能會出現更嚴重犯罪的后果。其二，不法分子可能會掩飾自己的犯罪行為。人工智能技術歸根結底是來源于人類，是由人類發明而來的，因此不可避免的會存在一定的漏洞，而不法分子就可能會利用漏洞，改變算法或者干擾人工智能體，從而掩蓋自己的犯罪行為，以實現自身的不法目的。

2.3 可能獨立實施犯罪行為

隨著科技不斷發展，可以預見擁有獨立意志的人工智能體將會出現在人類社會，針對其可能獨立實施的犯罪行為應當引起我們的重視。其一，在自然人的控制之下獨立完成犯罪行為。不可否認人工智能體的運行是以自然人所編寫的程序為前提，此時人工智能體實施的行為應當說是自然人的替代工具，所體現的也是自然人的意志。其二，擺脫自然人的控制而獨立實施的犯罪行為。可以預見，人工智能體在強人工智能時代具有獨立學習能力，可以深度學習以形成形成自身的意志，突破人類所編寫的代碼、程序的限制，并在自主意識的支配下脫離人類的控制，實施嚴重的違法犯罪行為，此時再將人工智能體定義為一種工具顯然是不甚恰當的，因此我們需要考慮是否賦予其一定的法律人格。

3 人工智能刑事風險的刑法應對

3.1 適用現行刑法規制人工智能罪行為

人工智能技術是一種新型技術，迄今為止在我國仍是弱人工智能時期，相關機器、裝置的本質停留在產品階段，但對于人工智能所帶來的的刑事風險我們不能忽視，需要從現有的刑法中尋求解決方式。例如可以適用產品質量犯罪引導產品生產者對生產的產品進行優化，來抑制相關犯罪。

3.2 增設新的罪名

對于人工智能時代所帶來的的刑事風險，可能造成的新的刑事危害，我們可以另尋途徑加以應對，例如我們可以嘗試新設刑法罪名、增設人工智能犯罪條款以起到威懾與預防的作用。其一，在刑法分則中增加濫用人工智能的罪名。目前人們對人工智能主要處于使用的階段，對人工智能產品的濫用可能會侵害公民的合法權益甚至影響社會的安全穩定，因此我們可以充分利用刑法的威懾作用，在刑法分則中增設濫用人工智能罪，防止對于人工智能產品的濫用并行源頭上進行防控。其二，在刑法分則中增加人工智能的重大責任事故罪名。人工智能技術包含諸多數據集成，并且與開發、使用密切相關，人工智能的數據一旦泄露，那將造成不可估計的危害，在刑法分則中增設該罪名，利于保障人工智能產品生產、使用中數據的安全性。在刑法分則中增加相關罪名并非是空穴來風，是在充分借鑒我國刑法發展歷程、法律的滯后性問題以及考慮到該技術發展大趨勢的情況下的理性選擇。

3.3 增強人工智能刑事責任主體性

針對人工智能技術所帶來的的刑事風險以及追責主體問題，人們對于工智能體責任主體認定存有一些在爭議。刑法上的歸責條件是否具有辨認能力和控制能力。強人工智能時代，強人工智能體可以通過深度學習，使其具有獨立的意志和辨認能力。那么，對于其在自己獨立意識下所實施的行為，我們可以將其擬制為自然人的行為，可以將其規定為獨立刑事責任能力的責任主體。如此，也更有利于解決在強人工智能時代有關人工智能體犯罪的責任追究問題。

3.4 建立人工智能犯罪防控體系

根據阿西莫夫提出的智能機器人三定律，智能機器人不得危害人類、必須服從人類的命令、在不違反第一條和第二條的情況下必須保護自己。科學技術發展最主要的目的是服務與人類，針對人工智能技術的發展，我們需要最大限度的促使其造福于進人類社會，為此就需要積極的采取防控措施應對相關的刑事風險。其一，設立相關的監管機構監管人工智能體。相關的監管人員對人工智能的生產、使用進行監管，嚴格其責任，對人工智體實施的犯罪行為，追究其沒有盡到相應監管義務的責任，如此可以起到一定的威懾作用，減少一定的人工智能體實施的違法犯罪行為。其二，設立相關司法鑒定機構鑒定是否為此類型犯罪。人工智能作為新型尖端技術，與之相關的犯罪必然存在諸多的專業問題，當進入司法程序中，對于人工智能體是否為自主獨立實施犯罪行為以及自然人在犯罪中有著怎樣的作用等問題的分析都需要進行專業評價，司法機構對此可能無法進行判斷。為提高司法效率以及運行訴訟程，應成立人工智能司法鑒定機構，對人工智能犯罪中的相關司法問題進行專業鑒定。諸如，對于人工智能所實施的犯罪行為實現的是何人的意志，設計者或使用者對人工智能犯罪是否具有預見性，相關問題的專業鑒定與評價更有利于對人工智能體實施的犯罪行為進行規制。

4 總結

面對當前高速發展的人工智能技術，我們不可忽視其可能引發的刑事風險，并采取相關積極的措施積極應對。對此，我們可以積極適用當前的刑法予以規制、適當增加相關新的罪名、擬制強人工智能責任主體地位以及尋求其他積極的預防手段與方式來防控犯罪行為，積極的規避人工智能時代所帶來的的刑事風險。

參考文獻：

[1] 劉憲權.人工智能時代我國刑罰體系重構的法理基礎[J].法律科學（西北政法大學學報），2018（04）.

[2] 徐蕾，陳超.檢察視野下人工智能時代的刑事風險及犯罪防控[J].上海法學研究，2019（08）.

[3] 徐燕芳，朱利明.人工智能時代的刑事風險與立法完善[J]，齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2019（01）.

[4] [美]艾薩克·阿西莫夫：我，機器人[M].葉李華，譯.江蘇文藝出版社，2013.

[5] 劉憲權.人工智能時代的刑事風險與刑法應對[J].法商研究，2018（01）.

[6] 王先春.人工智能時代下刑事風險與刑法應對的“是”與“非”[J].法制博覽，2020（06）.

（作者單位：西北政法大學）