新冠、弗洛伊德…… 還有誰會影響特朗普的選票？

姜浩峰

在獲得1991張代表票以后，小約瑟夫·羅賓內特·拜登正式鎖定民主黨總統候選人提名，將和唐納德·特朗普在2020年美國總統大選中展開對決。

這一結果出爐之際的6月5日，美國正處在困境之中——

新冠肺炎疫情，在美國累計確診近200萬人，死亡11萬余。由明尼阿波利斯警察暴力執法致死喬治·弗洛伊德而起的示威、抗議，在全美多州延續多日。雖然在疫情初起時經歷多輪熔斷的股市瘋狂反彈，可短期經濟形勢很不樂觀……

在這樣的局勢下，即便正式進入美國總統大選這一“擂臺”的是78歲的拜登，特朗普也打起了十二分的精神。當地時間6月5日這一天，“推特治國”的特朗普，發推、轉推的次數總和達到200條，打破了此前142條的紀錄。此后，當聽說美國前國務卿鮑威爾支持拜登，特朗普甚至發推稱：“鮑威爾不是說伊拉克有‘大規模殺傷性武器嗎？他們沒有，但是我們去打了一仗！”

特朗普看來是真的急了！

特朗普不在乎非洲裔選票？

46歲的喬治·弗洛伊德怎么也不會想到，自己花出去20美元假鈔，竟能丟了命。更令他想不到的是，死后的他，名氣大到全球皆知。在他離世之地明尼阿波利斯，在全美多州包括華盛頓特區不下75座城市，甚至在英國、德國、丹麥、愛爾蘭、澳大利亞、加拿大等十多個國家，都爆發了反種族歧視的示威活動。

然而，美國境內的示威活動，從5月下旬到近6月中旬，經歷十余天的變化后，已經從最初抗議德里克·肖萬等四名警察對非洲裔人士暴力執法致死，到各種訴求融入其中。以明尼阿波利斯所在的明尼蘇達州為例，示威者已不僅僅是本地人，還包括外州的人。在紐約，警察逮住一名示威者，揭開其面部遮擋物，才發現這位和警察干架的人竟然是著名律師行的律師。他們收入不菲，卻也加入示威行列，顯示出此次游行示威復雜的一面。而另一些搶劫奢侈品店的示威者，只是在趁火打劫而已。

走上街頭的，甚至可以是意見完全相反的人。如聚集在“安提法”（Antifa）“反法西斯運動”旗下的白人左翼、極左翼人士，他們反種族歧視，反白人至上主義，反極端右翼，直至如今反特朗普。一些白人至上主義者，按照明尼蘇達州管教改造局局長保羅·施內爾的說法，這些人上街，旨在進行各種煽動，頗有點唯恐天下不亂的架勢。其實目標所指，也是在給特朗普施壓。還有一些無政府主義者，他們甚至認為在美國，只要有政府，就是“非法”的，純粹為鬧而鬧。

有評論認為，2020年總統大選，特朗普已經壓根不在乎非洲裔的選票了。

因為新冠疫情，導致年輕人禁足在家有一段日子了，眼看天氣漸熱，美國的抗疫成果又少得可憐，加之好多人失業在家——閑著也是閑著，不如跟著上街發泄一番。美國有線電視新聞網（CNN）播出的6月6日華盛頓哥倫比亞特區街頭的采訪畫面，就證明了這種現象的存在。23歲的吉布斯自稱從事“行為科學顧問”工作，之所以會跑到示威現場，她解釋道：“居家隔離的時間太漫長了，現在我終于高興了——找到自己力所能及的事做。” 36歲的工程師福斯特同樣表示，在經歷了好幾周的被動、不作為之后，這次示威活動是一個讓人們采取行動的機會。

6月8日，美國華盛頓白宮附近的隔離圍欄上貼著喬治·弗洛伊德的畫像。

當各種訴求不同的人都選擇上街，目標所指又是——都怪特朗普，這時候，作為參加競選希望連任總統的特朗普來說，他該如何做？

“一旦搶劫發生，就會開槍”，當地時間5月29日，特朗普竟然發了這么一條推特。他的意圖很明顯——針對示威者更多暴力傾向，甚至有打砸商業場所的行為，他想更鐵腕一些。可此后，他又隱藏了這條帖子。《新民周刊》記者注意到，“一旦搶劫發生，就會開槍”，這并非特朗普原創。他不過是復述了臭名昭著的白人種族主義者、1967年時的邁阿密警察局長沃爾特·黑德利之語。當年，黑德利說這話，就是針對非洲裔美國人！

有評論認為，2020年總統大選，特朗普已經壓根不在乎非洲裔的選票了。

相對往屆選舉來說，2016年特朗普之所以能夠當選美國總統，非洲裔的選票對他還是有所助益的。非洲裔選票中，大約有20%投給了特朗普。別看這一數字很低，在民主黨陣營奧巴馬兩次勝選時，共和黨從未拿到非洲裔選票中高于10%的份額。

因為弗洛伊德之死引發的示威活動，很有可能讓2016年投給特朗普的非洲裔選票回到民主黨的票箱里，甚至在奧巴馬時代投給共和黨的少得可憐的非洲裔選票，都有可能倒戈投給民主黨。

至于已經被特朗普貼上“恐怖主義”標簽的“安提法”的票，更是特朗普本身不可能爭取到的。他們中的資深成員，本身是上屆美國總統選舉時希拉里的擁躉。自特朗普上臺后，又有一些年輕選民成為新成員。2017年特朗普就職典禮時，“安提法”就恨不得去砸場子。2017年8月，他們在弗吉尼亞州夏洛茨維爾與白人至上主義者發生沖突。他們為了達到目的，還在許多地方訴諸暴力，只為了反對特朗普。

民調顯示拜登領先

即使新冠疫情肆虐，加之弗洛伊德之死造成全美多州出現示威游行，可特朗普的基本盤仍在。經濟學人6月初的數據顯示，特朗普的選情當前可能存在三個利好：一是歷史上實際投票率較高的65歲以上選民，目前對特朗普支持率較高;二是白人民眾對特朗普的支持率還算高，特別是一些傳統上投給共和黨的“紅州”;三是傳統上傾向于民主黨的所謂“藍州”陣營的明尼蘇達州，因弗洛伊德之死導致民眾不滿，而特朗普又趁機批評民主黨籍的明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷，稱他完全沒有領導力，這就有可能讓明尼蘇達州轉到共和黨陣營。

6月2日，已鎖定民主黨總統候選人提名的美國前副總統拜登當天在費城發表演講，呼吁消除美國“ 系統性種族主義”，加強對警察部門的監督和問責。

今年早些時候的民調數據顯示特朗普領先幅度較大，如今，經濟學人的輿觀民調顯示，支持拜登的選民占比近期已穩定在40%，而支持特朗普的是30%多，支持無黨派人士的則為近30%。如果單看民調數據，拜登似乎已經超車了。對特朗普更不利的一組數據來自路透社的調查。調查顯示，超過55%的美國人表示不贊成特朗普對目前示威活動的處置方式。路透調查顯示，6月初，在登記選民中，拜登對特朗普的領先優勢已經擴大到10個百分點——是拜登在4月初成為民主黨預定候選人以來的最大優勢。越來越多年收入超過10萬美元、年齡在35-54歲之間、受過大學教育的白人女性稱，她們在考慮支持拜登。受過大學教育的白人女性對拜登的支持率較特朗普高23個百分點，較3月的19個百分點有所擴大。2016年時，民主黨總統候選人希拉里在該人群中的領先優勢為7個百分點，顯然，拜登如今在這一群體中看起來比當年的希拉里更有競爭力。

當然，仔細比對經濟學人的輿觀民調和路透社民調，就會發現——兩組民調都顯示拜登領先特朗普10%左右，而不贊成特朗普對示威活動舉措的人，卻又未必不把選票投給特朗普。

再看博彩公司的押注變化。此前，英國的Smarkets和新西蘭的PredictIT這兩大博彩公司都表示特朗普的機會更大。可當6月5日拜登正式獲得民主黨提名后，兩家博彩公司都表示——拜登可能在11月擊敗特朗普。值得注意的是——PredictIT在去年7月曾預測，鮑里斯·約翰遜成為英國保守黨黨魁和英國首相的概率為98%。此后一星期，約翰遜果然勝選。

當然，現在距離2020年美國總統大選投票，還有4個多月時間，以博彩公司的特點來說，會隨著押注者的變化而調整預測概率。如今博彩公司的推測，僅僅表示拜登可能擊敗特朗普而已。從目前博彩公司的大趨勢預測來分析誰可能勝選，準確性甚至都不如到中國義烏查一下美國兩黨陣營的訂單多寡。

2020年之后的美國，無論特朗普還是拜登當選總統，都將刷新美國總統的衰老程度。老人心態，正在決定美國未來政治的走勢。

從歷史上看，民調準確性也值得商榷。當福克斯新聞民調顯示特朗普比拜登落后8個百分點時，特朗普在推特上抨擊道：“福克斯新聞應該解雇他們的假民意調查員，從來沒有一個好的福克斯民意調查！”特朗普如此說——一方面顯示出他對拜登陣營的打擊;另一方面顯示出他要給自己的支持者鼓勁;還有一方面，則是2016年大選的經驗表明，民調數據只能做參考。2016年，不止一次特朗普的民調支持率低于希拉里！

10%的民調差距，不算大——甚至其中還有誤差，甚至這并不代表真正決定美國總統是誰的選舉人票更多投向哪方。拜登想要勝選，還是要主動出擊。在剛鎖定總統候選人的6月5日，拜登就對特朗普“重炮轟擊”。拜登說：“我們國家面臨著一些有史以來從未見過的、最嚴峻的挑戰，唐納德·特朗普正在自吹自擂。在我看來，他只是不知道這個國家到底在發生什么。他不知道這么多人現在還在承受著這么多的痛苦。他仍然完全不知道他的冷漠給人們造成的損失。是時候讓他走出自己的掩體，看看他的言論和行為的后果了。”

隨著拜登的主動出擊，兩位七旬老人的競爭開始白熱化。2016年，特朗普之所以勝選，在于他拿下了幾個在驢、象之間搖擺的州。而如今，特朗普的競選發言人蒂姆·默特已表示，內部競選數據顯示，總統與拜登在搖擺州的爭奪中，難分伯仲。

美利堅向何處去

拜登發炮，算是對特朗普6月5日在白宮記者會上的言辭的“精準炮擊”。

特朗普看到美國勞工部當天發布的5月就業數據上有“一抹亮色”——新增就業崗位250.9萬個，于是在記者會上稱：“希望喬治現在正從天上看著我們，然后說，這對我們國家來說是件很棒的事。”喬治，是被警察跪殺的弗洛伊德的名字。真不知特朗普什么邏輯？難道看到經濟數據略有起色，喬治·弗洛伊德就生在美國死在美國做鬼也開心嗎？

確實，美國5月的就業數據，看似有點出乎意料的好——要知道原來的市場預期是減少750萬個就業崗位。美國5月失業率13.3%，也遠低于預期的19.8%與前值14.7%。然而，即便如此，也不能說特朗普領導有方吧？畢竟，一般發達國家失業率控制在8%以下算是正常的。13.3%這一失業率，距離社會穩定的安全線是有很大一段距離的。疫情還將持續多久，更攸關失業率是否繼續攀升。

換言之，即使特朗普想靠經濟走出V形反轉來贏得選舉勝利，他目前也并非百分之百可以放心。特朗普唯一可以略寬心的地方在于——民主黨勢頭確實較往年更弱，堪稱“一個能打的都沒有”。無論是美國政壇另類、“社會主義者”桑德斯，還是高舉財富稅大旗得罪華爾街的伊麗莎白·沃倫，都不足以成為特朗普真正的對手。至于民主黨最終推出的候選人拜登，年已78歲、被特朗普譏諷為“瞌睡蟲”。老人對決，顯示的是美國政壇的某種凄涼。要知道，近日站出來發聲抨擊美國種族問題的三位前總統，每一個都比特朗普還年輕——小布什比特朗普小二十幾天，美國首位二戰后出生的總統克林頓則比小布什小一個月，三人都是出生于1946年。而奧巴馬更是個“60后”。

毫無疑問，2020年之后的美國，無論特朗普還是拜登當選總統，都將刷新美國總統的衰老程度。老人心態，正在決定美國未來政治的走勢。復旦大學國際問題研究院院長吳心伯如此說：“不少美國政治觀察家對2020總統大選是持悲觀態度的，不看好民主黨。如果特朗普繼續執政，未來幾年的美國，將持續一種類似冷戰的國際政策。”吳心伯認為，美國主導世界走向全面冷戰的可能性比較小，經濟冷戰的可能性也不大。但是，“特朗普可能會將美國往冷戰方向拖，從技術冷戰開始”。之所以如此做，是因為美國要維護其霸權，而美國的整體實力決定了，其目前必須在戰略上處于守勢，在戰術上處于攻勢。法國《世界報》網站日前刊文認為，“美國模式”全球影響力日漸坍塌，軟實力下降，大國衰敗陰影頻現。這些都會影響美國的長期政策，這并不是誰當總統就會在本質上有所改變的。