黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理地方政府角色探析

[摘 要] 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，把政府推向了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的前臺，政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的角色為官方和學界所關(guān)注。基于政府治理理論的視角，分析黑龍江省地方政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的角色誤區(qū)，探討矯正地方政府角色誤區(qū)的有效措施。明確地方政府治理權(quán)責邊界，建立農(nóng)村生態(tài)責任追究制度，鼓勵社會力量參與治理，以實現(xiàn)黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的良好治理。

[關(guān)鍵詞] 黑龍江省;農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;政府治理理論;政府角色

[中圖分類號] F720 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-6043（2020）06-0006-02

Abstract： The continuous deterioration of rural ecological environment has pushed the government to the front stage of rural ecological environment governance， and the role of the government in rural ecological environment governance has attracted the attention of the official and academic circles. Based on the theory of government governance， this paper analyzes the role errors of local government in rural ecological environment governance in Heilongjiang Province， and discusses the effective measures to correct the errors. In order to realize the good governance of the rural ecological environment in Heilongjiang， we should make clear the boundary of the power and responsibility of the local government， establish the system of investigating the rural ecological responsibility， and encourage the social forces to participate in the governance.

Key words： Heilongjiang Province， rural ecological environment， government governance theory， government role

一、引言

政府治理是指在市場經(jīng)濟條件下，以政府為主導的眾多社會實體通過協(xié)商與合作，明確彼此間的權(quán)責關(guān)系，確定目標，在既定的范圍內(nèi)運用一定的工具和手段，處理社會公共事務(wù)，維持社會秩序，實現(xiàn)社會公共利益最大化的過程。政府治理具有以下特征：堅持治理理論的基本理念，強調(diào)治理主體的多元化，政府、市場和社會都是政府治理的主體;政府是治理規(guī)則的制定者，強調(diào)政府在治理體系中發(fā)揮主導作用;強調(diào)治理主體間的合作關(guān)系，政府、市場和社會在政府治理行動中是協(xié)作伙伴關(guān)系。

政府治理理論要求政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中發(fā)揮主導作用，在戰(zhàn)略上建立農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的共同遠景，提高政府對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的掌控力，運用權(quán)力去引導和規(guī)范社會活動，推動農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理政府主導與共同協(xié)作相結(jié)合，促進農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理目標的實現(xiàn)。

二、黑龍江省地方政府角色誤區(qū)

（一）政府角色越位

中央政府授予黑龍江省地方政府農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理權(quán)和控制權(quán)，并不意味地方政府實際承擔農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理全部工作。然而在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理實踐中，黑龍江省地方政府忽略其他農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理主體的作用，一定程度上存在越權(quán)行為。目前，黑龍江省與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)的社會組織主要有黑龍江省生態(tài)經(jīng)濟學會、黑龍江省農(nóng)村發(fā)展研究會、黑龍江省環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會、黑龍江省環(huán)境科學學會和黑龍江省哈爾濱生態(tài)環(huán)境保護公益基金會。黑龍江省地方政府沒有充分給予農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)社會組織獨立自主開展活動的權(quán)力，常常介入這些社會組織的實際工作，削弱了社會組織參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的積極性。此外，《中華人民共和國村民委員會組織法》第三條明確規(guī)定：“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)和鎮(zhèn)的人民政府對村民委員會的工作給予指導、支持和幫助，但不得干預(yù)依法屬于村民自治范圍的事項。”然而在黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境政府治理中，政府通過各種制度性的渠道和非正式的途徑組織和影響著村民委員會的治理行動，使村民委員會缺乏獨立性和自主性，限制了村民委員會農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理作用的發(fā)揮。

（二）政府角色缺位

黑龍江省地方政府在農(nóng)村生態(tài)政策執(zhí)行方面存在角色缺位的問題。黑龍江省地方政府在執(zhí)行中央政府的農(nóng)村生態(tài)政策時，采取“兩面人”策略。從表面上看，黑龍江省地方政府強化生態(tài)治理理念，明確生態(tài)治理目標，致力于解決黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題，提高區(qū)域生態(tài)質(zhì)量，維護人民群眾的切身利益，實現(xiàn)人民群眾對美好生活的新要求。但在實際治理過程中，黑龍江省地方政府只是象征性地執(zhí)行政策，只做政策宣傳而不具體落實，敷衍塞責;采取觀望態(tài)度，推遲農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理行動，等待中央政府出臺更強勢更具體的政策;殘缺式地執(zhí)行政策，只落實政策部分內(nèi)容，使政策執(zhí)行效果背離既定政策目標。以黑龍江省地方政府對農(nóng)村企業(yè)的監(jiān)管為例，黑龍江省部分農(nóng)村企業(yè)為了追求利潤，將工業(yè)廢水、廢氣、廢渣隨意排放，不僅沒有起到農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理作用，反而對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的破壞。然而受農(nóng)村企業(yè)促進區(qū)域經(jīng)濟增長、滿足地方官員政績訴求的影響，政府在農(nóng)村企業(yè)監(jiān)管方面不作為，對農(nóng)村企業(yè)的生態(tài)環(huán)境污染行為采取放任態(tài)度，阻礙了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理進程。

（三）政府角色錯位

地方政府本質(zhì)上是“經(jīng)濟人”，其行為動機是自利的，在既定約束條件下會做出對自身有利的行為選擇，以實現(xiàn)自身收益最大化。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理投資成本大，收益相對小，且收益的顯現(xiàn)具備明顯的滯后性，對于地方政府而言，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理是一項不容易顯示政績的工作。在以GDP作為主要政績考核指標的條件下，黑龍江省地方政府作為“精明”的代理人，踐行經(jīng)濟第一、績效至上的理念，重視當前利益，輕視長遠利益，重視地方經(jīng)濟增長，對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量給予較少的關(guān)注，在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理行為上趨向于經(jīng)濟主義。具體表現(xiàn)為：對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入不足;與農(nóng)村污染企業(yè)結(jié)成利益聯(lián)盟，合謀獲利;在農(nóng)村引入生態(tài)效益低下的政績工程。

三、黑龍江省地方政府角色矯正的措施

（一）明確地方政府治理權(quán)責邊界

黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理總體呈現(xiàn)“一強二弱”態(tài)勢。“一強”是指在當前農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理過程中，政府主體力量最為強大，發(fā)揮主導性作用。“二弱”是指市場主體和社會主體在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的力量相對弱小，發(fā)揮的作用有限。政府治理理論視角下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理強調(diào)政府主體、市場主體和社會主體形成良好協(xié)作伙伴關(guān)系，共同參與治理。因此，應(yīng)以法律、規(guī)章和制度的形式明確地方政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的權(quán)力和責任，發(fā)揮政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的主導作用，推動農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理政府主導與共同協(xié)作相結(jié)合，避免黑龍江省地方政府越位干預(yù)非政府組織、基層組織等主體的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理行動。

（二）建立農(nóng)村生態(tài)責任追究制度

嚴格的生態(tài)環(huán)境責任追究制度是建設(shè)優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的重要舉措。黑龍江省進行了積極的探索，2016年9月印發(fā)的《黑龍江省黨委領(lǐng)導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究實施細則（試行）》對責任追究主體、責任追究情形、責任追究方式及結(jié)果運用等都作了具體而明確的規(guī)定。黑龍江省應(yīng)在生態(tài)環(huán)境保護責任追究制度已有的探索基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的具體情況，建立農(nóng)村生態(tài)責任追究制度，對黨政領(lǐng)導干部落實主體責任和監(jiān)管責任不力以及利用職務(wù)影響妨礙農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的行為及造成后果實施責任追究，避免地方政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理過程中不作為，為加快黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理進程提供制度性保障。

（三）鼓勵社會力量參與治理

農(nóng)村生態(tài)環(huán)境社會主體對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境情況比較了解，在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理上具備一定的優(yōu)勢。黑龍江省農(nóng)村面積廣大，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題復雜，更應(yīng)該重視公眾、基層組織、非政府組織等社會主體在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的作用。黑龍江省應(yīng)充分發(fā)揮村民的主力軍作用，加強對公民的宣傳教育，培養(yǎng)公民的生態(tài)環(huán)境保護意識，增強農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的公眾參與度。村民委員能夠充當政府與村民之間的橋梁，協(xié)助政府做好規(guī)劃，反映村民生態(tài)環(huán)境利益訴求。黑龍江省應(yīng)積極發(fā)揮村民委員會的作用，制定相關(guān)條例，明確村民委員會的基本職責，如對村民進行鄉(xiāng)村振興和生態(tài)環(huán)境保護的宣傳教育、落實政府農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護部署、組織農(nóng)村生態(tài)環(huán)境公共協(xié)商等。同時，賦予村民居委會一定的管理權(quán)限，并對居民委員會所擁有的權(quán)限加以明確，如農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理章程制定權(quán)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境事務(wù)協(xié)調(diào)處理權(quán)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境損害監(jiān)督權(quán)等。

四、結(jié)語

農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理是一門藝術(shù)，地方政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中扮演著重要的角色。只有準確定位黑龍江省地方政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中的角色，規(guī)范地方政府的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理行為，才能推動地方政府合理使用公權(quán)力，實現(xiàn)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的良好治理。

[參考文獻]

[1]龍獻忠，楊柱.治理理論：起因、學術(shù)淵源與內(nèi)涵分析[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2007（4）：30-34.

[2]張志勝.多元共治：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視閾下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新模式[J].重慶大學學報（社會科學版），2019（8）：1-10.

[3]游賢梅，王習明.善治視角下的農(nóng)村生態(tài)治理[J].海南師范大學學報（社會科學版），2019，32（3）：67-75.

[4]馬生軍，劉云喜.生態(tài)法治建設(shè)需優(yōu)化群眾參與機制[J].人民論壇，2019（14）：92-93.

[5]譚九生.從管制走向互動治理：我國生態(tài)環(huán)境治理模式的反思與重構(gòu)[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2012，36（5）：63-67

[6]劉海霞，胡曉燕.我國生態(tài)問責制運行的困境與對策[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2019，1（1）：18-22.

[7]沈費偉，劉祖云.政府在鄉(xiāng)村治理中的角色分析——基于有限政府的視角[J].長白學刊，2016（3）：63-69.

[責任編輯：潘洪志]

[作者簡介]? 王麗芳（1996-），女，浙江金華人，2018級行政管理專業(yè)研究生，研究方向：公共政策。

[基金項目]? 哈爾濱商業(yè)大學2019年研究生創(chuàng)新科研項目：鄉(xiāng)村振興背景下黑龍江省農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理路徑研究

（YJSCX2019-574HSD）。