芻議生態(tài)文明建設(shè)與中國(guó)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的內(nèi)在關(guān)系

王東

[摘 要] 基于國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的背景分析中國(guó)企業(yè)面臨的產(chǎn)能過(guò)剩、環(huán)境污染的時(shí)代背景，資源節(jié)約型和環(huán)境友好型發(fā)展之路是當(dāng)今時(shí)代對(duì)中國(guó)企業(yè)提出的時(shí)代要求。生態(tài)文明建設(shè)與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型具有內(nèi)在的邏輯關(guān)系，它們之間是相互影響、相互促進(jìn)的，是雙向聯(lián)動(dòng)的。生態(tài)文明建設(shè)可以促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也可以推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。

[關(guān)鍵詞] 生態(tài)文明建設(shè);企業(yè)發(fā)展;戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型;內(nèi)在關(guān)系

[中圖分類號(hào)] F426.61[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2020）06-0129-02

一、中國(guó)企業(yè)面臨的時(shí)代背景和時(shí)代要求

進(jìn)入新時(shí)期以來(lái)，針對(duì)中國(guó)企業(yè)的生存與發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境，國(guó)家有關(guān)部門高度重視，已經(jīng)進(jìn)行了大量深入的調(diào)研工作，摸清了中國(guó)企業(yè)生存與發(fā)展的環(huán)境狀況，并據(jù)此制定了科學(xué)的國(guó)家、社會(huì)、企業(yè)幾方都必須遵循的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展理念，對(duì)中國(guó)企業(yè)提出了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時(shí)代要求。

首先，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題方面。2013年下半年，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心成立“進(jìn)一步化解產(chǎn)能過(guò)剩的政策研究課題組”，對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題進(jìn)行了專題研究。課題組在河北、山東、河南、浙江杭州、江蘇、上海、北京等地對(duì)省、市政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、100余家國(guó)有及民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行調(diào)研。課題組（2015）明確指出，2011年下半年以來(lái)，綜合國(guó)內(nèi)外各種因素，中國(guó)本輪產(chǎn)能過(guò)剩涉及行業(yè)廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響程度深、化解難度大，己經(jīng)成為中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的突出問(wèn)題和主要風(fēng)險(xiǎn)之一[1]。另外，中國(guó)社科院吳利學(xué)、劉誠(chéng)（2018）也指出，與一般市場(chǎng)國(guó)家以周期性為主的產(chǎn)能過(guò)剩相比，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩程度更為嚴(yán)重、行業(yè)更為廣泛，而且更有長(zhǎng)期性和反復(fù)性[2]。

其次，環(huán)境污染問(wèn)題方面。根據(jù)國(guó)家生態(tài)環(huán)境部2018年5月發(fā)布的《2017中國(guó)生態(tài)環(huán)境公報(bào)》看出，雖然在國(guó)家有關(guān)大政方針的正確決策和政府相關(guān)部門認(rèn)真踐行下，十八大以來(lái)，全國(guó)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷持續(xù)改善，但是距離十九大的“兩山”目標(biāo)的差距仍然有一定差距，面臨問(wèn)題仍然嚴(yán)重。據(jù)該公報(bào)數(shù)據(jù)，全國(guó)338個(gè)地級(jí)以上城市中，70.7%的城市空氣不達(dá)標(biāo)。1940個(gè)監(jiān)測(cè)水源地中可用于飲用地表水僅占67.9%，112個(gè)重要湖泊可用于飲用水的湖泊僅占62.5%;2591個(gè)縣域中僅有1458個(gè)約占總數(shù)56%的縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良級(jí)別。因此，環(huán)境污染的治理問(wèn)題仍然任重而道遠(yuǎn)[3]。另外，中國(guó)生態(tài)文明研究與促進(jìn)會(huì)的李慶瑞（2017）指出，十九大報(bào)告已經(jīng)將生態(tài)文明建設(shè)擺上了重要的戰(zhàn)略位置。“環(huán)?！睍?huì)越來(lái)越更深刻地影響到企業(yè)[4]。

承上，在當(dāng)前階段，中國(guó)企業(yè)的生存與發(fā)展面臨著產(chǎn)能、庫(kù)存過(guò)剩為突出表現(xiàn)的資源浪費(fèi)的嚴(yán)重問(wèn)題，以及以環(huán)境污染為主要特征的自然環(huán)境問(wèn)題。這二者都是生態(tài)文明建設(shè)的重要課題，也構(gòu)成了中國(guó)企業(yè)的重要時(shí)代背景。

最后，基于此時(shí)代背景，十八大以來(lái)，國(guó)家提出了“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。為更好完成這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)家還倡導(dǎo)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五大理念。前者主要針對(duì)產(chǎn)能、庫(kù)存過(guò)剩而要求中國(guó)企業(yè)走資源節(jié)約型的發(fā)展之路，后者針對(duì)自然環(huán)境污染問(wèn)題而要求中國(guó)企業(yè)走環(huán)境友好型的發(fā)展之路?？傊谏鷳B(tài)文明建設(shè)的時(shí)代背景，中國(guó)企業(yè)必須完成資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型重任，這也構(gòu)成了生態(tài)文明建設(shè)對(duì)中國(guó)企業(yè)提出的時(shí)代要求。

二、生態(tài)文明建設(shè)與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

生態(tài)文明建設(shè)與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型具有內(nèi)在的邏輯關(guān)系，它們之間是相互影響、相互促進(jìn)的，是雙向聯(lián)動(dòng)的。一方面，生態(tài)文明建設(shè)可以促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，另一方面，企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也可以推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。具體分析如下：

（一）生態(tài)文明建設(shè)有助于企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的核心要義就是企業(yè)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的綠色發(fā)展。也就是說(shuō)，企業(yè)的發(fā)展不能再以盲目追求利潤(rùn)最大化為終極目標(biāo)而讓國(guó)家和社會(huì)付出污染和破壞生態(tài)環(huán)境的巨大代價(jià)。生態(tài)環(huán)境是企業(yè)生存與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和質(zhì)量保障，生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量直接影響企業(yè)的生產(chǎn)要素的質(zhì)量，而生產(chǎn)要素的質(zhì)量直接決定產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，最終以至于影響企業(yè)的收益和利潤(rùn)。根據(jù)新發(fā)展理論，假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：，其中，代表企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出量，K代表物質(zhì)資本的投入量，L代表勞動(dòng)的投入量，N代表生態(tài)資本的投入量。如果時(shí)，生態(tài)資本N對(duì)企業(yè)的產(chǎn)出量Q起到正向的促進(jìn)作用，反之，如果時(shí)，生態(tài)資本N對(duì)企業(yè)的產(chǎn)出量Q起到負(fù)作用，這充分說(shuō)明生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量狀況對(duì)企業(yè)的產(chǎn)出量乃至收益會(huì)產(chǎn)生決定性的影響，也可以說(shuō)明生態(tài)文明建設(shè)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)和效益也會(huì)產(chǎn)生非常重要的作用。

生態(tài)文明建設(shè)一種提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要制度措施，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)對(duì)生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和修復(fù)進(jìn)行生態(tài)資本投入，提升或者修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，從而提供更多的優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品，以滿足人們對(duì)美好生態(tài)環(huán)境的日益需要。生態(tài)文明建設(shè)要求，“強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和技術(shù)路線選擇的決定性作用。”也就是說(shuō)，企業(yè)在生態(tài)文明建設(shè)的制度約束下，需要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)向綠色發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。主要從節(jié)能、減排這兩個(gè)方面加以分析其作用機(jī)理：

1.生態(tài)文明建設(shè)強(qiáng)調(diào)的資源節(jié)約政策主張，有助于企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這是因?yàn)?，在資源約束的條件下，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)自身的利益最大化，就需要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高資源的利用效率，在成本——收益的分析框架下，企業(yè)的有限理性經(jīng)濟(jì)人行為就是轉(zhuǎn)變生產(chǎn)發(fā)展方式，以最小的投入，實(shí)現(xiàn)最大化的產(chǎn)出。

2.生態(tài)文明建設(shè)要求的減排政策主張，有助于促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)的企業(yè)生產(chǎn)方式，往往會(huì)導(dǎo)致高污染排放，這對(duì)生態(tài)環(huán)境造成很嚴(yán)重的污染。在環(huán)境規(guī)制約束下，企業(yè)必須減少污染的排放量，否則會(huì)受到經(jīng)濟(jì)處罰乃至行政處罰?；诖?，有限理性經(jīng)濟(jì)人的企業(yè)在成本-收益的行為驅(qū)使下，也會(huì)積極轉(zhuǎn)變生產(chǎn)發(fā)展方式，采用環(huán)境友好型生產(chǎn)行為方式。