破產(chǎn)清算股東債權(quán)居次受償法律問題思考

李子欽

【摘 要】 想在保證公司破產(chǎn)清算的股東債權(quán)居次受償事宜得到公平、公正處理，就必須要通通過法律渠道進(jìn)行分析和考慮。所以，在本文中就基于法律角度，先對股東債權(quán)居次受償及其在我國的演進(jìn)做出詳細(xì)介紹，然后再從根據(jù)事實執(zhí)行相應(yīng)法律、進(jìn)一步界定居次股東范圍，注重公司法與破產(chǎn)法的聯(lián)合三個方面來對破產(chǎn)清算股東債權(quán)居次受償?shù)挠梅ù胧┳龀鲅杏憽＿@樣會促進(jìn)相關(guān)受理工作更順暢，會促進(jìn)相關(guān)規(guī)章制度的進(jìn)一步完善，還會有利于對公司最高出資人本身權(quán)益的維護(hù)，進(jìn)而使破產(chǎn)清算股東債權(quán)居次受償事宜的公平公正處理。

【關(guān)鍵詞】 破產(chǎn)清算 股東債權(quán)居次受償 法律問題

引 言

由于股東債權(quán)的存在，使得最高出資人與公司間關(guān)系不能和融資關(guān)系有明朗化界定。股東債權(quán)不僅會帶有顯著的優(yōu)勢 同時也會體現(xiàn)明顯的劣勢。但截止到目前，國內(nèi)公司法和破產(chǎn)法中還未能涉及到的股東債權(quán)行使方面的特指規(guī)定，那么在具體事件處理中，都會借助對民事事件審理程序的參考，來對破產(chǎn)清算中的股東債權(quán)居次受償事宜受理。在具體受理中，需要先進(jìn)一步界定替代性出資和欺詐的股東債權(quán)，然后對兩者中的最高出資者確定為居次受償股東債權(quán)，在此基礎(chǔ)上還需要對相關(guān)制度做出進(jìn)一步完善。

1股東債權(quán)居次受償?shù)母拍?/p>

所謂股東債權(quán)居次受償，也就是說，對于已趨向于破產(chǎn)的公司來說，會涉及到債務(wù)清算事宜，從平衡化的角度出發(fā)，將公司出資人的債權(quán)歸屬為民事債務(wù)后清償?shù)闹贫取９咀罡叱鲑Y人即是股東也是債權(quán)方，那么在具體受償清算中，公司出資人就容易憑借本身權(quán)責(zé)向普通債權(quán)人提出不合理要求，輕視對方的權(quán)益;第二是 在公司資金周轉(zhuǎn)不順暢的條件下，公司最高出資人相對于其他崗位人員來說，融資過程會更順暢、更快速。為保證債權(quán)與公司的利益都得到全面維護(hù)，對公司最高出資人的言行做出合理化規(guī)制就成為了勢在必行的工作。在一些發(fā)達(dá)國家的法律中，具備專向于公司債務(wù)受理方面的法律法規(guī)。這樣就會保證在異常處境下，把公司最高出資人債權(quán)歸屬于普通債權(quán)的法律受理范圍內(nèi)。從美國法律的角度來說，建立和長期遵循了“衡平居次原則”。從德國法律的角度來說，則建立和長期遵循了，“自有資本替代原則”， 這兩基本原則在適用范圍上具有明顯差異。本文將對此做出深化研討。

2股東債權(quán)居次受償問題在我國的演進(jìn)

2003年11月公布的《關(guān)于審理公司糾紛案件的若干規(guī)定》（征求意見稿）第52條對可居次的債權(quán)作了規(guī)定：“控制公司濫用從屬公司人格的，控制公司對從屬公司的債權(quán)不享有抵銷權(quán);從屬公司破產(chǎn)清算時，控制公司不享有別除權(quán)或優(yōu)先權(quán)，其債權(quán)分配順序次于從屬公司的其他債權(quán)人。”2006年8月，全國人大常委會審議通過了《企業(yè)破產(chǎn)法》，該法第44條規(guī)定了可以申報的債權(quán);第113條規(guī)定了破產(chǎn)債權(quán)的種類和受償?shù)捻樜唬磳⑵飘a(chǎn)債權(quán)分為職工債權(quán)、稅收債權(quán)、普通債權(quán)三種并依次清償。可見，新破產(chǎn)法是將股東債權(quán)視作普通債權(quán)（也可能是擔(dān)保債權(quán)）之一種，并能夠與其他普通債權(quán)平等受償。

3對我國破產(chǎn)法引入股東債權(quán)居次受償?shù)慕ㄗh

3.1靈活結(jié)合實踐適用法律。在國內(nèi)司法部門考慮盡快對各方面法律施以完善的背景下，對股東債權(quán)居次受償事宜也給予了進(jìn)一步重視。應(yīng)當(dāng)考慮到就是，盡管對于股東債權(quán)居次受償?shù)姆治龊褪芾砉ぷ鱽碚f，基本上都是對異域國家的參考依照，然而，即便如此，國內(nèi)科研領(lǐng)域的相關(guān)工作還應(yīng)當(dāng)做出大幅度優(yōu)化升級，而且在依法受理事件時，也必須要結(jié)合事實逐步儲備專業(yè)理論和一線工作閱歷。所以說，從目前來看，在對股東債權(quán)居次受償事宜進(jìn)行受理過程中，就不能將相關(guān)制度進(jìn)行框架式設(shè)置，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步體現(xiàn)柔性化和高彈化，以對相關(guān)事宜的處理過程提供進(jìn)一步合理化的空間，助力公司、企業(yè)未來的長期良好發(fā)展。

3.2合理確定居次股東的范圍。如果從發(fā)達(dá)國家角度分析，就能夠總結(jié)出，在對破產(chǎn)清算債務(wù)事宜的處理中，需要在明明確受償范圍前的，先依照相關(guān)制度對公司最高出資人的言行做出合理化限制。然后在具體的法律程序執(zhí)行中，發(fā)達(dá)國家在法律法規(guī)適用范圍方面都做出了明顯的拓展。由此就可以總結(jié)出，若是從法律角度對公司最高出資人的居次受償施以強(qiáng)制性界定，就可能會使得公司最高出資人從風(fēng)險防控角度考慮，采取請第三者代理債務(wù)的措施，以達(dá)到對風(fēng)險防控和防止處于居次受償?shù)木置妗Ｄ敲丛诰唧w工作進(jìn)行中，就可以對德國相關(guān)法律法規(guī)做出參考，力求將債權(quán)居次受償確定為三個方面;公司最高出資人，公司最高出資人給第三人進(jìn)行擔(dān)保，第三人具有債權(quán)，并且與公司最高出資人債權(quán)相一致，比方說，公司最高出資人的妻兒老小等家庭成員。與此同時也對于公司最高出資人的人界定，也須對德國相關(guān)法律進(jìn)行參考，也就是說把第兩類股東排除在外，即不參與公司經(jīng)營管理的小股東和為挽救公司危機(jī)而取得股份成為股東，在此之前或之后向公司提供的借款。

3.3做好公司法與破產(chǎn)法的銜接。在研討股東債權(quán)居次受償事宜時，可以考慮對發(fā)達(dá)國家的法律進(jìn)行參考引用，對引用過程來說，應(yīng)當(dāng)依照破產(chǎn)法對其施以合理規(guī)制;對具體事件的分析來說，尤其在權(quán)責(zé)執(zhí)行和職能實施方面，都應(yīng)當(dāng)從公司法的角度對做出理性化的原則界定。也就是說，在中華民族的司法實行過程中，公司法與破產(chǎn)法必須要充分聯(lián)合，進(jìn)而從理性角度考慮，來對股東債權(quán)居次受償事宜做出理性、系統(tǒng)和指向性的合理規(guī)制，從而進(jìn)一步促進(jìn)公司法與破產(chǎn)法的充分聯(lián)合。

結(jié) 語

對股東債權(quán)居次受償一事進(jìn)行受理時，首先應(yīng)當(dāng)考慮到從法律角度考慮，將股東與公司間的關(guān)系進(jìn)一步明朗化。也就是說是產(chǎn)業(yè)投資者關(guān)系或融資合同關(guān)系，尤其是要考慮到，由于這兩種關(guān)系的存在所引發(fā)的不良后果，然后在破產(chǎn)清算環(huán)節(jié)，將股東債權(quán)類別做出進(jìn)一步界定和規(guī)定，促進(jìn)有關(guān)規(guī)章制度的進(jìn)一步完善，進(jìn)而對股東或產(chǎn)業(yè)出資人權(quán)益做出合理維護(hù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王夢珂. 破產(chǎn)清算中股東債權(quán)的受償順位[C]. 河南省法學(xué)會、山西省法學(xué)會、湖北省法學(xué)會、安徽省法學(xué)會、江西省法學(xué)會、湖南省法學(xué)會.第十二屆“中部崛起法治論壇”論文匯編集.河南省法學(xué)會、山西省法學(xué)會、湖北省法學(xué)會、安徽省法學(xué)會、江西省法學(xué)會、湖南省法學(xué)會：河南省法學(xué)會，2019：1101-1103.

[2] 張蕾.股東債權(quán)居次受償相關(guān)問題[J].人民法治，2019（10）：78-79.