快遞員竊取快遞包裹行為研究

關鍵詞 快遞員 竊取快速 竊取行為

作者簡介：陸菁，貴州職業技術學院，講師，研究方向：法學、思政。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.026

近年來，物流公司和快遞企業逐漸出現在人們生活中，為人們生活便利提供保障。然而，在快遞包裹運輸過程中，由于行業秩序混亂和管理無效，導致快遞包裹丟失和損壞的問題時有發生，快遞員暗箱操作的行為屢見不鮮。基于此，針對快遞員竊取行為展開分析，并在文中予以探究。

一、快遞包裹法律屬性分析

（一）封緘物的含義

封緘物主要是指具有外部封口包裝的物品，比如信件、密碼箱、集裝箱等。當前，對于封緘物含義的理解存在一定的差異，并大致有以下幾點看法：

第一，封緘物是指具有財物價值，外在形態為外包裝內有小包裝的物品，對于這類物品的侵占和竊取從法律上來看，主要歸為侵占罪之下的代為保管他人財物這一法律條例，不具有侵占和盜取的犯罪嫌疑。

第二，封緘物是指被裝入特定容器內，或具有特殊包裝，外部被封口或上鎖的財物。

第三，封緘物是指具有價值的財物被密封，防止被他人占用或盜取的內容物。

對于封緘物的含義和性質的定義可知，各大學者對封緘物區別于一般普通物體的特征給予充分的肯定，即認為封緘物具有密封性，包裝內部物品具有經濟價值。封緘物進行密封的目的除防止物品掉落外，更為重要的是防止物品被他人所占用。因此，快遞包裹、郵件、信件等物品將區別于一般的包裝物品，不但在包裝上有著相應的法律規定，以防止他人隨意窺視和拆取。還通過對物品包裝來隔離內外物品的接觸，保持物品的干凈和完整，應被納入到封緘物的范疇內進行監控和考察。

（二）快遞包裹的屬性

快遞行業作為幫助客戶轉運物品的載體，在物品運輸過程中，為保障物品內外部完整性，以及運輸和裝卸上的便捷，被快遞公司所運輸的物品往往會進行密封包裝的處理，利用包裝袋和包裝箱進行封粘。依照我國《郵政法》第四十八條的規定可知，快遞包裹的特殊性質為單獨封裝，并通過密封的包裝是物品具有較強的保密性，使快遞員不能直接接觸到物品的本身，以增加物品運輸的安全性。此外，由于快遞包裹包裝具有一次性的特點，在運輸過程中，如被他人竊取或私自拆開外部包裝，很容易被人所察覺。因此筆者認為，快遞包裹具有與封緘物相同的物質特征，屬于封緘物的范疇。

二、快遞員竊取快遞包裹行為的法律分析

（一）快遞員侵占快遞包裹行為

由于快遞包裹在運輸和配送環節中，快遞員對于包裹具有自由的支配權利，一旦快遞員發生侵占快遞包裹的行為，就會在法律層面構成職務的侵占罪。而對于部分快遞員出現的侵占部分快遞包裹物品的行為，應充分分析快遞合同上的包裹總重量，在重量發生較大的變化時，應充分考慮快遞員侵占行為的發生，同樣應定位這種行為為職務侵占罪。理由如下：

第一，從客觀方面分析，快遞員在支配包裹時是處在工作崗位中，利用的是職務的便利，其工作職權范圍內，快遞員具有主管和適應包裹的基礎條件，并獲得私自占用包裹物品的機會。

第二，快遞包裹的使用人為單位和企業時，在包裹寄出時基于對快遞公司的信任，而將包裹的信息交由快遞員代替書寫，這類包裹仍屬于私人財產，應以單位財產論。

第三，快遞包裹屬于快遞公司或其他單位人員，則符合利用職務侵占進行犯罪的基礎條件。

第四，快遞員主觀意識上的故意，在了解快遞所屬權和本單位所有財產物的基礎上，將其進行私自占用，符合職務侵占的客觀條件。

總而言之，在快遞員收取快遞包裹和配送包裹的過程中，利用竊取的方式占據包裹中的財物，構成法律層面的職務侵占罪。

（二）快遞員私吞快遞包裹行為

快遞員私吞包裹的行為與侵占行為相比較，主要存在的差異在于私吞是直接中斷寄件人和快遞公司的聯系，致使郵寄合同不能被快遞公司所知曉。這種快遞員自身的行為雖然是發生在快遞公司的管轄之下，但由于包裹被快遞員私吞后，快遞公司無法知曉具體的包裹信息和內容。因此，可將快遞員產生的這種私吞行為認定為侵占罪，理由如下：

第一，由于侵占罪的客體是公私財產所有權，快遞員私吞的快遞包裹還未進入到公司管轄范圍內，此時快遞包裹的所有權仍然屬于寄件人，或轉移給收件人所有，因此不具備職務侵占的根本條件。

第二，在寄件人將包裹交給快遞員時，快遞員屬于合法持有此物品，即存在暫時的占有權。而在快遞員私吞快遞包裹后，所持物品就從合法持有狀態轉變為非法占有。

第三，快遞員符合侵占罪條例中一般主體的范圍，并在其主觀意識上存在故意。在明知道需要承擔法律后果的情況下，仍出現私吞的行為，符合侵占罪的規定。

（三）快遞員掉包快遞包裹行為

在實際運輸和配送的過程中，受快遞包裹內財物價值的誘惑，常出現快遞員試圖掉包快遞包裹的行為。在快遞員想到獲得包裹中的財物時，擔心實際包裹重量與合同中顯示的重量不符，而進行掉包來掩人耳目。快遞員這種掉包的行為，筆者認為符合法律層面詐騙罪的構成要件、即為以非法占有為最終目標，利用欺瞞和虛構事實的方式，非法獲得較大數額經濟利益的行為。由于快遞郵寄的過程涉及到多方面的利益，包含寄件人、收件人、快遞員、快遞公司、運輸載體等，而在此過程中由于快遞員自身的行為，對快遞包裹財務進行盜取，盡管寄件人和快遞公司主觀意識上認為快遞還處在完整的狀態中，只有收件人打開包裹后才能認識到事實的真相。但由于快遞員的行為使收件人在接收快遞包裹時產生錯誤的意識，因此具備欺詐罪的構成要件。比如收件主體在網絡中購買一部手機，在快遞員接收的時間內，將包裹中的收集調換為其他手機，或其他物品。在收件人拿到包裹后看見的產品與購買商品不相符，會將產生這種問題的責任歸于賣家，沒有快遞員進行掉包的意識，進而不會追究快遞員的法律責任。這種現象的產生構成對收件人的欺詐罪。

（四）快遞公司占有快遞包裹行為

在快遞包裹進入到快遞公司管轄范圍內，并進入運輸和配送的流程后，寄件人和收件人可以通過對快遞單號的查詢了解包裹的運輸情況，并對快遞公司提出支配的需求。但如果在此過程中，快遞公司對包裹進行占有，與快遞員個人行為相同，只在侵占數量和金額上會存在部分差異，因此筆者將快遞公司侵占行為與快遞員行為進行合二為一的論述。

第一，快遞公司盜取和私吞快遞包裹。快遞公司占有下的快遞包裹財務，主要單位管理的私人財產，應從單位財產角度對這種行為進行分析。

第二，快遞員對快遞包裹的非法占用，所產生的法律責任，不應該是職務之便而是工作之便。因為在快遞公司的管理內，其沒有直接管理的職權，因此只是利用工作的便利。

第三，主觀上存在故意。快遞公司產生的對包裹物品的侵占和私吞行為，在主觀上定義為故意。因為快遞公司知曉物品不屬于單位私有，利用以占用為目標的行為，對快遞包裹中的物品進行盜取，同樣符合盜竊罪的構成要件。

總之，快遞公司在占有包裹的情況下，對包裹內物品進行侵占或整體的盜取，構成以單位為主體的盜竊罪。

三、結合法律效果對竊取快遞包裹行為進行考量

從我國法律制度本身而言，刑法是大多數人認可的對人們行為和思想起到約束作用的法律內容。而追求法律的公平和公正性，是人們處在社會環境下產生的本能，也是法律建立時的初衷。而在我國法律條例中，對于不同類型的竊取行為，有著不同的懲罰標準。比如盜竊案以職務侵占定性，一旦侵占的數額沒有達到入罪的標準，就不能執行起訴。這種處理方式不能強化法律在公眾心中的地位，其權威性也會受到質疑。從現實條件上來看，快遞員竊取快遞的行為，在金額小于6萬元的情況下，一旦依照職務侵占進行法律定性，那么這種行為將不會產生法律層面的責任。這種情況出現，不但不利于對快遞公司形象的維護，還使得我國公民的合法利益受到侵犯。為此，針對快遞員竊取快遞包裹的行為，應依照盜竊罪進行定性并依法處理，只有得到更加公平和公正的法律處理結果，才能夠維護法律在人們心中的地位，同時，使得更多存在不勞而獲心理的人員，打消觸碰法律的念頭，規范和約束自己的行為，為行業有序發展提供保障。

四、結語

總而言之，在我國快遞行業快速發展的背景下，由于快遞工作涉及到內容繁多，管理上存在較大的難度，導致快遞員和快遞公司盜取和侵占快遞包裹的行為愈演愈烈。針對這種問題，筆者認為，除快遞公司應承擔部分管理責任，采用相應的對策，來避免此類事情的發生外。相關法律制度和條例也應對快遞員的行為進行約束。雖然法律是公民維護自身合法權益的最后一道防線，但當規范不到位而出現違法行為時，法律的約束性和引導性時常被忽視，甚至部分法律空白會為不法分子留有可乘之機。為此，應全面分析快遞在運輸和配送過程中可能出現的問題，通過對法律條例的填補，更好地維護公民的合法權益，有效的遏制違法犯罪的行為，使快遞運送更加安全和高效。

參考文獻：

[1]李宇佳.快遞分揀員非法占有快遞行為的定性[J].齊齊哈爾師范高等專科學校學報，2019（3）：84-86.

[2]楊文艷，吳瀟.試論快遞員竊取快遞包裹行為[J].山西省政法管理干部學院學報，2019，32（2）：84-86.

[3]王婧.快遞員竊取快遞包裹行為的刑法分析[J].湖南警察學院學報，2019，31（2）：58-65.

[4]孫曉博.快遞員非法占有快件行為的刑法定性——兼論職務侵占罪的認定[J].周口師范學院學報，2016，33（6）：88-91.