疫情后會形成中美俄激烈博弈的“漩渦”嗎

關貴海：中美俄戰略互動的基本框架和大方向，不大可能會過多地受疫情因素影響，因為，中美力量對比變化的總態勢，與疫情帶來的影響之間，基本是正相關的邏輯關系，也就是不是逆向或顛覆性的變化。當然，不排除俄在中美競爭、對立和博弈日趨激烈和白熱化的情況下，其在中美之間戰略騰挪空間會加大，以利于其改善烏克蘭危機爆發后所面對的外交困境，或為自身經濟發展贏得更多外部資源注入。

丁曉星：在當前的中俄美三邊關系中，中美關系是主軸，如同當年的美蘇關系，中俄共同應對來自美的壓力。未來中美、俄美、中俄關系都有一定的變量。中美關系的變量在于兩國是否會全面對抗、全面脫鉤？俄美關系的變量在于面對中美日益走向對抗的趨勢，美對俄的戰略遏制可能減輕，俄美關系看上去出現了緩和的可能。特朗普如連任，可能在改善對俄關系方面邁出更大步伐。總體看，中俄美三對關系盡管存有一定變量，但不會大變，中俄背靠背應對美遏制打壓這一基本態勢將持續。不同的是美國未來會將主要精力用于遏制中國，俄面臨來自美的壓力相對減輕，戰略處境比目前有所改善。但對俄來講，聯美制華幾乎沒有可能性，因為中國對俄也日益重要，俄不會犧牲中俄關系來迎合美國。聯華抗美也未必可行，俄容不得自己有任何淪為他國“小伙伴”的可能。俄作為全球性大國，將發揮獨立的平衡作用。

2019年4月9日，美國司法部長巴爾出席國會眾議院聽證會。之后的4月18日，司法部向國會提交并公開刪節版“通俄門”報告。

張騰軍：三國博弈的“漩渦”如果存在的話，大概是地緣安全困境。就中美而言，兩國在西太平洋地區的安全競逐日漸白熱化。美國通過加強亞太地區軍事部署和地區安全同盟網絡，試圖制衡中國不斷上升的軍事能力和區域投射力。中國則通過軍事現代化旨在強化不斷拓展的周邊及海上利益的保護，并防范美國地區軍事存在對國家安全的潛在威脅。中俄戰略安全協作十分密切，顯著降低了安全競爭的風險，但戰略默契之下亦非毫無分歧。中國在中亞地區影響力的上升，受到俄羅斯的密切關注。俄羅斯與印度軍事安全合作的加強，也引發對地區安全的擔憂。就俄美而言，兩國戰略目標顯著沖突、安全競爭從未停止。以美國為首的北約與俄羅斯在歐洲地區的安全困境長期存在，烏克蘭問題更令美歐與俄羅斯的關系嚴重惡化。在東歐部署導彈防御、中東地區沖突等問題上，美俄也存在嚴重分歧和激烈競爭。

趙明昊：這個“漩渦”主要是和地緣政治相關的考量。美國戰略界人士日益擔心中俄在東亞和歐洲兩個方向“分進合擊”，給美國和北約制造“兩線沖突”，抵消西方的威懾效力。他們擔心，在挑戰美國利益方面，中俄不僅會相互借力，還會彼此借膽，美國對中俄任一國的妥協會鼓勵另一個國家進一步挑釁美國，這是未來美國處理對中俄政策的突出難題。美國外交政策理事會高級研究員斯蒂芬·布蘭克等稱，在北約內部分歧和矛盾日趨嚴重的情況下，中俄將會尋機挑起沖突，美須推動歐洲、亞太等盟友組建“大北約”，應對中俄構建的“威權主義軸心”。顯然，這個“漩渦”在疫情前就已存在，疫情使中美俄三方的地緣政治博弈變得更富張力。尤其是，美國對中國的一言一行更加敏感，前助理國防部長幫辦、威爾遜學者中心亞洲項目主任亞伯拉罕·丹馬克等人已經提出要研究“后疫情中國戰略”，他們認為中國在未來一個時期會在地緣政治問題上更加強硬，美國需要提高警惕性。中美俄三國在后疫情時期國際格局中的位置應不會出現太大變化。當然，這需要將國際格局視為一個“多層復合的棋盤”，俄在經濟方面的影響力會進一步下滑，但在軍事方面依然占據重要地位。俄瓦爾代俱樂部學術主任盧基揚諾夫等人最近撰文稱，中美矛盾已成為世界政治的主軸，更加自信的中國和更不自信的美國面臨發生尖銳沖突的重大風險，這對俄有利，美國或會因此向俄提出進行新的交易。

李自國：中美博弈烈度加劇，俄羅斯會不會樂見其成？我看未必。中美保持一定的對抗、競爭，俄可以在三角關系中得到更舒適的位置。但中美對抗失控雙方掉進“修昔底德陷阱”，則對俄不利，俄樂不起來。如果中美經濟激烈對抗、脫鉤，全球經濟將“哀鴻遍野”，作為能源資源輸出國的俄羅斯會成為第一波受影響的國家。從更高戰略層面看，中俄是背靠背的伙伴，如果中國在中美對抗中失利，俄將是美國對付的下一個目標，唇亡齒寒。