區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)共生演化機理研究

李長云 王艷芳

摘 要： 區(qū)域科技服務(wù)平臺是提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力的重要基礎(chǔ)設(shè)施。隨著平臺服務(wù)的深化，單一的政府主導(dǎo)模式不利于平臺的持續(xù)發(fā)展。為此引入生態(tài)學(xué)概念，通過分析共生關(guān)系來揭示平臺演化機理，并運用MATLAB仿真分析其影響因素。研究表明共生環(huán)境是影響平臺演化的重要因素。以黑龍江省科技服務(wù)平臺進行實證，并給出相關(guān)對策建議，為政府制定政策和平臺服務(wù)創(chuàng)新提供理論參考和實際借鑒。

關(guān) 鍵 詞： 區(qū)域科技服務(wù)平臺;生態(tài)系統(tǒng);共生模式;共生演化

DOI： 10.16315/j.stm.2020.02.008

中圖分類號： F279.2? 文獻標(biāo)志碼：? A

Study on symbiotic evolution mechanism of ecosystem of

regional science and technology service platform

LI Chang-yun， WANG Yan-fang

（School of Economics and Management， Harbin University of Science and

Technology， Harbin 150080， China）

Abstract： The regional science and technology service platform is an important infrastructure to enhance the regional technological innovation capability. With the deepening of platform services， a single government-led model is not conducive to the continued development of the platform. To this end， the concept of ecology is introduced， the evolution mechanism of the platform is revealed by analyzing the symbiotic relationship， and the influencing factors are analyzed using MATLAB simulation. Studies have shown that the symbiotic environment is an important factor affecting the evolution of the platform. Finally， the Heilongjiang province science and technology service platform is used for empirical analysis， and relevant countermeasures and suggestions are given to provide theoretical and practical reference for the government to formulate policies and platform service innovation.

Keywords： Regional science and technology resource sharing platform; Ecosystem; Symbiotic model; Symbiotic evolution

黨的十九大報告提出以科技創(chuàng)新支撐供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、加快新舊動能轉(zhuǎn)換的新要求，區(qū)域科技服務(wù)平臺作為科技創(chuàng)新體系中重要的基礎(chǔ)設(shè)施，成為推動區(qū)域經(jīng)濟跨越式發(fā)展和科技進步的助推器和主引擎[1]。中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國區(qū)域科技創(chuàng)新評價報告2018》顯示我國建成并投入運行的區(qū)域科技服務(wù)平臺多達28個，總體規(guī)模還在擴大，服務(wù)深度與廣度也在拓展，有力地支撐了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和科技進步。雖然平臺發(fā)展取得了一定成效，但是單一的政府主導(dǎo)發(fā)展模式不利于平臺的可持續(xù)發(fā)展，這就需要引入新的理論為平臺的可持續(xù)發(fā)展提供全新的思路;因此，借鑒生物學(xué)上的種群“共生”概念，從共生演化范式研究種群的共生模式、探索平臺演化機理，成為研究平臺可持續(xù)發(fā)展的重要課題。

共生理論認(rèn)為某一種群為了占據(jù)有利地位需要與相關(guān)種群建立資源互補的合作關(guān)系[2]，共生演化過程能夠較好地刻畫區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)化發(fā)展過程。學(xué)者們從不同視角展開一系列關(guān)于平臺系統(tǒng)共生演化的研究。Nikolaou等[3]從資源互補入手，研究創(chuàng)業(yè)平臺系統(tǒng)的共生，發(fā)現(xiàn)共生可以促進主體間利益共同體的形成。歐忠輝等[4]利用有限資源約束下的Logistic模型，研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心企業(yè)和配套組織等共生單元在不同共生環(huán)境下的共生模式選擇策略。吳潔等[5]構(gòu)建Lotka-Volterra模型，分析主從視角下專利創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)三主體的共生關(guān)系，探究不同共生作用系數(shù)對專利增長的影響。

生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部種群間的共生關(guān)系是一個動態(tài)過程。宋曉洪等[6]構(gòu)建了包含共生關(guān)系識別、形成和發(fā)展的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型，并提出資源的差異性是共生關(guān)系形成并發(fā)展的基石。孫冰[7]采用擴展Logistic模型構(gòu)建同一企業(yè)不同產(chǎn)品間的共生模式理論模型，總結(jié)2個不同產(chǎn)品間在不同階段的共生模式以及演化規(guī)律。此外，李曉娣等[8]建立共生度模型和共生進化動量模型，并以30個省市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證，分析我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平及共生進化狀況。

綜上，學(xué)者們的研究主要集中在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和創(chuàng)業(yè)平臺的共生模式和共生進化狀況等方面，對區(qū)域科技服務(wù)平臺這種公益性、戰(zhàn)略性平臺主體間如何協(xié)調(diào)、如何產(chǎn)生聯(lián)系等的研究較少。本文從生態(tài)學(xué)隱喻視角出發(fā)，根據(jù)平臺的業(yè)務(wù)拓展將主體要素分為核心科技單元和輔助單元，構(gòu)建由“IT能力、市場準(zhǔn)入機制、服務(wù)能力、管理機制、政策工具、隨機因素”等影響的共生系數(shù)模型，分析不同共生環(huán)境下二者的共生關(guān)系，通過系統(tǒng)仿真揭示平臺共生演化機理，探索推動種群共生合作的有效機制，對區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)演化的理論進行補充，同時為政府以及平臺管理者制定發(fā)展戰(zhàn)略與服務(wù)創(chuàng)新提供理論依據(jù)和實際參考。

1 區(qū)域科技服務(wù)平臺共生系統(tǒng)分析

區(qū)域科技服務(wù)平臺是創(chuàng)新活動中物質(zhì)、能量和信息傳遞的有效介質(zhì)，分析平臺內(nèi)部種群的作用關(guān)系以及共生單元、共生環(huán)境和共生模式的相互作用[9]，對于揭示其共生演化機理具有重要作用。區(qū)域科技服務(wù)平臺建設(shè)與運行之初，由政府投入啟動資金，并在政府的推動下吸引供需雙方進行業(yè)務(wù)循環(huán)，然而，隨著平臺服務(wù)向縱深發(fā)展，必須依賴市場的因素來拓展業(yè)務(wù)、提升服務(wù)能力，從而擴大生態(tài)圈。由此，從創(chuàng)新的過程入手，將平臺相關(guān)主體分為核心科技種群和輔助種群，如圖1所示。

共生單元是構(gòu)成共生系統(tǒng)的基本單位。區(qū)域科技服務(wù)平臺的共生單元包括由產(chǎn)、學(xué)、研等創(chuàng)新主體組成的核心科技單元，以及由官、管、金、服等組成的輔助單元。核心單元是科技創(chuàng)新的重要主體，在創(chuàng)新過程中需要共享資源、共創(chuàng)科技成果，發(fā)揮著價值創(chuàng)造的主導(dǎo)作用。輔助單元則是從市場整合進來的能夠提供資金、管理、技術(shù)等服務(wù)的主體，為平臺健康發(fā)展提供有效支撐。核心單元依托輔助單元進行創(chuàng)新，而輔助單元則以核心單元為生存的基本前提，二者協(xié)同完成價值創(chuàng)造過程，共同推動平臺生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

共生環(huán)境是共生單元的棲息地，是影響共生單元相互作用的外部因素。區(qū)域科技服務(wù)平臺的共生環(huán)境是指影響共生體發(fā)展的社會、人才、經(jīng)濟、政法以及科技環(huán)境等[10]。良好的共生環(huán)境可以促進平臺向更高層次演進，一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高、信息技術(shù)發(fā)展越迅速，共生系統(tǒng)的共生環(huán)境越穩(wěn)定。

共生模式是共生單元之間的相互作用方式以及物質(zhì)、信息和能量的“流通渠道”，使得共生單元間實現(xiàn)價值交換并形成相對穩(wěn)定的共生網(wǎng)絡(luò)，表現(xiàn)為核心單元與輔助單元從寄生共生、偏利共生，演化為不對稱互利共生，最終實現(xiàn)利益均衡的對稱互利共生模式。

1.1 寄生共生模式

平臺運行初期，政府引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研等創(chuàng)新主體進入業(yè)務(wù)循環(huán)，政府通過直接資金投入、創(chuàng)新券、稅收優(yōu)惠等政策工具無償投入，促進核心單元發(fā)展。平臺管理方則進行監(jiān)督管理。核心單元依托輔助單元的政策和資金開展科技創(chuàng)新活動。核心單元對輔助單元提供的服務(wù)產(chǎn)生依賴性，由此形成寄生共生關(guān)系，如圖2所示。

在這種模式下，核心單元與輔助單元無共生能量產(chǎn)生，平臺是依賴政府的供給來匯聚供需雙方，形成交易市場，從而吸引科技金融、科技中介等市場主體加入;此時，需要平臺與外部市場業(yè)務(wù)融合，不斷提升服務(wù)能力，從而擴大生態(tài)圈，打破發(fā)展瓶頸。

1.2 偏利共生模式

市場主體、市場規(guī)則的引入對平臺各主體的信譽和資源質(zhì)量都提出較高的需求。核心單元在創(chuàng)新過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)衍生為一種新資源，吸引科技服務(wù)種群加入并挖掘數(shù)據(jù)背后的價值。核心單元投入的知識、技術(shù)等，以及輔助單元投入的資金、管理等要素，共同貢獻于價值創(chuàng)造活動，平臺由此進入快速發(fā)展階段。在此階段，核心單元通過輔助單元的支撐不斷壯大規(guī)模，而輔助單元分享了核心單元的價值，抵消了寄生共生關(guān)系中的能量損失，二者形成偏利共生關(guān)系，如圖3所示。

核心單元與輔助單元的偏利共生有利于促進價值創(chuàng)造，使平臺系統(tǒng)容量擴增，承載力和抗風(fēng)險能力得到提升，更提升了核心單元的價值創(chuàng)造能力。作為“理性”經(jīng)濟人，共生能量僅能夠維持收支平衡的輔助單元會因“不利己”局面導(dǎo)致興趣缺失，所以從發(fā)展的角度看，輔助單元不會長期處于不獲利狀態(tài)。

1.3 不對稱互利共生模式

隨著種群規(guī)模和資源數(shù)量的爆炸式增長，平臺的資源配置效率、資源池結(jié)構(gòu)在IT技術(shù)的支持下得到提升優(yōu)化，提高了平臺服務(wù)的有效性與精準(zhǔn)性。核心單元內(nèi)部的高效互動加速了輔助單元與之的流動，此外，也急需決策機制來提高治理能力，同時，補償激勵機制的實施解決了輔助單元的后顧之憂，二者形成有效的價值循環(huán)。在二者價值創(chuàng)造和價值獲取交替的過程中， 偏利共生關(guān)系被打破，開始邁入互利共贏的共生模式，平臺進入成熟階段，如圖4所示。

雖然核心單元與輔助單元都能從共生關(guān)系中獲取共生能量，但是雙方的價值創(chuàng)造和獲取能力提升程度不同，二者的利益出現(xiàn)不均等，共生能量更多地流向核心單元，雙方能量積累出現(xiàn)差異化。這種不對稱互利共生不利于長期穩(wěn)定，各主體追求的共同目標(biāo)是協(xié)同共生的最高層次，即實現(xiàn)對稱互利共生。

1.4 對稱互利共生模式

在區(qū)域科技服務(wù)平臺系統(tǒng)中，核心單元與輔助單元基于趨利性，共生關(guān)系偏離對稱互利共生軌跡將會因協(xié)同動力的消減而逐漸破裂。隨著系統(tǒng)分工的不斷精細(xì)化以及利益平衡機制的完善，核心單元與輔助單元間利益分配的不對稱性越來越小，不對稱互利共生關(guān)系得到改善，平臺形成高級有序的共生體以及穩(wěn)定均衡的收益體系，最終實現(xiàn)對稱互利共生，如圖5所示。

對稱互利共生模式下，雙方“主動-主動”的互動關(guān)系會促進不同主體間的多元對話，提高彼此間的依賴性和緊密度，形成優(yōu)勢互補的協(xié)調(diào)互助機制，并最終實現(xiàn)“1+1>2”的效果。

通過上述分析，區(qū)域科技服務(wù)平臺受宏觀環(huán)境與微觀環(huán)境的雙重影響，宏觀環(huán)境主要包括區(qū)域經(jīng)濟水平、科技創(chuàng)新現(xiàn)狀、科技政策法規(guī)等;微觀環(huán)境包括平臺的IT能力、準(zhǔn)入機制、服務(wù)能力、補償激勵機制、內(nèi)部決策機制、利益平衡機制、政府政策工具等。其中，平臺的IT能力和準(zhǔn)入機制以及內(nèi)部決策機制在偏利、不對稱互利、對稱互利共生模式下發(fā)揮促進作用，平臺服務(wù)能力和補償激勵機制在不對稱互利、對稱互利共生模式下發(fā)揮促進作用，利益平衡機制在對稱互利共生模式下發(fā)揮促進作用，政府政策工具在寄生、偏利共生模式下發(fā)揮促進作用。區(qū)域科技服務(wù)平臺在發(fā)展過程中因共生環(huán)境的變化共生單元之間會經(jīng)歷共生模式的轉(zhuǎn)變，形成不同的共生效應(yīng)。

假設(shè)輔助單元對核心科技單元的共生系數(shù)為α，核心科技單元對輔助單元的共生系數(shù)為β，則共 生系數(shù)表達式為：

α=f（a，b，c，d，e，g，h，k）。? （1）

其中：a表示平臺的IT能力，包括服務(wù)人員的IT運用能力、科技中介的數(shù)據(jù)挖掘能力等;b表示市場準(zhǔn)入機制，影響平臺科技資源以及衍生資源（包括科技創(chuàng)新主體的行為信息、市場交易數(shù)據(jù)等）的數(shù)量、質(zhì)量;c表示平臺服務(wù)能力，包括平臺的服務(wù)模式創(chuàng)新能力、服務(wù)范圍、系統(tǒng)分工;d表示平臺的補償激勵機制;e表示內(nèi)部決策機制;g表示利益平衡機制;h表示政府的政策工具，包括直接資金投入、創(chuàng)新券、稅收政策等;k表示其他干擾因素。

同理，可以構(gòu)建核心科技單元對輔助單元的共生系數(shù)β的表達式，因篇幅限制，僅以α為例進行分析。

共生系數(shù)是外部影響因素的一個有限子集，假設(shè)αi，i={1，2，3，4}分別代表寄生、偏利共生、不對稱互利共生和對稱互利共生4種共生關(guān)系下的共生系數(shù)。設(shè)R是共生系數(shù)的影響系數(shù)矩陣，當(dāng)某一環(huán)境因素對α有正向影響時，設(shè)其影響系數(shù)為“+1”，有負(fù)向影響時為“-1”，無影響時為“0”。以寄生共生模式為例，α主要受“政策工具”的影響，由此可得：r1=[0， 0， 0， 0，0，0，+1，-1]。由于每一種共生系數(shù)都受有限因素的影響，同理可得r2～r4， 則共生系數(shù)的影響系數(shù)矩陣為

R=? 0 0 0 0 0 0 +1 -1

+1 +1 0 +1 +1 0 +1 -1

+1 +1 +1 +1 +1 0 0 -1

+1 +1 +1 +1 +1 +1 0 0? 。? （2）

而環(huán)境影響因素矩陣P=[a，b，c，d，e，g，h，k]，于是得出：

αi=ri×PT=? 0 0 0 0 0 0 +1 -1

+1 +1 0 +1 +1 0 +1 -1

+1 +1 +1 +1 +1 0 0 -1

+1 +1 +1 +1 +1 +1 0 0? ×[a，b，c，d，e，g，h]T。? （3）

在后續(xù)的仿真過程中，主要通過調(diào)整系數(shù)矩陣，來檢驗2個種群之間的共生模式，探索區(qū)域科技服務(wù)平臺的共生演化規(guī)律。

2? 區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型

2.1 模型假設(shè)

為了更清楚的揭示區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)共生演化的普遍規(guī)律，本文借助Logistic模型來描述兩類種群之間的互動關(guān)系。

根據(jù)之前的分析，構(gòu)建模式需明確以下假設(shè)：

H1：在特定的時空范圍內(nèi)，平臺系統(tǒng)種群數(shù)量受資源、環(huán)境等因素限制。不會無限增長，表現(xiàn)出生命周期的特性。

H2：用種群規(guī)模變量代表平臺系統(tǒng)的成長情況。在資源充足時，種群規(guī)模隨時間推移而增長，當(dāng)邊際收益等于其邊際成本時，種群將達到最大規(guī)模。

H3： 種群規(guī)模在短期內(nèi)呈Malthus模型的指數(shù)增長規(guī)律，隨著規(guī)模擴大，密度制約作用顯現(xiàn)，種群增長速度減緩并趨于飽和，表現(xiàn)出logistic增長規(guī)律。

2.2 共生演化模型

兩類種群相互作用時，每個種群的增長率受自身種群規(guī)模和共生種群規(guī)模的共同影響，即與共生系數(shù)有關(guān)。本文設(shè)定兩種群的自然增長率為rA和rB，種群規(guī)模由NA和NB表示，初始規(guī)模為NA0和NB0，最大值為NAm和NBm，α、β分別表示種群B對種群A的共生系數(shù)和種群A對種群B的共生系數(shù)，代表共生效應(yīng)大小。因此，區(qū)域科技服務(wù)平臺兩共生種群間的動態(tài)演化可用演化動力學(xué)方程表示為

g（NA，NB）= dNA dt =rANA 1- NA NAM +α NB NBM? ;

h（NA，NB）= dNB dt =rBNB 1- NB NBM +β NA NAM? 。? ?（4）

其中：資源消耗對種群增長的阻礙效應(yīng)分別為1-NA（t）/NAm和1-NB（t）/NBm。在給定參數(shù)的情況下，采用一定的數(shù)學(xué)方法將模型轉(zhuǎn)化為微分方程組，有助于把握平臺生態(tài)系統(tǒng)共生演化的規(guī)律。

為方便研究，本文將共生種群相互作用關(guān)系及所對應(yīng)的特點、共生系數(shù)與共生模式進行總結(jié)，如表1所示。

本文認(rèn)為政府主導(dǎo)模式下區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部可能出現(xiàn)寄生、偏利共生、不對稱互利共生、對稱互利共生4種模式。為了探索4種模式的穩(wěn)定性，需要找到方程組（3）的平衡點。令g（NA，NB）和h（NA，NB） 等于0，得到平衡點F1（NAM，0），F(xiàn)2（0，NBM），

F3（（1-α）/（1+αβ）NAM，（1-α）/（1+αβ）NBM）和F4（0，0）。

為了判斷每個平衡點的穩(wěn)定性，本文建立區(qū)域科技服務(wù)平臺共生系統(tǒng)種群間共生進化的導(dǎo)數(shù)矩陣來分析平衡點F。

J=? g NA? ? g NB

h NA? ? h NB? =

rA 1- 2NA NAM -α NB NBM? ? rAαNA NBM

rBβNB NAM

rB 1- 2NB NBM -β NA NAM? ? 。? ?（5）

平衡點穩(wěn)定性的判斷條件為det（J）>0且tr（J）<0，其中det（J）代表行列式的值，tr（J）為主對角線元素之和。共生演化模型平衡點穩(wěn)定性的分析結(jié)果，如表2所示。

3? ?區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)共生演化 仿真分析

為了識別區(qū)域科技服務(wù)平臺生態(tài)系統(tǒng)共生模式演化的規(guī)律，在借助生態(tài)學(xué)Logistic方程研究的基礎(chǔ)上，利用MATLAB進行仿真模擬，通過迭代探究其宏觀演化規(guī)律。設(shè)定最大規(guī)模NAM為200、NBM為180，初始規(guī)模NA0為20、NB0為10，迭代次數(shù)為1 000，探究不同α、β組合取值下平臺的共生演化，仿真結(jié)果，如圖6～圖9所示。

在寄生共生模式下，輔助單元B的共生系數(shù)為負(fù)，核心科技單元A的共生系數(shù)為正。B受到A的消耗有所衰落，種群規(guī)模低于最大規(guī)模;A受益于B，因此種群規(guī)模接近于最大規(guī)模。通過調(diào)節(jié)政府的政策工具因素加大共生系數(shù)時，雙方規(guī)模都出現(xiàn)下降，且A的增長速度減緩，這說明A高度依賴B會降低自身環(huán)境適應(yīng)性，限制自身發(fā)展，二者間未實現(xiàn)“1+1>2”的效益，需要更多地互動共享來推進共生演化。

偏利共生模式下，核心科技單元B的共生系數(shù)為正，輔助單元A的共生系數(shù)為0。共生產(chǎn)生的能量彌補了A前期受到的損害，其種群規(guī)模達到最大規(guī)模，B通過共生關(guān)系不斷獲取能量，種群規(guī)模超出最大規(guī)模。通過加入市場準(zhǔn)入機制、內(nèi)部決策機制，并調(diào)節(jié)政府的政策工具加大共生系數(shù)時，B的規(guī)模增長速度變快，這說明B通過價值創(chuàng)造活動持續(xù)從A獲取資金、管理、培訓(xùn)、技術(shù)等支持，并逐漸產(chǎn)生人才、利潤、服務(wù)等回報A的前期投入，A和B共生單元之間開始往好的方向邁進。

不對稱互利共生模式下，核心科技單元B、輔助單元A的共生系數(shù)都為正，但不相等，A、B種群規(guī)模都突破了獨立發(fā)展時的最大規(guī)模，與共生系數(shù)絕對值正相關(guān)。通過加入補償機制，并調(diào)節(jié)市場準(zhǔn)入機制、內(nèi)部決策機制、平臺的IT能力和政府的政策工具因素使共生系數(shù)增大時，雙方規(guī)模都增大，而獲利多的B規(guī)模增長較快，這是因為輔助單元的能量回籠使其發(fā)展方向的選擇增多，加之增長率的提高使發(fā)展勢頭加快，共生單元之間的共生關(guān)系進一步穩(wěn)定，雙方向更高級的共贏的共生模式邁進。

對稱互利共生模式下，核心科技單元B、輔助單元A的共生系數(shù)都為正且相等。雙方貢獻度均等，都能獲得最多的共生新能量，得到更好的發(fā)展，且種群增長遠(yuǎn)高于其他模式。通過加入利益平衡機制，并調(diào)節(jié)補償機制、市場準(zhǔn)入機制、內(nèi)部決策機制等因素使共生系數(shù)增大時，雙方規(guī)模都增大并表現(xiàn)出同步性，這說明A、B共生單元之間優(yōu)勢互補、相輔相成，具有良好的互助機制，最終實現(xiàn)“1+1>2”的經(jīng)濟效益。

為了綜合比較4種可能出現(xiàn)的共生模式，本文將不同共生模式下的共生演化參數(shù)進行整理，如表3所示。

綜合仿真分析可知，區(qū)域科技服務(wù)平臺共生系統(tǒng)的共生環(huán)境直接作用于內(nèi)部主體間的共生模式，并最終體現(xiàn)在平臺的進化結(jié)果上。如果核心科技單元與輔助單元出現(xiàn)緊密合作關(guān)系，則雙方協(xié)同發(fā)展，共同進化，種群規(guī)模大于各自獨立發(fā)展時的最大規(guī)模，這也是平臺運行的最終理想目標(biāo)。

4 案例分析

本文以黑龍江省科技服務(wù)平臺為例，驗證平臺系統(tǒng)演化機理。

黑龍江省科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)共享服務(wù)平臺，于2009年建成并開通運行，主要包括科淘網(wǎng)、科服匯和創(chuàng)新券三大功能模塊。在運行初期，政府通過行政手段，以及發(fā)放創(chuàng)新券等策略吸引例如哈爾濱理工大學(xué)、哈爾濱奧特科技有限公司等產(chǎn)、學(xué)、研主體加盟平臺，形成核心種群，隨著政府投入的加大不斷壯大。此時，核心單元高度依賴輔助單元，形成寄生共生關(guān)系。

經(jīng)過十幾年的運行，平臺整合了37家高等院校、207家科研機構(gòu)、154家科技企業(yè)以及193家服務(wù)企業(yè)和54家創(chuàng)新載體，平臺形成了巨大的資源池，這些資源又吸引了例如哈爾濱新全科技服務(wù)有限公司的科技中介、哈爾濱銀行股份有限公司等科技金融服務(wù)主體，同時，也吸引例如黑龍江拓宇科技發(fā)展有限公司的IT公司、CNKI、數(shù)據(jù)公司，甚至是商業(yè)企業(yè)等更多的服務(wù)主體加盟，平臺通過引入市場機制，在提供科技資源服務(wù)的基礎(chǔ)上，不斷拓展服務(wù)范圍、深化服務(wù)內(nèi)涵，這時，政府逐漸由前臺轉(zhuǎn)到幕后，變身為參謀。

在平臺IT能力、服務(wù)能力、信息資源水平等方面持續(xù)提升以及政府補助與共享政策的護航下，平臺服務(wù)的有效性與精準(zhǔn)性得到提高，核心科技單元內(nèi)部業(yè)務(wù)的加強使輔助單元出現(xiàn)資金技術(shù)的回籠。此外，專家委員會的成立完善了內(nèi)部決策機制，通過監(jiān)督、控制平臺的實際運行狀況提供意見咨詢，可以有效提高管理方監(jiān)督治理的科學(xué)性，形成優(yōu)質(zhì)高效的管理方案。表現(xiàn)為平臺生態(tài)系統(tǒng)的核心科技單元與輔助單元相互作用，先后整合大型儀器4 786臺/套、加工制造設(shè)備59臺、檢測項目20 220項、創(chuàng)新券補貼企業(yè)429家、科技114呼入呼出3.3萬次，同時開通了13個地市子平臺;以核心單元為依托轉(zhuǎn)化了一大批科技創(chuàng)新成果，形成了互聯(lián)互通的科技成果轉(zhuǎn)化體系。

但是由于雙方的價值創(chuàng)造和獲取能力不同，利益分配格局會出現(xiàn)不均等的現(xiàn)象，導(dǎo)致雙方共生新能量積累出現(xiàn)差異化，表現(xiàn)的是不對稱互利共生。因此，核心科技單元還需進一步完善服務(wù)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同，輔助單元還需進一步完善多元化的科技金融資金和信息循環(huán)體系，圍繞龍江科技服務(wù)業(yè)發(fā)展八大業(yè)態(tài)，緊盯全省“五大規(guī)劃”和“十大重點產(chǎn)業(yè)”發(fā)展需求，探索一種集信息展示、功能檢索、需求受理、在線服務(wù)和電子商務(wù)等功能集聚互動的立體服務(wù)模式，促進共生新能量在共生單元間均衡分配，以實現(xiàn)雙贏。

5 結(jié)論與建議

本文主要研究結(jié)論如下：區(qū)域科技服務(wù)平臺的演化過程本質(zhì)上是核心單元和輔助單元共生合作的過程;每一種共生模式的出現(xiàn)都是共生環(huán)境要素綜合作用的結(jié)果;在平臺系統(tǒng)中，互利共生擁有穩(wěn)定的共生驅(qū)動力、最佳資源配置和利益分配狀態(tài)，組織程度高、穩(wěn)定性強，是平臺系統(tǒng)演化的理想狀態(tài)。

本文從共生環(huán)境視角提出以下建議：

1）政府層面。加強環(huán)境建設(shè)，針對平臺不同的發(fā)展階段適時出臺相關(guān)的政策與法規(guī)。在平臺運行初期，使用行政命令、發(fā)放創(chuàng)新券、直接資金投入等為平臺注入初始動力;在平臺成長期，要規(guī)范管理;在平臺逐步邁向成熟階段，要加強治理框架構(gòu)建與優(yōu)化，在滿足公益性服務(wù)的基礎(chǔ)上推動平臺向高級階段發(fā)展。

2）平臺管理層面。提高平臺的IT能力，引入自上而下的、系統(tǒng)的管理機制。首先，運用云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等先進信息技術(shù)，結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”的服務(wù)模式，提高平臺的IT能力;其次，引入平臺準(zhǔn)入機制嚴(yán)格把控種群和資源質(zhì)量，建立合理的利益平衡機制和價值補償激勵機制，使各主體都能獲得期望的利益;最后，成立專家委員會建立內(nèi)部決策機制，監(jiān)督、控制平臺的實際運行狀況，提供意見咨詢，促進平臺進入最佳資源配置和利益分配的良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

區(qū)域科技服務(wù)平臺系統(tǒng)共生演化為探索平臺發(fā)展規(guī)律提供很有價值的思路，但是，由于平臺數(shù)據(jù)不足，因此采用仿真手段進行研究，可能存在一些偏差，后續(xù)將運用平臺運行的大數(shù)據(jù)進行更深入的研究。

參考文獻：

[1]? 李長云，張悅.區(qū)域科技資源共享平臺發(fā)展動力機制研究[J].情報理論與實踐，2018，41（4）：33.

[2] CHOI G，NAM C，KIM S.The impacts of technology platform openness on application developers intention to continuously use a platform：From an ecosystem perspective[J].Telecommunications Policy，2019，43（2）：140.

[3] NIKOLAOU I E，NIKOLAIDOU M K，TSAGARAKIS K P.The response of small and medium-sized enterprises to potential water risks： an eco-cluster approach[J].Journal of Cleaner Production，2016，112（5）：4550.

[4] 歐忠輝，朱祖平，夏敏，等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型及仿真研究[J].科研管理，2017，38（12）：49.

[5] 吳潔，彭曉芳，盛永祥，等.專利創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中三主體共生關(guān)系的建模與實證分析[J].軟科學(xué)，2019，33（7）：27.

[6] 宋曉洪，丁瑩瑩，焦晉鵬.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（1）：27.

[7] 孫冰.同一企業(yè)內(nèi)軟件產(chǎn)品間共生模式的模型建構(gòu)與實證研究：基于質(zhì)參量兼容的擴展Logistic模型[J].管理評論，2017，29（5）：153.

[8] 李曉娣，張小燕.我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生及其進化研究：基于共生度模型、融合速度特征進化動量模型的實證分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019，40（4）：48.

[9] 陳海濤，宋姍姍，單標(biāo)安.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生演化模型及仿真研究：基于中關(guān)村歷史數(shù)據(jù)的分析[J].管理學(xué)季刊，2018，3（3）：68.

[10]? CHOI G，NAM C，KIM S.The impacts of technology platform openness on application developers intention to continuously use a platform： From an ecosystem perspective[J].Telecommunications Policy，2019，43（2）：140.

[編輯：厲艷飛]

收稿日期：? 2019-12-10

基金項目：? ?國家重點研發(fā)計劃項目（2017YFB1401800）;黑龍江省哲學(xué)與社會科學(xué)項目（16GLB08）

作者簡介：? ?李長云（1966—），女，教授，博士，碩士生導(dǎo)師;

王艷芳（1995—），女，碩士研究生.