退市常態化：科創板的改革重任

羅培新 侯卉程

今年6月的第十二屆陸家嘴論壇，國務院副總理劉鶴在書面致辭中提出，加快發展資本市場，完善信息披露、發行、退市等基本制度。此前，證監會副主席閻慶民在中國上市公司協會2020年年會上表示，（證監會將）不斷拓寬退市渠道，健全退市機制，完善退市標準，簡化退市流程，加強退市監管。另一方面，對退市制度不乏爭議。那么，該怎樣看待當前的退市制度，進一步完善的關鍵是什么？

退市元年：為何要退？?

我國上市公司退市情況正在發生重大變化。

2009年以來的十年，資本市場大發展，A股上市公司數量從2009年初的1602家猛增至2019年底的3749家，截至2019年底僅有118家退市。隨著2019年對《證券法》的修訂，不再規定具體的終止上市情形，改為由證券交易所上市規則作出規定，《上海證券交易所科創板股票上市規則》細化規定了可能引起科創板上市公司強制退市的四種情形、公司可主動申請終止上市的情形，2019年有18家公司退市，成為近年來數量最多的一年：由此2019年被稱為我國“退市元年”。2020年以來，神城A退、退市華業公司股票已摘牌，退市保千已進入退市整理期，*ST兆新等上市公司由于信息披露等原因遭到交易所的退市風險警示。據推測，2020年退市的上市公司數量將突破20家。

對于科創板嚴苛的退市要求、《證券法》的相應修訂，市場上不乏反對聲音，更有甚者說“退市制度是對股民的掠奪”：允許或要求上市公司因財務造假等原因退市會導致投資者血本無歸，進而引發投資市場秩序混亂，保留垃圾股能夠使得公司和投資者有“翻身”的可能性。然而，其未能正確認識退市制度對資本市場的重要性;同時缺乏長遠眼光，該制度能從更深層次保護更廣大范圍投資者。

首先，高效的退市制度才能保證資本市場的有效運行。退市制度的合理高效是證券市場資本籌集集中、優化資本配置、資產定價和價格發現、公司治理五大核心功能實現的保障。證券市場若要增強對資本的吸引力，就要保持良好聲譽，避免由于退出機制缺位、運行低效導致大量劣質公司充斥而成為次品市場;一定時期內證券市場上的資金總量相對恒定，淘汰劣質公司才能確保資產優質、發展前景良好的公司配置到資金;為實現資產定價和價格發現功能，需要保證各類市場信息的及時和公開透明，因此要將“規則破壞者”剔除;退市制度還可以從規范角度倒逼上市公司優化治理、提升績效。

其次，科學的退市制度才能確?？苿摪逋瓿商厥馐姑ＷC監會主席易會滿說，科創板相對其他資本市場而言，就是更好地服務具有核心技術、有良好發展前景和口碑的企業，通過改革進一步完善支持創新的資本形成機制。為確?？苿摪鍖崿F特殊使命，需要通過建立相應的退市制度，使那些不再具備科創特征的上市公司退出，吐故納新、實現功能的精準定位。

此外，退市制度是解決制度頑疾、進行制度創新的重要突破。作為證券市場制度建設的重要試驗田，科創板沒有歷史包袱和路徑依賴，因而能直面并嘗試解決其他市場中“久治不愈”的頑疾?？苿摪鍒猿謬栏竦耐耸兄贫?，才能貫徹正確的投資者權益保護理念，培育“賣者盡責、買者自負”的市場文化并形成正面激勵導向，貫徹資本市場的市場化原則。

寬進嚴管：強基注冊制

美國資本市場退市已常態化。被譽為“中國咖啡第一股”的瑞幸咖啡，2020年4月自曝財務造假;5月，納斯達克決定對其施行退市;美國參議院5月通過《讓外國公司負起責任》法案，打擊證券欺詐等違法行為。相較成熟市場，我國上市公司退市長期是老大難，主要原因有三。

殼價值。在科創板開板前，A股市場以核準制為主，上市標準（尤其是財務標準）相對嚴格，IPO排隊周期長、審核通過率低等因素加劇了上市困難。因此，上市公司存在一定“殼價值”，不會輕易放棄“殼資源”而退市。

地方政府將上市公司數量視同政績。政府既是立法者和市場監管者，又是國有上市公司的大股東，多重身份下難以厘清與市場的關系。當政府在證券市場中處于超強勢地位，且其權力與證券市場規則發生沖突時，政府特權往往演化為“超市場規則”，干預市場包括退市。此外，部分地方政府官員長期秉持“上市公司數量是政府工作成果的一部分”、“退市即死亡”等偏見，抵制上市公司退市。

除重大違法強制退市規定之外，以往的退市指標以財務類為核心，標準較單一。這給經營不善的企業提供了保殼的空間，即企業通過政府補助、售賣資產調節非經常性損益等方式規避退市。

完善的退市制度是資本市場成熟的重要標志。2019年以來，我國上市公司退市數量呈上升趨勢。可見，新退市制度正在發揮作用。為建立健全上市公司退市制度體系，實現上市公司退市常態化，切實維護投資者合法權益，為注冊制改革的推進實施夯實基礎，亟需推進新《證券法》配套機制的建設與完善。

用完善的市場交易機制保護投資者利益，堅持買者風險自負原則。股票市場監管的首要目的，是維護市場公平正義并保護投資者的合法權益。多年來，監管機構出臺各種規范嚴格保護中小投資者利益，然而這并不能讓投資者免遭“割韭菜”。實施嚴格的退市制度后，部分投資者血本無歸的情形無法避免，但應認識到這與退市制度無關，需要深入貫徹“買者自負”原則，相信市場機制，讓投資者在更成熟完善的市場中投資，才是對更廣大投資者利益真正的保護。同時，這有助于優化證券市場以個人投資者為主的投資者結構，形成多元化的市場投資主體，讓市場篩選一批專業且專注于價值投資的投資人。

落實代表人訴訟和先行賠付制度。從投資者合法權益保護角度而言，當公司被強制退市時，應當設置相應的責任追究機制，以使股東能夠向對退市負有責任的當事人追償。今年3月施行的新《證券法》增訂了關于先行賠付的內容，并確立了由投資者保護機構支持的訴訟機制，意在緩解我國長期以來中小股東面臨的訴訟門檻、成本過高的困境，但具體實施成效有待觀察。

強化退市制度，堅持一退到底、寬進嚴出。相較核準制，注冊制下的IPO硬性條件有所下降，可能導致一些盈利能力確定性差的公司進入資本市場。因此，有必要通過嚴格實施強制退市制度，將一些經營難以為繼、發展前景慘淡、股票交易異常冷清、違反證券法律法規的上市公司清除出股票市場——相對寬松的IPO制度必然需要嚴格的強制退市制度作為支撐，才符合注冊制下股票市場監管“寬進嚴管”的原則。

羅培新系中國證券法學研究會副會長、教授