在心內(nèi)科護(hù)理工作中對(duì)住院患者心理疏導(dǎo)的應(yīng)用分析

徐慧鳳 溫穎

【摘要】目的 探討在心內(nèi)科護(hù)理工作中對(duì)住院患者心理疏導(dǎo)的應(yīng)用價(jià)值。方法 以2019年1月～2019年12月我院心內(nèi)科進(jìn)行治療的124例患者按收入順序分為兩組，前62例設(shè)置為參照組，后62例設(shè)置為研究組，對(duì)前者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上對(duì)后者實(shí)施心理疏導(dǎo)，對(duì)比分析兩組患者護(hù)理前后心理狀態(tài)以及治療依從性。結(jié)果 經(jīng)過護(hù)理，兩組焦慮、抑郁評(píng)分均有明顯下降，其中研究組患者評(píng)分下降更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組總依從率為96.77%，高于參照組的82.26%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 相較于常規(guī)護(hù)理干預(yù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)心內(nèi)科住院患者實(shí)施心理疏導(dǎo)效果更佳，可在臨床進(jìn)行較大范圍借鑒。

【關(guān)鍵詞】心內(nèi)科;住院患者;心理疏導(dǎo)

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.15..01

心內(nèi)科疾病已成為威脅人們生命健康的主要疾病之一，其中包括高血壓、心肌炎、心絞痛、心力衰竭、心律不齊等，臨床不僅要進(jìn)行科學(xué)治療，還要對(duì)患者實(shí)施全面護(hù)理以提升治療效果。本文探討在心內(nèi)科護(hù)理工作中對(duì)住院患者心理疏導(dǎo)的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果做如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2019年1月～2019年12我院心內(nèi)科進(jìn)行治療的124例患者按收入順序分為兩組，前62例設(shè)置為參照組，后62例設(shè)置為研究組。參照組中，男38例，女24例;年齡53～74歲，平均（65.75±5.03）歲;研究組中，男34例，女28例;年齡52～76歲，平均（65.82±5.87）歲。兩組以上數(shù)據(jù)中差異較小，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比較結(jié)果數(shù)據(jù)。

1.2 方法

參照組：實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)

研究組：在參照組基礎(chǔ)上實(shí)施心理疏導(dǎo)

（1）在患者入院后醫(yī)護(hù)人員主動(dòng)與患者進(jìn)行溝通，介紹醫(yī)院環(huán)境、主治醫(yī)師以及護(hù)理人員，消除患者緊張情緒;

（2）在入院時(shí)對(duì)患者進(jìn)行心理評(píng)估，制定針對(duì)性的心理疏導(dǎo)方案;

（3）對(duì)患者進(jìn)行健康知識(shí)教育，其中包括發(fā)病機(jī)制、治療過程以及可能發(fā)生的不良情況等，提高患者對(duì)于疾病的了解程度，進(jìn)而提升治療依從性;

（4）實(shí)時(shí)關(guān)注患者心理狀態(tài)，及時(shí)疏導(dǎo)患者不良情緒。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)患者護(hù)理前后焦慮（SAS）、抑郁（SDS）評(píng)分、90項(xiàng)癥狀自評(píng)量表進(jìn)行對(duì)比;對(duì)患者治療依從性進(jìn)行對(duì)比，將其分為依從、基本依從以及不依從三個(gè)層次。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 19.0/20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以（x±s）、（n，%）的形式表示計(jì)量資料和計(jì)數(shù)資料，前者采用t檢驗(yàn)進(jìn)行比較，后者采用x2檢驗(yàn)進(jìn)行構(gòu)成比分析，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 患者護(hù)理前后心理狀況對(duì)比

由表1可知，經(jīng)過護(hù)理，兩組焦慮、抑郁評(píng)分均有明顯下降，其中研究組患者評(píng)分下降更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 患者依從性對(duì)比

研究組62例患者中，依從34例，基本依從26例，不依從2例，總依從率為96.77%;參照組中，依從22例，基本依從29例，不依從11例，總依從率為82.26%，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

心內(nèi)科患者多為中老年人群，該科室疾病多為慢性病，治療周期長且易引發(fā)多種并發(fā)癥，一旦發(fā)病致殘率、致死率高，因此患者較易出現(xiàn)緊張、焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，對(duì)患者治療和康復(fù)造成不利影響[1]。常規(guī)護(hù)理干預(yù)無法做到對(duì)患者心理狀態(tài)的實(shí)時(shí)關(guān)注，而以患者為中心是心理疏導(dǎo)最主要理念，針對(duì)患者心理動(dòng)態(tài)進(jìn)行心理評(píng)估、醫(yī)院環(huán)境介紹、健康知識(shí)教育以及不良情緒疏導(dǎo)，通過心理干預(yù)提升患者治療護(hù)理依從性，鼓勵(lì)其保持良好心態(tài)面對(duì)治療，提升治療有效率[2]。在本次調(diào)查研究中，對(duì)參照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上對(duì)研究組患者實(shí)施心理疏導(dǎo)，對(duì)比分析兩組護(hù)理前后焦慮、 抑郁評(píng)分以及患者治療依從性。結(jié)果顯示，經(jīng)過護(hù)理，兩組焦慮、抑郁評(píng)分均有明顯下降，其中研究組患者評(píng)分下降更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組總依從率為96.77%，高于參照組的82.26%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

總而言之，相較于常規(guī)護(hù)理干預(yù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)心內(nèi)科住院患者實(shí)施心理疏導(dǎo)效果更佳，可在臨床進(jìn)行較大范圍借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳亞娟，黨遠(yuǎn)征，劉盼盼.舒適護(hù)理改善心內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒和心理障礙的效果研究[J].臨床研究，2019，27（02）：167-169.

[2] 石美麗，劉 爽，劉俊伏.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)急性冠脈綜合征患者心理狀態(tài)的影響[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（17）：99-100.