遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道構(gòu)建策略探索
——以南京明城墻綠道為例

王燕燕 唐曉嵐

1 前言

南京城在2500多年城市建設(shè)史中，經(jīng)歷了幾個重要階段，分別為六朝時期、南唐時期、明朝初期、太平天國時期和民國時期，這幾個時期奠定了南京作為歷史文化名城的重要基礎(chǔ)，留下了豐厚的歷史文化及遺產(chǎn)資源。

然而，筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，很多文化遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，有些遺產(chǎn)單體識別性較差，被掩埋在現(xiàn)代城市建設(shè)中無人問津；一些遺址遺跡根本沒有任何標(biāo)識和保護(hù)措施；具有市級以上保護(hù)級別的遺產(chǎn)點不少僅僅被立了一個遺產(chǎn)保護(hù)等級的碑，可識別性較差；也有不少遺產(chǎn)被采用“畫地為牢”的保護(hù)模式，建筑周邊居民生活環(huán)境惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施較差，極大地落后于城市發(fā)展的整體步伐。

針對這些眾多散落的文化遺產(chǎn)單體，如何有效防止其過度劣化，保護(hù)其原真性，增強(qiáng)識別性和可讀性，并實現(xiàn)活化保護(hù)，使其與當(dāng)下城市發(fā)展有機(jī)共融，是本研究的初衷和目標(biāo)。

南京明城墻是南京的地標(biāo)性建筑，其最高處可達(dá)10米，如一條巨龍蜿蜒盤旋于南京主城區(qū)的邊界。明城墻的建造選址依托南京市重要的山脈水系，形制獨特，周邊聚集了眾多的文物古跡、歷史遺跡，猶如大大小小的璀璨珍珠散落于明城墻周邊。本研究以空間相關(guān)性為切入點，以時間為縱軸線，整合南京明城墻及周邊文化遺產(chǎn)資源，研究基于空間相關(guān)性的文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道的構(gòu)建策略與方法。

2 南京古都?xì)v史沿革及地理格局演變分析

南京是國務(wù)院 1982 年公布的第一批歷史文化名城，是著名的六朝古都，十朝都會，在世界范圍的古都中具有重要地位。本研究依據(jù)相關(guān)史料，梳理南京古都?xì)v史沿革及地理格局演變過程（表1、圖1），可見南京古都自明朝至民國，明城墻均作為城市邊界起到圍合防御的作用；而明朝之前的古都南京，雖歷代選址有變化，但與后來的明城墻的走向均有一定的空間相關(guān)性。探究其原因，主要是因為歷史上南京都城的選址多依托南京的自然地貌，或依山或傍水，而明城墻的選線則貫通了南京的天然山水地貌。

3 基于空間相關(guān)的南京明城墻及周邊遺產(chǎn)資源分布特征分析

筆者依據(jù)當(dāng)前對遺跡、遺址型綠道寬度的研究資料[1][2][3]，參考《南京城墻保護(hù)條例》（2015），結(jié)合南京城市街道的劃分形態(tài)，確定以城墻內(nèi)外側(cè)500m寬度為遺產(chǎn)資源初期普查范圍（包含全部紫金山），統(tǒng)計調(diào)研城墻兩側(cè)的遺產(chǎn)資源。

在搜集相關(guān)文獻(xiàn)資料[4][5]的基礎(chǔ)上，筆者根據(jù)明城墻遺址形態(tài)的特點，按照7個段落對明城墻沿線周邊遺產(chǎn)資源狀況進(jìn)行分段調(diào)研(圖2)，生成南京明城墻兩側(cè)遺產(chǎn)資源分布圖（圖3）。從分布圖上可以看出文化遺產(chǎn)的分布與自然景觀資源呈現(xiàn)一定的地理關(guān)聯(lián)性。據(jù)筆者統(tǒng)計，南京市文化遺產(chǎn)約有五分之三散布在城墻兩側(cè)約500米的范圍內(nèi)，且大多數(shù)分布于玄武湖、秦淮河、紫金山、獅子山等山脈水系的自然背景中。南京明城墻的選址及形態(tài)依托了天然水系山脈，因而，明城墻周邊匯聚了大量遺產(chǎn)單體，這從一定程度上說明南京文化遺產(chǎn)資源在空間分布上的地理匯聚性。

表1 南京古都代表性階段歷史沿革及地理格局演變分析表

圖1 南京古都?xì)v史格局演變關(guān)系圖

圖2 綠道遺產(chǎn)資源普查范圍及分段分布圖

圖3 明城墻內(nèi)外側(cè)500米范圍內(nèi)遺產(chǎn)資源分布圖

4 遺產(chǎn)資源的初步遴選

在文獻(xiàn)研究結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上，對研究范圍內(nèi)所有文化遺產(chǎn)資源（包括未列入文保單位，但有史料記載的遺產(chǎn)資源）進(jìn)行調(diào)研，初步判別出108個文化遺產(chǎn)點，搜集相關(guān)資料，構(gòu)建遺產(chǎn)資源評價指標(biāo)體系，采用層次分析法（AHP）與特爾菲法（Delphi）相結(jié)合的評價方法對遺產(chǎn)資源進(jìn)行綜合評價與甄別。

表2 文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道遺產(chǎn)資源評價指標(biāo)體系表

表3 遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道的遺產(chǎn)資源評價指標(biāo)體系及其權(quán)重表

4.1 文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道遺產(chǎn)資源評價體系的構(gòu)建

本研究遵循實用性、科學(xué)性、可操作性等原則，在相關(guān)遺產(chǎn)資源評價研究的基礎(chǔ)上，基于遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道的研究視角，結(jié)合遺產(chǎn)資源的時空特點、城市關(guān)聯(lián)性等因素從三大方面構(gòu)建評價體系（表2）。

4.2 遺產(chǎn)資源評價的權(quán)重值確定

綜合AHP層次分析法和德爾菲法，構(gòu)造遺產(chǎn)資源評價標(biāo)準(zhǔn)相對重要性的判斷矩陣，運用Matlab軟件，利用判斷矩陣的最大特征值λmax對評價體系里的所有判斷矩陣的特征根進(jìn)行一致性檢驗，最后用合積法計算出各評價指標(biāo)的權(quán)重大小（表3）。

圖4 基于明城墻及周邊遺產(chǎn)保護(hù)的南京市綠道遺產(chǎn)資源分布圖

4.3 遺產(chǎn)資源綜合評價

采用特爾斐法（Delphi Technique）對108個遺產(chǎn)資源進(jìn)行綜合評價。邀請相關(guān)專家、學(xué)者、遺產(chǎn)保護(hù)人員等，通過發(fā)放調(diào)查問卷，對每個評價因子賦予遺產(chǎn)資源單體的模糊得分，再與權(quán)重相乘，得到綜合得分。計算評價結(jié)果采用羅森伯格——菲什拜因數(shù)學(xué)模型，

注：E為遺產(chǎn)資源綜合評價值；Qi為第i個評價因子權(quán)重；Pi為第i個評價因子的等級分值；n為因子數(shù)目。

4.4 遺產(chǎn)資源評價結(jié)果分析

本研究發(fā)放有效問卷60份，有效回收51份，通過數(shù)據(jù)處理得到108個遺產(chǎn)資源的評價結(jié)果。結(jié)合定性分析最終分別出98處遺產(chǎn)資源，制定遺產(chǎn)資源清單（略）并繪制遺產(chǎn)資源分布圖（圖4）。

5 南京文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道的構(gòu)建策略研究

本研究突破遺產(chǎn)單體的保護(hù)視角，將眾多遺產(chǎn)單體和自然基底整合，通過構(gòu)建城市綠道，整體保護(hù)并展示文化遺產(chǎn)，以實現(xiàn)對遺產(chǎn)資源和綠地資源的功能整合和拓展利用。在文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道的構(gòu)建策略方面考慮對自然環(huán)境要素的保護(hù)、綠道景觀體系的構(gòu)建、遺產(chǎn)解說體系的組織和交通系統(tǒng)的組織。

5.1 綠道邊界的劃分

結(jié)合98處遺產(chǎn)資源的空間分布、景觀資源的分布格局以及城市交通 (綠道可達(dá)性)等因素，以城市主次干道、山體、濱水線等比較明確的地理要素為依托劃定綠道的地理邊界（圖5）。

圖5 南京明城墻遺產(chǎn)廊道邊界示意圖

5.2 綠道內(nèi)自然環(huán)境的保護(hù)與景觀體系的構(gòu)建

自然環(huán)境是構(gòu)成文化遺產(chǎn)景觀結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。本項目的自然地理格局包括：鐘山及西延系列山脈，紫金山、雞籠山、鼓樓山、石頭城、獅子山等主體山脈；秦淮河、金川河等主體水系。保護(hù)生態(tài)環(huán)境及自然要素，是要保護(hù)山脈、水體、物種等，這不僅是保護(hù)綠道自然生態(tài)格局，也是保護(hù)南京古都風(fēng)貌（表5-6）。

本案例景觀體系規(guī)劃應(yīng)以連綿山脈、河流水系為骨干，一方面，保持山體、水網(wǎng)的連續(xù)性和完整性；另一方面，貫通公園綠地、廣場綠地、街頭綠地等，使生態(tài)區(qū)域共同被連接和保護(hù)，從而構(gòu)成連續(xù)的綠地系統(tǒng)，展現(xiàn)南京市獨特的地理景觀美學(xué)特點，并使自然山水與遺產(chǎn)古跡交融，凸顯豐厚而獨特的歷史文化內(nèi)涵（圖6）。、， ，

圖6 綠道景觀系統(tǒng)構(gòu)建示意圖

表5 項目綠道內(nèi)自然山脈景觀保護(hù)建議表

表6 項目綠道內(nèi)自然水系景觀保護(hù)建議表

5.3 解說系統(tǒng)的主題組織

解說系統(tǒng)是文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道的規(guī)劃重點之一，也是連接公眾和文化遺產(chǎn)資源的重要橋梁。筆者從南京歷史文化的多元性角度，依據(jù)遺產(chǎn)資源時空特點、歷史文化特征，深入挖掘歷史內(nèi)涵，提煉解說主題（表7、圖7），試圖充分體現(xiàn)文化遺產(chǎn)價值，激發(fā)人們的生態(tài)保護(hù)意識，增強(qiáng)人們對地域文化的認(rèn)知和自豪感。

5.4 交通體系的組織

圖7 綠道解說系統(tǒng)示意圖

首先，利用較完整的護(hù)城河水系，開發(fā)環(huán)繞整個綠道的水上游覽項目。明城墻雖然被割裂成不完整的七段，但護(hù)城河水系則相對完好而貫通。完整的水系游覽項目的開發(fā)，將非常有助于人們在心理上建構(gòu)南京明城墻的布局形態(tài)，增強(qiáng)對綠道的整體認(rèn)知。由顯形的城墻和隱形的護(hù)城河建構(gòu)完整的水上游覽路線，這也解決了由于過度分散導(dǎo)致的城墻不連續(xù)，認(rèn)知度低的問題。

其次，在綠色廊道的基礎(chǔ)上，依托明城墻建立貫穿整個綠道的自行車及游步道系統(tǒng)。該道路系統(tǒng)為打通的多條并行閉合環(huán)路，展現(xiàn)綠道的遺產(chǎn)資源。護(hù)城河兩側(cè)道路應(yīng)結(jié)合濱河綠帶，整體道路設(shè)置風(fēng)格應(yīng)樸實自然，不同地段之間應(yīng)突出特有的風(fēng)格。且在自行車及游步道的基礎(chǔ)上設(shè)置通達(dá)遺產(chǎn)點的游步道。選線應(yīng)結(jié)合周邊交通系統(tǒng)，并盡可能穿越一些人文自然景觀。

再次，明城墻也是一條重要游道，人們可以在城墻上散步、跑步、騎自行車、游憩健身等，還可以極目眺望，憶古思今，極大地滿足現(xiàn)代人追憶歷史，觀賞自然以及休閑游憩的需要。這將是一條古今輝映的獨特游覽線。

最后，將綠道內(nèi)交通與城市公共交通系統(tǒng)、鄰近社區(qū)的交通系統(tǒng)以及周邊綠地系統(tǒng)相連，從而增加綠道的可達(dá)性和便捷性。

6 結(jié)語

本研究借鑒遺產(chǎn)廊道的相關(guān)理論與實踐研究[6][7][8][9]，探索南京明城墻及周邊文化遺產(chǎn)的保護(hù)與活化利用的方法與策略。首先，對南京明城墻兩側(cè)一定范圍內(nèi)的遺產(chǎn)資源進(jìn)行評價與判別，然后結(jié)合南京城的自然地理格局、歷史沿革及城市布局分別從景觀體系、解說體系、交通體系等方面探討南京明城墻遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建方法。筆者以南京明城墻作為案例，通過構(gòu)建文化遺產(chǎn)保護(hù)型城市綠道，整合遺產(chǎn)資源與自然生態(tài)環(huán)境，試圖為遺產(chǎn)保護(hù)與城市綠道建設(shè)找到共同的契合點，從而為解決城市遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展建設(shè)的矛盾提供新的思路與視角，使得文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展相得益彰。這一保護(hù)研究的思路對于其它類似的文化遺產(chǎn)整體保護(hù)與功能拓展具有借鑒意義。

表7 綠道解說系統(tǒng)的主題示意表