商境模擬法在商法課堂教學(xué)中的意義與應(yīng)用

摘要：商事思維與法律思維二元融合是商法思維的重要特征。商境模擬教學(xué)可使學(xué)生在模擬商事生活中獲得“沉浸式”體驗，助益商事思維訓(xùn)練，故應(yīng)以此變革商法課堂教學(xué)方式。商境模擬法一般由“商境設(shè)定 任務(wù)設(shè)置 任務(wù)執(zhí)行 交流點評”四個環(huán)節(jié)組成，重點是商境設(shè)定中的“素材輔助”與任務(wù)設(shè)置中的“專業(yè)知識點列示”，并可以采用虛擬現(xiàn)實技術(shù)增強模擬效果。

關(guān)鍵詞：商法思維;商事思維;商境模擬教學(xué);沉浸式體驗;虛擬現(xiàn)實技術(shù)

中圖分類號：G642

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：CN61-1487-（2020）08-0053-05

法學(xué)是實踐性極強的學(xué)科，實踐性構(gòu)成了法學(xué)的學(xué)問性格。“重實踐”作為“強化法學(xué)教育之要”構(gòu)成深化法學(xué)教育教學(xué)改革的重要內(nèi)容。商法作為與市場經(jīng)濟(jì)需要結(jié)合最為密切的法律，尤其強調(diào)在教育教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的商法意識，訓(xùn)練學(xué)生的商法思維，適應(yīng)并滿足商事法律實踐的需求。但總體看來，當(dāng)前普遍采用的案例教學(xué)、模擬法庭教學(xué)、診所式教學(xué)乃至法學(xué)課外實踐等模式，均無法取得預(yù)期效果，尤其體現(xiàn)為商事思維訓(xùn)練的缺失。本文認(rèn)為商法思維是商事思維和法律思維的融合，商事思維須依賴“體驗”而非“分析”獲得。商境模擬教學(xué)法對商事思維訓(xùn)練方面有明顯助益，應(yīng)當(dāng)在課堂教學(xué)中引入商境模擬教學(xué)法;未來亦可借助虛擬現(xiàn)實技術(shù)豐富和創(chuàng)新商境模擬教學(xué)應(yīng)用。

一、商法思維與商事思維訓(xùn)練的意義

所謂“商法思維”，是法律職業(yè)者在從事商法職業(yè)的決策過程中按照商法的邏輯思考分析、解決問題的思維方式;是法學(xué)知識與商事知識相交融的綜合專業(yè)思維。商法思維要求商事法律人在既有的法律思維框架下像商人那樣去思考并解決問題，由此呈現(xiàn)出商事思維與法律思維的二元結(jié)構(gòu)，后者是商法思維的一般性特征，前者則是商法思維的區(qū)別性特征，具有在商事立法、商事審判、法律解釋和商事活動中反應(yīng)并實現(xiàn)商法理念的重要價值和功能。

商事思維與法律思維融于商法思維，但二者遵循不同的思維邏輯。法律思維是一種以“權(quán)利義務(wù)”為基礎(chǔ)的“裁判性”思維，依循法律邏輯，以價值取向的思考、合理的論證，解釋適用法律，商事思維則是一種以“成本收益”為核心的“計算性”思維，依據(jù)商業(yè)邏輯，以商業(yè)價值觀的思考、核心競爭力的運用，挖掘商業(yè)價值、實現(xiàn)盈利目的。“商事思維”呈現(xiàn)以下特征：

第一，“逐利性”思維。商人逐利。商事思維的核心要旨是如何實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，即從成本收益的角度，盡可能謀求超出投入的產(chǎn)出。在商事實踐中，經(jīng)常發(fā)生“效率違約”，正是商事思維作用的結(jié)果。因此，從商事思維的角度出發(fā)，防范商人違約或違法行為最有效的路徑，就是通過自治或法定的方式增加違約或違法成本。

第二，“效率性”思維?；凇爸鹄浴笨剂?，惟有盡可能提高商品或資本的流動性和利用率，才能在有限的時間和空間中帶來營利目的的最大化實現(xiàn)。效率性思維不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)效率、管理效率等商事事實行為方面，也體現(xiàn)在決策效率、締約效率、爭議解決效率等商事法律行為方面。公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，要素合同格式條款的廣泛使用，以損害賠償作為主要救濟(jì)方式以及商事仲裁第三人制度的發(fā)展等，都由“效率性”思維驅(qū)使。

第三，“創(chuàng)新性”思維。對逐利和效率的追求，使商人極具冒險精神和創(chuàng)新性思維。面對瞬息萬變的市場，商人要想在市場上立于不敗之地，始終保持競爭優(yōu)勢，就必須要應(yīng)變創(chuàng)新。非創(chuàng)新不能出奇、制勝?！皠?chuàng)新”既體現(xiàn)在對產(chǎn)品、技術(shù)和方法的改善與革新，更反映在對制度和規(guī)則的沖擊與突破。后者雖然增加社會成本，但也成為推動商事法律制度持續(xù)向善的重要力量。

第四，“合作性”思維。商業(yè)是共贏之術(shù)。利弊權(quán)衡、適度妥協(xié)是商人的本能。沒有一項交易是建立在一方獲利一方受損的基礎(chǔ)上。合作共贏是商業(yè)發(fā)展的基本前提。馬克斯·韋伯在《經(jīng)濟(jì)通史》中揭示了商業(yè)的群體性發(fā)展特征，中世紀(jì)商人基爾特展示了商人共同體的強大力量，現(xiàn)代商業(yè)社會中的商業(yè)組織和商業(yè)性團(tuán)體深化了商業(yè)關(guān)系中各種利益問的合作、互利與發(fā)展。

商事思維在某種程度上可能與法律思維產(chǎn)生沖突，但是商法要促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展并防范極端化后果，就必須充分認(rèn)識并理解這種思維，并將之納入商事法律思維體系中。商事思維訓(xùn)練就是使學(xué)生在商法學(xué)習(xí)過程中，認(rèn)識、理解、促進(jìn)并防范商事思維作用下的社會經(jīng)濟(jì)行動。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的關(guān)系看，商法所建構(gòu)的思維體系，其內(nèi)部關(guān)系必然表現(xiàn)為商事思維對法律思維的作用，與法律思維對商事思維的反作用;從外在表現(xiàn)看，則是在商事立法、商事法律實踐以及商事法律研究中，不過分專注于法律現(xiàn)象（規(guī)范）本身，而是將法律看作是商業(yè)社會和經(jīng)濟(jì)生活的投射，來認(rèn)識和理解法律，推動法律形式主義與法律現(xiàn)實主義、法教義學(xué)與社科法學(xué)從競爭走向協(xié)作。正如韋伯所見，即使在形式合理的成文法系中，如果法律規(guī)定脫離社會現(xiàn)實，也會使交易成本變得難以計算，使當(dāng)事人各方的預(yù)期落空，因此，能夠填補規(guī)范與事實的縫隙的正是職業(yè)法律家。而商法教學(xué)無疑應(yīng)該在滿足職業(yè)法律家啟蒙要求方面有所作為。

二、商境模擬教學(xué)以“沉浸式商事生活模擬”助益商事思維訓(xùn)練

商法思維訓(xùn)練應(yīng)重視商事思維訓(xùn)練。但從目前國內(nèi)法學(xué)院普遍采取的實踐教學(xué)方式看，均偏重法律思維訓(xùn)練，難以滿足商事思維訓(xùn)練的要求。在課堂內(nèi)引入商境模擬教學(xué)模式則在這方面有所助益。

商境模擬教學(xué)法，是一種根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容，使學(xué)生在預(yù)設(shè)商事生活情境下自然生發(fā)出法律問題和法律需求的“自編自導(dǎo)自演”的沉浸式體驗教學(xué)法。教師除根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容對“商業(yè)情境”進(jìn)行概括性設(shè)定外，該商境下所有可能發(fā)生的情節(jié)、行動、關(guān)系、效果與反應(yīng)都由學(xué)生自主決定、自行設(shè)計、自我實現(xiàn)，甚至在整個教學(xué)過程中，都可以置身于這種狀態(tài)，獲得持續(xù)性學(xué)習(xí)體驗。

商境模擬教學(xué)本質(zhì)上是情景模擬教學(xué)的一種。但它既與建立在“真實情境參與”上的“情景學(xué)習(xí)”存在顯著差異，也在“商境模擬”方面與模擬法庭/仲裁、案例教學(xué)等存在較大區(qū)別。

（一）在模擬情境中發(fā)生：與情景學(xué)習(xí)的區(qū)別

情景學(xué)習(xí)（situated learning）是美國學(xué)者于20世紀(jì)80年代提出的一種學(xué)習(xí)理論，其基本內(nèi)涵是“在行動中求知”（knowingin action）及“在行動中反省”（reflection in action）。（Schon，1987）。因此，社會環(huán)境、個體實踐以及綜合要素互動構(gòu)成情景學(xué)習(xí)的重要條件。情景學(xué)習(xí)的基本特征是使學(xué)習(xí)者在完全真實的社會環(huán)境中通過親身參與獲得經(jīng)驗和知識。學(xué)徒式學(xué)習(xí)、診所式教學(xué)以及法學(xué)課外實踐教學(xué)都是典型的情景學(xué)習(xí)的方法。

情景學(xué)習(xí)的這種真實性與參與性，極大地激勵了學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)興趣、主動性和積極性，因此得到廣泛關(guān)注;但同時也受到限制和挑戰(zhàn)。一方面，正如情景學(xué)習(xí)理論的重要代表人物讓·萊夫（Jean Lave）所認(rèn)識到的，情景學(xué)習(xí)通常只適用于成人教育，很難在傳統(tǒng)的課堂上得以應(yīng)用。另一方面，情景學(xué)習(xí)作為一種“學(xué)習(xí)”方法受到“合法性”的挑戰(zhàn)。因為學(xué)習(xí)者（新手）必須在實踐共同體中的各方都愿意接受新來的不夠資格的人成為共同體中的一員時，其學(xué)習(xí)（地位）方為合法。而實踐共同體是否愿意承受新手經(jīng)驗習(xí)得過程中造成的風(fēng)險具有很大的不確定性。就商法教學(xué)而言，典型情景學(xué)習(xí)的方式甚至不具有現(xiàn)實可行性。以診所式教學(xué)為例，其在美國一誕生便具有強烈的公益目的性，即作為一種公共服務(wù)為貧民提供法律援助。而商事交易顯然不具備使用這種公共服務(wù)的條件，更何況幾乎沒有商人愿意將商業(yè)利益當(dāng)成試驗品供診所教學(xué)使用。而課外實踐，則因商事法律專業(yè)性強，案件復(fù)雜，甚至可能涉及商業(yè)秘密，既難以接觸，也難以持續(xù)跟進(jìn)，常常處于片段式學(xué)習(xí)的狀態(tài)。

商境模擬教學(xué)以“模擬情境”避免了“真實情境”所引發(fā)的各種問題。在商境模擬教學(xué)中，所有構(gòu)成和蘊涵在商業(yè)情境中的那些相互交織的因素及其相互之間的關(guān)系都是虛擬出來的。因此，商境模擬教學(xué)具有普遍的適應(yīng)性，幾乎每一次交易、每一場商戰(zhàn)都可以為商法提供情景模擬的素材。

（二）商事生活模擬：與模擬法庭或仲裁的區(qū)別

模擬法庭或仲裁是一種虛擬法庭或仲裁庭審判實踐實現(xiàn)教學(xué)目的的教學(xué)模式。其本質(zhì)也是情景模擬教學(xué)，但是這種情景模擬，更多針對的是審判程序和控辯技能，其核心功能是實現(xiàn)法律思維訓(xùn)練而非商事思維訓(xùn)練。尤其模擬法庭或仲裁的訓(xùn)練只反映了對抗性糾紛解決的局部環(huán)節(jié)，而大量的商事法律服務(wù)是向當(dāng)事人提供事前的商事交易風(fēng)險防范意見或建議，模擬法庭或仲裁庭對此助益無多。此外，模擬法庭或仲裁的特點決定其成本高，參與人數(shù)少，不可能被“課堂化”，因此，就商事思維訓(xùn)練而言，作用非常有限。

商境模擬教學(xué)正好填補了模擬法庭或仲裁的不足。一方面，商境模擬教學(xué)是以商事生活而不是法律生活搭建“情境”。學(xué)生經(jīng)歷、體驗的是商事生活本身，所有的思考、行動都發(fā)生在商事生活領(lǐng)域，會自動自發(fā)地以商業(yè)行動目標(biāo)實現(xiàn)為本位對商業(yè)生活中產(chǎn)生的錯綜復(fù)雜的關(guān)系和問題進(jìn)行認(rèn)知和理解，并站在商業(yè)的立場上探尋解決問題的路徑和方法，實現(xiàn)對商法思維中商事思維訓(xùn)練的目的。另一方面，商境模擬教學(xué)是一種可以發(fā)生在課堂上的常態(tài)化的教學(xué)模式。在整個商法教學(xué)過程中，都可以使學(xué)生處于這種模擬的情境中，學(xué)習(xí)各種相關(guān)的專業(yè)知識，并在各自身份、關(guān)系情境設(shè)定下，尋求最大限度地在法律的框架下實現(xiàn)商業(yè)理想，或?qū)崿F(xiàn)商業(yè)理想的同時不違反法律規(guī)定的路徑和方法，實現(xiàn)商法思維訓(xùn)練目的。

（三）沉浸式體驗：與案例教學(xué)的區(qū)別

案例教學(xué)法（case methods of teaching），是指以學(xué)生為中心，以案例為基礎(chǔ)，通過呈現(xiàn)案例情境，將理論與實踐緊密結(jié)合，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題，從而掌握理論、形成觀點、提高能力的一種教學(xué)方式。根據(jù)聯(lián)合國科教文組織的調(diào)查，案例教學(xué)法對分析能力的培養(yǎng)高居各教學(xué)方法的首位。因此，作為一種可以在課堂內(nèi)常規(guī)性采用的實踐教學(xué)方式，案例教學(xué)法在商法教學(xué)方法改革中備受推崇。尤其伴隨法律專業(yè)數(shù)據(jù)庫的迅速發(fā)展，商事案例資源匱乏的現(xiàn)象已經(jīng)得到緩解;司法改革中建立的裁判文書公開平臺，促進(jìn)了法官“說理”，使可供學(xué)習(xí)研究的案例質(zhì)量顯著提高，為商法教學(xué)提供了更為可靠的條件。

但是案例教學(xué)法仍然難以滿足商法教學(xué)中對商事思維進(jìn)行訓(xùn)練的特殊要求，具體表現(xiàn)在：

第一，商法案例教學(xué)的案例來源主要是法院的判決，抑或監(jiān)管機(jī)關(guān)的審批、審核或處罰決定，以分析法律適用過程，發(fā)現(xiàn)立法或釋法問題為主旨;其中所涉及的商業(yè)問題，往往是基于法律適用和說理需要而進(jìn)行的裁剪，因此，在案例教學(xué)中，師生關(guān)注的是證據(jù)證明的商業(yè)事實，而非商業(yè)事實本身。這在根本上仍然是對法律思維的訓(xùn)練，而非對商事思維的訓(xùn)練。

第二，商事法律服務(wù)經(jīng)常性表現(xiàn)為事前性風(fēng)控措施設(shè)計，無論是商事組織體內(nèi)部的章程或內(nèi)部治理規(guī)則的制定，還是商事組織外部交易的合同設(shè)計，呈現(xiàn)在課堂里的只有定型的法律文書，學(xué)生和老師都無法了解它背后隱藏的真實的商業(yè)安排和利益考量，無法有效培養(yǎng)學(xué)生對商事活動的法律訴求的分析、歸納、提煉能力，進(jìn)而實現(xiàn)法律思維與商事思維的相互融合。

第三，即使為使學(xué)生聚焦于商業(yè)活動本身，而將教學(xué)案例從法院判決擴(kuò)大到商事交易案例，并采取角色扮演的方式使學(xué)生融入案例描述的情境，以此來訓(xùn)練商事思維。但是這種案例教學(xué)本質(zhì)上仍然是外在性體驗。案例與學(xué)生之間是劇本與演員的關(guān)系，學(xué)生按照老師擇選的“劇本”（案例）進(jìn)行演繹，雖然會產(chǎn)生“二次創(chuàng)作”，但總體上是按照老師（法律）的思維和邏輯展開行動，對于商事思維的訓(xùn)練可能差強人意。

商境模擬教學(xué)則是一種不同于案例教學(xué)的沉浸式體驗。商境模擬教學(xué)的“沉浸”，就是讓學(xué)生不僅是商事案件中的演員，更是編劇、導(dǎo)演，通過自行設(shè)計、自行安排、自行演繹，將自己徹底融入虛擬的商事生活，仿佛那就是自己的生活。事實上，商法對于本科生而言之所以“難學(xué)”，根本原因在于“商事生活”對于本科生來說似乎遙不可及。美國著名教育心理學(xué)家奧蘇泊爾認(rèn)為，在有意義的學(xué)習(xí)中，新的學(xué)習(xí)總是建立在原先的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上，人們總是利用原先的學(xué)習(xí)來促進(jìn)后繼學(xué)習(xí)，而后繼學(xué)習(xí)又可以鞏固和加深原先的學(xué)習(xí)。同樣，生活經(jīng)驗作為一種先鑒，總是對學(xué)習(xí)和認(rèn)知產(chǎn)生重要影響。在商法教學(xué)實踐中，可以發(fā)現(xiàn)一種有趣的現(xiàn)象：來自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生比來自經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)的學(xué)生對商法知識的接受程度更強;來自具有經(jīng)商或商業(yè)背景家庭的學(xué)生比其他學(xué)生對商法知識的接受程度更強;研究生比本科生對商法知識的接受程度更強;有工作經(jīng)歷的學(xué)生比沒有工作經(jīng)歷的學(xué)生對商法知識的接受程度更強。因此，創(chuàng)造一種條件，使學(xué)生仿若置身真實的商業(yè)社會，并發(fā)揮自己的想像力和創(chuàng)造力，設(shè)計安排屬于自己的商業(yè)生活，不僅會激勵學(xué)生像商人那樣去思考，去行動，更會激發(fā)學(xué)生對商法課程的強烈需求和渴望。這正是商境模擬教學(xué)與案例教學(xué)的根本區(qū)別——不是為學(xué)生提供案例，而是鼓勵學(xué)生自己創(chuàng)造案例;通過在自己創(chuàng)造的案例中不斷探索、糾正、完善、提高，實現(xiàn)對商事思維的訓(xùn)練，并建立與法律思維融合的通道。

此外，由于商境模擬教學(xué)是一種沉浸式體驗，因此，它受課程內(nèi)容和課堂時間的約束較少，不與理論講授發(fā)生過多競爭，是一種滲透于無形中的教學(xué)方式。

三、商境模擬教學(xué)的實施方案與效果

商境模擬教學(xué)一般由以下四個環(huán)節(jié)構(gòu)成：商境設(shè)定——任務(wù)設(shè)置——任務(wù)執(zhí)行——交流點評。在這些環(huán)節(jié)中，教師的責(zé)任是：商境設(shè)定，任務(wù)設(shè)置、引導(dǎo)咨詢以及點評講解;學(xué)生的任務(wù)是：角色分工，自主研討，展現(xiàn)交流以及提問評價。商境模擬教學(xué)在商法開課時即可導(dǎo)入，在整個學(xué)期都可持續(xù)利用。

（一）商境設(shè)定：以素材輔助為基礎(chǔ)

商境設(shè)定，是指教師在教學(xué)過程中圍繞特定教學(xué)內(nèi)容，確定需模擬的商業(yè)生活情境與核心要素，為學(xué)生提供或輔助學(xué)生獲得與模擬情境有關(guān)相關(guān)案例素材，以備學(xué)生進(jìn)行模擬實踐的行為。商境設(shè)定中，素材輔助是關(guān)鍵。所謂案例素材（case materials），是指形成案例的最初的原始材料。商境模擬教學(xué)中不需要教師提供或編寫案例，因為學(xué)生是案例的“編寫者”或“創(chuàng)造者”，創(chuàng)制屬于他們自己的案例。但是教師要進(jìn)行素材輔助，這既是“給米成炊”的必要，也是“授之以漁”的過程。素材輔助主要包括以下幾種方式：第一，向?qū)W生提供或指導(dǎo)學(xué)生觀賞影視片段或文學(xué)作品中的相關(guān)情節(jié)或橋段，幫助學(xué)生建立感性認(rèn)識。例如，觀看影片《中國合伙人》中的創(chuàng)業(yè)橋段;或者賞析美國經(jīng)典律政劇《Boston Legal》中的律師處理房屋浮動利率暴漲案的橋段，讓學(xué)生體會法律思維與商事思維的差異，以及如何將商事思維融入法律思維，維護(hù)客戶利益。第二，提供與模擬商境相關(guān)的基礎(chǔ)案例或搜集線索與路徑。如資本市場上具有典型法律意義的并購案例，或者提供學(xué)生尋找相關(guān)法律、案例或監(jiān)管決定的網(wǎng)站或方法。

筆者在商法開課時，即圍繞教學(xué)目標(biāo)和任務(wù)，為學(xué)生設(shè)定大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的商業(yè)情境。要求學(xué)生根據(jù)自己的興趣和偏好，確定擬經(jīng)營的事業(yè)，選擇何種組織形式（投資方式）從事經(jīng)營，并使自己的企業(yè)成功設(shè)立（各種組織形式的優(yōu)劣比較、設(shè)立制度、章程自治）。之后，根據(jù)授課需要，不同公司會遭遇不同的模擬商境，例如股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情境（股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度），控制權(quán)爭奪的情境（公司治理制度）、對賭融資的情境（資本制度）、股票發(fā)行、申請上市的情境（發(fā)行、上市條件、程序與信息披露制度）、票據(jù)流轉(zhuǎn)質(zhì)押的情境（票據(jù)制度）等。這些情境設(shè)定要根據(jù)教學(xué)進(jìn)度徐徐展開，并提前2-3周準(zhǔn)備。

從實施效果看，模擬的商境設(shè)定后，學(xué)生借助素材輔助，經(jīng)過自主研討，能夠迅速進(jìn)入模擬商境，使自己投入商事生活，變身為所設(shè)立企業(yè)的投資者、經(jīng)營者或為企業(yè)提供法律服務(wù)的律師或法務(wù)，并帶著這樣的身份參與整個課程學(xué)習(xí)，除非根據(jù)商境模擬需要，發(fā)生身份角色變動。

（二）任務(wù)設(shè)定：貼合商業(yè)實踐

模擬商境設(shè)定后，進(jìn)入任務(wù)設(shè)置環(huán)節(jié)。任務(wù)設(shè)置是教師為保障教學(xué)目標(biāo)實現(xiàn)結(jié)合核心知識點要求學(xué)生完成的任務(wù)。任務(wù)設(shè)置時，目標(biāo)任務(wù)應(yīng)當(dāng)具體明確，緊密圍繞教學(xué)目標(biāo)和核心知識點，并且緊密貼合真實的商業(yè)生活。商境模擬教學(xué)的目標(biāo)是訓(xùn)練學(xué)生的商事思維，因此，任務(wù)必須反映真實商業(yè)生活的需求。

例如，在設(shè)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓情境時，筆者要求學(xué)生完成：（1）制作股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書;（2）股權(quán)價格議定的考量因素;（3）檢討公司章程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款設(shè)計的合法性與妥當(dāng)性（是否符合最初的商業(yè)構(gòu)想），并修改。（4）股權(quán)變更登記的內(nèi)外部流程。學(xué)生通過任務(wù)設(shè)置了解真實商業(yè)生活中的關(guān)鍵問題，以及課程教學(xué)中的核心知識點和基本內(nèi)容。

從實施效果看，學(xué)生不但在一般意義上，借助素材輔助，尋找相關(guān)案例材料或法律依據(jù)，按照要求完成相關(guān)任務(wù)，通常還會產(chǎn)生各種自主創(chuàng)造，并在這種創(chuàng)造中完成商業(yè)與法律之間互動關(guān)系的思考。

（三）任務(wù)執(zhí)行：豐富角色創(chuàng)造

任務(wù)執(zhí)行是商境模擬教學(xué)的核心實施環(huán)節(jié)，是學(xué)生對教師任務(wù)設(shè)置的反應(yīng)與執(zhí)行，是以學(xué)生為中心的沉浸式體驗的集中表現(xiàn)階段，反映了學(xué)生對角色的豐富創(chuàng)造。任務(wù)執(zhí)行分為3個階段：小組分工、角色扮演以及自主研討。（1）分組。根據(jù)商法結(jié)社自由原則，各組成員自由組合，自主選任小組長，負(fù)責(zé)整個組的研討學(xué)習(xí)工作。（2）角色設(shè)定。根據(jù)模擬情境設(shè)定角色并進(jìn)行調(diào)整。如在企業(yè)設(shè)立模擬中，每組設(shè)定兩個基本角色設(shè)定：投資人和律師（團(tuán)隊），每種角色人數(shù)不限。在股票發(fā)行模擬中，角色設(shè)定為：發(fā)行公司、保薦人、證券公司、律師事務(wù)所、證監(jiān)會發(fā)審委或交易所上市委以及銀行等?？衫们捌谄髽I(yè)設(shè)立模擬中的成果，亦可按照申報確定角色。由擔(dān)任保薦人角色的小組牽頭發(fā)行人方的所有任務(wù);證監(jiān)會發(fā)審委或交易所上市委獨立工作。（3）自主研討，是學(xué)生在素材輔助的前提下，根據(jù)所搜集的案例素材和教授的任務(wù)設(shè)定，自編自導(dǎo)自演的過程。這個過程教師觀察不到，但是并非失去控制。一方面學(xué)生在這個過程中，會發(fā)現(xiàn)一些問題，需要教師提供咨詢和幫助，或進(jìn)行素材補充;另一方面，教師會要求各小組組長記錄研討過程，具體到每個人的意見和貢獻(xiàn)。記錄要求小組成員簽字，教師根據(jù)記錄確定平時成績。最后集中體現(xiàn)為任務(wù)成果。

這個部分的實施效果，常常讓教師有意外驚喜。從企業(yè)設(shè)立看，學(xué)生設(shè)立企業(yè)的文件資料大多比較完整，制作精良，公司印章高度仿真，一些特殊行業(yè)需要的經(jīng)營許可證也基本齊備;企業(yè)類型各異，雖然以一般的有限公司為主，但不乏多樣性;企業(yè)經(jīng)營范圍較為廣泛，餐飲零食、旅游、房地產(chǎn)開發(fā);化妝品研發(fā)，養(yǎng)生保健，模擬仿真娛樂減壓、小額貸、銀行、教育培訓(xùn)、廣告影視等;公司采取不同設(shè)立方式，以發(fā)起設(shè)立為主，但也有采用募集設(shè)立的。公司章程條款設(shè)計也常有“亮點”，例如股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓只能轉(zhuǎn)讓給原始股東（目的是保證公司經(jīng)營方向和核心競爭力）;股東會每兩個月召開一次會議（目的是加強團(tuán)結(jié)，及時了解經(jīng)營狀況，避免被董事會架空）;股東會通知采用微信方式，以回復(fù)確認(rèn)收悉。這些想法充分反映了學(xué)生在模擬商業(yè)生活找到了樂趣，愿意以更加積極主動的姿態(tài)參與到學(xué)習(xí)和思考中。

（四）交流點評：商法理念引導(dǎo)

交流點評，是商境模擬教學(xué)的點睛環(huán)節(jié)。學(xué)生所有在模擬情境中的商業(yè)創(chuàng)造，都要在這過程中展現(xiàn)，并接受來自同學(xué)和老師的質(zhì)疑和評價。任務(wù)成果展現(xiàn)分為課堂內(nèi)展現(xiàn)和課堂外展現(xiàn)。課堂內(nèi)展現(xiàn)主要以PPT方式報告商業(yè)構(gòu)想和法律建議，并對同學(xué)、老師的提問進(jìn)行答辯;課堂外展現(xiàn)一般以文件的形式提交給老師。交流點評是學(xué)生之間提問答辯互通互學(xué)的過程，尤其發(fā)現(xiàn)彼此有很多聽起來奇特怪異的想法時，會產(chǎn)生極大的學(xué)習(xí)興趣。

從實施效果看，交流點評是集中發(fā)現(xiàn)問題并解決問題的階段，將使學(xué)習(xí)更有效率。教師在點評中，要注重商法制度理念的引領(lǐng)和啟發(fā)。例如，在企業(yè)設(shè)立中，大多數(shù)同學(xué)選擇設(shè)立公司。借此引導(dǎo)學(xué)生了解公司制度和其他組織制度的利弊，建立根據(jù)營業(yè)風(fēng)險和成本收益配置組織形式的觀念。大多數(shù)同學(xué)提交的文件中都缺少《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知》，借此可以針對企業(yè)名稱登記制度進(jìn)行釋解。企業(yè)設(shè)立中大多數(shù)學(xué)生都選擇“貨幣出資，一次性實繳”。問及原因，答曰“有錢”。但是“有錢也不可亂花”，由此透析馬云1.3萬元定增華數(shù)65億的操作手法和商業(yè)邏輯，并引導(dǎo)學(xué)生思考資本制度改革的動因。在募集設(shè)立中，注冊資本1000萬，500萬募集，借此引導(dǎo)學(xué)生思考募集設(shè)立的經(jīng)濟(jì)成本以及法律成本。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，向原始股東轉(zhuǎn)讓是一種具有創(chuàng)造力的想法，值得鼓勵，但要引導(dǎo)學(xué)生對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程自治限度、股東權(quán)利平等性與原始股東優(yōu)先權(quán)之間的沖突，特別是對這種想法的商業(yè)價值和法律規(guī)則之間的沖突進(jìn)行思考等。而同學(xué)之間的交流互動也有非常好的促進(jìn)作用。在股票發(fā)行審核中，“發(fā)審委”的同學(xué)會針對財務(wù)報表上的營業(yè)額主要反映的是輔營業(yè)務(wù)而不是主營業(yè)務(wù)發(fā)問;在企業(yè)創(chuàng)設(shè)中，其他學(xué)生會對高管激勵模式的合法性發(fā)問等。通過交流點評，學(xué)生能夠更深刻地體悟到商業(yè)思維與法律邏輯之間的差異以及彼此彌合的必要性。同時也更增加了商法的學(xué)習(xí)興趣和自主學(xué)習(xí)的動力。

四、未來可期：基于虛擬現(xiàn)實的商境模擬創(chuàng)新性應(yīng)用

商境模擬教學(xué)法是一種沉浸式體驗教學(xué)，它可以彌補情景學(xué)習(xí)中過分真實帶來的消極影響，也可以彌補模擬法庭對商事思維訓(xùn)練的缺失以及案例教學(xué)在沉浸式體驗方面的不足，助益學(xué)生在商法課堂上實現(xiàn)商事思維的訓(xùn)練。同時，商境模擬教學(xué)與在法教義學(xué)意義上傳授商法的方法并不矛盾，甚至在某種程度上相得益彰。而商境模擬教學(xué)中所體現(xiàn)的創(chuàng)新與合作精神，暗合商事思維理念，是一種使學(xué)生全面獲益的教學(xué)方式，值得推行。英國開放大學(xué)在其自2012年起每年發(fā)布的旨在探索基于技術(shù)變革的新形式的教學(xué)、學(xué)習(xí)和評估的《創(chuàng)新教學(xué)報告》中，將沉浸式學(xué)習(xí)列入2017年度關(guān)注的主要教學(xué)方式之一。

但是傳統(tǒng)的商境模擬教學(xué)也有其局限，它主要受制于學(xué)生的社會生活經(jīng)驗和想象力。虛擬現(xiàn)實技術(shù)發(fā)展彌補了這一缺憾。虛擬現(xiàn)實是以計算機(jī)技術(shù)為核心構(gòu)建的真實或接近真實的數(shù)字化環(huán)境，用戶借助必要的裝備與數(shù)字化環(huán)境中的對象進(jìn)行交互作用、相互影響，可以產(chǎn)生身臨其境的感受和體驗。利用現(xiàn)代信息技術(shù)可以增強案例素材搜集能力，而借助虛擬現(xiàn)實技術(shù)則可以迅速將之轉(zhuǎn)化為更具真實性的虛擬情景，通過使用諸如智能手機(jī)、3D電腦屏幕、VR頭盔、傳感手套等VR設(shè)備，或者專門研發(fā)如“王者榮耀”那樣的游戲軟件或程序，讓學(xué)生們可以自由選擇角色、裝備、技能、場景等，徹底融入“企業(yè)家”“投資人/股東”“行政管理者”“商務(wù)律師”等身份和情境中，在游戲中獲得更真實的商業(yè)與法律相融合的體驗，甚至在更多的學(xué)科領(lǐng)域、更寬廣的虛擬空間經(jīng)歷豐富的沉浸式學(xué)習(xí)體驗，習(xí)得真實世界所需技能。虛擬技術(shù)為商境模擬教學(xué)提供了更具個性化和體驗感的教學(xué)，將極大提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)效率。目前我國已經(jīng)將法學(xué)納入虛擬仿真實驗教學(xué)項目范圍。相信未來借助虛擬現(xiàn)實技術(shù)的創(chuàng)新性應(yīng)用，商境模擬教學(xué)將會在商法實踐教學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用，也為培養(yǎng)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)型專業(yè)法律人才提供更多可能性。

作者簡介：林一，女，博士、碩士生導(dǎo)師，大連海事大學(xué)副教授，主要研究方向為商法、公司法、破產(chǎn)法。

（責(zé)任編輯：董惠安）