混合支付下次品庫存管理策略研究

吳茸怡

摘要：研究了庫存系統不允許短缺下銷售商采用部分貨款預先支付、部分貨到付款、部分延期支付三種混合支付方式的次品庫存模型，其中銷售商需要花費一定的時間來檢查訂購批量中的次品，并在檢查結束時以折扣價在二級市場上處理掉。文章構建了一個最大化單位時間銷售商利潤的模型，通過對模型的分析，得到了關于決策最優訂購周期的結論。算例結果表明，銷售商利潤會隨著次品率的增大而降低，隨著延期支付期的延長而增大。

Abstract： This paper studies an inventory model in which the seller adopts the mixed payment method of advance payment， cash on delivery and deferred payment， and an arriving lot containing some defective items. The seller's inventory system does not allow shortage， and the seller needs to spend some time to check the defective items in the order batch and dispose of them in the secondary market at a discount price at the end of the inspection. A model that maximizes the profit of the seller is constructed. Through the analysis of the model， the conclusion about the optimal ordering period is obtained. Finally， numerical examples are provided to show that the seller's profit decreases with the increase of defective rate and increases with the extension of deferred payment period.

關鍵詞：次品;預先支付;延期支付;庫存管理

Key words： defective items;advance payment;deferred payment;inventory management

中圖分類號：F253 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2020）19-0044-05

0 ?引言

傳統經濟訂購批量模型假設銷售商從上游企業訂購的產品都是合格品，在產品銷售期間無瑕疵，然而在實際中產品可能會腐敗（如農產品）、或者產品在生產與運輸過程中損壞而出現次品。文獻[1]就研究了兩個延期支付期限付款方式下的易腐產品庫存模型。而文獻[2]研究了不允許庫存短缺下的次品庫存模型。文獻[3]探討采購商在缺貨期內拖后率與短缺數量和再訂購價格折扣相關并且供應商生產系統不完善存在產品質量問題的集成庫存模型。文獻[4]研究通過投資來提升產品檢查速度。文獻[5]研究了寄售庫存協議下供應商管理庫存的次品供應鏈模型。文獻[6]研究了允許庫存短缺下部分需求替代轉移的次品庫存模型。

以上研究次品的文獻[2-6]有一個共同點，即產品到達后銷售商要立即支付貨款，這對資金實力雄厚的銷售商來說容易解決，但對存在資金運轉困難的銷售商來說是一個難題，對此上游供應商制定了各種支付方式，比如延期支付、價格折扣等。文獻[7]就研究了允許庫存短缺下銷售商可延期支付的次品經濟訂購批量模型。而文獻[8]研究了不允許庫存短缺下上游供應商允許銷售商延期支付且銷售商也允許顧客延期支付的次品經濟生產批量模型。文獻[9]研究了可變生產率下上游供應商允許銷售商延期支付而銷售商允許部分顧客延期支付的次品集成庫存模型。文獻[10]研究了上游供應商給予銷售商的延期支付期與次品率相關的集成生產庫存模型。文獻[11]研究了允許庫存短缺下銷售商可延期支付且供應商啟動成本可降低的次品集成庫存模型。文獻[12]研究了庫存允許短缺下銷售商可延期支付且產品檢查出現誤差的協同經濟訂購批量模型。而文獻[13]則研究了兩層信用支付下存在次品的生產庫存模型。以上文獻主要采用延期支付的方式來解決銷售商的資金困難，然而這種方式會把風險轉移給供應商，比如當銷售商意識到訂購批量中含有次品時在訂購之后可能會取消訂單。在實際中，采用部分貨款預付的方式可以在一定程度上降低銷售商轉移給供應商的風險。本文在前人的工作基礎上研究采用部分貨款預付、部分貨到付款、部分延期支付等混合支付方式下的次品庫存管理策略，通過模型分析得到最優的訂購策略。

1 ?符號說明與假設

符號說明：Q為銷售商的一次訂購批量，T為訂購周期，μ為一次訂購批量中含有次品的比例，D為合格品需求率，A為固定訂購成本，c為單位產品的采購成本，d為單位產品的檢查成本，λ為產品檢查率，t0為檢查訂購批量所需要的時間，p為單位合格品的銷售價格，cs為單位次品的銷售價格，h為單位產品單位時間庫存持有成本，Ie為單位時間單位貨幣利息收入，Ic為單位時間單位貨幣利息支出，L為提前支付時間，M為上游供應商允許銷售商延期支付期，α為合格品提前支付的比例，β為合格品貨到付款的比例，γ為合格品延期支付的比例，α+β+γ=1。

模型假設：①銷售商在時刻t=-L向上游供應商發出訂貨申請，訂貨量為Q，在時刻t=0產品到達銷售商處，在訂購批量Q中含有μ比例的次品，即次品量為μQ，合格品量為（1-μ）Q。

②合格品的需求率D恒定，庫存系統不允許短缺。

③當產品到達銷售商處時銷售商對整個批量Q進行檢查，而產品檢查與產品銷售同時進行，產品檢查率為λ，產品檢查所需要的時間為t0，合格品檢查速率大于合格品需求率，即λ（1-μ）>D。

④在檢查完整個訂購批量后所有的次品以折扣價cs在二級市場上一次銷售完，在整個銷售期內合格品的銷售價格為p。

⑤上游供應商要求銷售商在時刻t=-L支付部分合格品貨款αc（1-μ）Q，在產品到達后再支付部分合格品貨款βc（1-μ）Q，由于上游供應商給予銷售商的延期支付期為M，且M？叟t0，故剩余貨款在時刻t=M支付完。

2 ?模型構建

表2為次品率μ對庫存系統的影響。由表2可見，隨著次品率μ的增大，最優訂購周期T*和單位時間銷售商利潤∏（T*）會逐漸減少，而最優訂購批量Q*會逐漸增大。從表2可知，次品率μ對最優訂購周期T*和最優訂購批量Q*的影響很小，但對單位時間銷售商利潤∏（T*）的影響比較大。

表3為延期支付期M對庫存系統的影響。由表3可見，當M從0.05增大到0.15時最優訂購周期T*和最優訂購批量Q*會逐漸減少，而當M繼續增大到0.25時，最優訂購周期T*和最優訂購批量Q*沒有變化，但單位時間銷售商利潤∏（T*）會一直逐漸增大。從表3可知，延期支付期M對最優訂購周期T*、最優訂購批量Q*和單位時間銷售商利潤∏（T*）的影響都不是很大。

5 ?結束語

本文研究了銷售商采用部分貨款預先支付、部分貨到付款、部分延期支付三種混合支付方式下的次品庫存模型，其中庫存系統不允許短缺，且在銷售商訂購的產品批量中含有部分次品，銷售商需要花費一定的時間來檢查出這些次品，并在檢查結束時以折扣價在二級市場上處理掉。文章構建了一個最大化單位時間銷售商利潤的模型，通過對模型的分析，得到了決策最優訂購周期的一些結論。算例分析表明，次品率的增大會降低銷售商利潤，而延期支付期的延長會提升銷售商利潤，并且它們對庫存系統的影響不相同。對于后續的研究，將來可將本文研究推廣到庫存允許短缺、同時考慮供應商和銷售商的庫存、或者需求率受到多個因素影響的情形，進一步豐富經濟訂購批量模型框架下的次品研究。

參考文獻：

[1]張鑫高，淑春.基于延期支付的易腐產品庫存模型[J].統計與決策，2017（22）：175-178.

[2]Salameh MK， Jaber MY. Economic production quantity model for items with imperfect quality[J]. International journal of production economics. 2000， 64： 59-64.

[3]蘭繼斌，黃遠良.有限混合分布下存在價格折扣且質量可控的集成庫存模型[J].統計與決策，2010（15）：42-45.

[4]Hauck Z， V？觟r？觟s J. Lot sizing in case of defective items with investments to increase the speed of quality control[J]. Omega， 2015， 52： 180-189.

[5]Khan M， Jaber MY， Zanoni S， et al. Vendor managed inventory with consignment stock agreement for a supply chain with defective items[J]. Applied Mathematical Modelling， 2016，40（15）： 7102-7114.

[6]Chen Y， Yang L， Jiang Y， et al. Joint replenishment decision considering shortages， partial demand substitution， and defective items[J]. Computers & Industrial Engineering， 2019， 127：420-435.

[7]Jaggi CK， Goel SK， Mittal M. Credit financing in economic ordering policies for defective items with allowable shortages[J]. Applied Mathematics and Computation， 2013， 219（10）： 5268-5282.

[8]Kreng VB， Tan SJ. Optimal replenishment decision in an EPQ model with defective items under supply chain trade credit policy[J]. Expert Systems with Applications， 2011，38（8）： 9888-9899.

[9]Soni N， Patel KA. Optimal strategy for an integrated inventory system involving variable production and defective items under retailer partial trade credit policy[J]. Decision Support Systems， 2012， 54（1）： 235-247.

[10]Das BC， Das B， Mondal SK. An integrated production-inventory model with defective item dependent stochastic credit period[J]. Computers & Industrial Engineering， 2017，110： 255-263.

[11]Mohanty DJ， Kumar RS， Goswami A. Vendor-buyer integrated production-inventory system for imperfect quality item under trade credit finance and variable setup cost[J]. RAIRO-Operations Research， 2018，52（4）： 1277-1293.

[12]Zhou Y， Chen C， Li C， et al. A synergic economic order quantity model with trade credit， shortages， imperfect quality and inspection errors[J]. Applied Mathematical Modelling， 2016，40（2）： 1012-1028.

[13]Yang CT， Huang CH， Ouyang LY. Optimal production and ordering strategies with defective items and allowable shortage under two-part trade credit[J]. Scientia Iranica，2019，26（1）：503-521.