區塊鏈存證技術在司法審判中的應用

曾潮繽

摘要：目前，傳統司法審判模式中由于存在前期執法過程中缺乏對電子證據有效保全、中期人工傳輸容易被篡改、后期通過鑒定方式難以驗證等問題，導致電子證據的真實性和可信性遭到質疑，執法司法機關陷入“自證難”的局面。本文基于上述情況，重點研究區塊鏈存證技術在司法審判中的應用，即通過對電子證據的實時存證，安全核驗和有效出證等方式從根源上解決證據“無效”和“自證”的問題，最終實現執法辦案效率和司法公信力提升的目標。

Abstract： At present， in the traditional judicial mode， due to the lack of effective preservation of electronic evidence in the early stage of law enforcement， easy to be tampered with in the middle stage of manual transmission， and difficult to verify through identification in the later stage， the authenticity and credibility of electronic evidence are questioned， and the law enforcement judicial organs fall into the situation of "self certification difficulty". Based on the above situation， this paper focuses on the application of blockchain evidence storage technology in the judicial trial， that is to solve the problem of "invalid" and "self certification" of evidence from the root by means of real-time evidence storage， safe verification and effective issuance of electronic evidence， and finally achieve the goal of improving the efficiency of law enforcement and judicial credibility.

關鍵詞：區塊鏈;電子證據;司法審判;存證

Key words： blockchain;electronic evidence;judicial trial;deposit certificate

中圖分類號：D918.2;TP311.13 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2020）19-0214-04

1 ?背景與現狀

1.1 背景

黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》要求“加強行政執法信息化建設和信息共享，提高執法效率和規范化水平”，這一重大決議對于保障文明執法和司法公正，提升執法公信力具有重大而深遠的意義，同時也對我們的執法工作提出了更高的要求。

公、檢、法、司聯合印發《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》中明確提出“推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革”，要求偵查機關、人民檢察院按標準收集、固定、審查、運用證據，人民法院依法認定證據;要求確保證據的真實性，需要鑒定的，應及時送檢;要求依法保障控辯雙方的質證權利。從這一系列的舉措要求可以看出“規范取證、存證保全、證據流轉”不僅是司法工作的重要環節，而且也是制度改革的重點。

近年來，公安機關在執法辦案過程中，由于各方面的原因，出現了許多信訪案件，更有甚者還出現了“民告官”的案件，例如當事人向公安局紀檢部門、人民檢察院或者法院檢舉控告辦案民警在辦案過程中徇私枉法，篡改了原有電子證據。由于此類案件的出現，迫使紀檢部門、檢察機關、人民法院對原有的電子證據采取必要的科學鑒定進而澄清事實。盡管實際操作中已有先例，但由于對電子證據采集和保全工作不重視，大大加強了電子證據鑒定難度甚至由于采集保全規范行為的缺失導致該電子證據根本不具備鑒定條件，因此并不是所有的電子證據都能進行科學鑒定，從而形成執法機關“自證難”“難以自證”的局面，進而導致整個案件陷入僵局的情況屢見不鮮。

因此，需要建設一個防篡改、防抵賴、可驗證且具備法律效力的證據保全系統，提供電子數據存證及驗證服務，滿足執法機關對以電子化數據信息形式存儲的智力成果和相關證據的真實性和有效性的確認需求;可以說證據保全系統的建立，一方面能夠降低執法成本，提高辦案效率，另一方面能夠強化執法監督，提升執法公信力，是執法機關電子證據應用的必然需求。

1.2 現狀

目前在司法實踐中，隨著數字經濟的高速發展，證據的種類正逐步從物證時代進入到電子證據時代。公安機關在執法辦案過程中會對涉及案件的計算機、手機及其他電子設備進行取證，這些證據以電子數據的形式存儲在相關介質中。當后續案件移交給檢察機關進行起訴及法院審判時，該電子證據主要通過人工拷貝復制的方式將該數據提交給檢察院和法院。其中，電子證據的移交和傳遞主要通過存儲介質進行轉移。

但是，電子證據是很容易被修改或刪除的。由于電子證據是通過介質進行保存的可擦寫的數據，當對電子證據進行存儲、傳輸或者使用時，極易受到外界的影響或者破壞，比如對電子證據的剪輯、篡改、刪除等。造成電子證據的破壞主要有三種原因：首先是人員在使用中的錯誤操作導致電子證據破壞;其次是人為蓄意破壞，即接觸電子證據的人隨時都可以對其進行編輯，甚至可以將其刪除，使其滅失;最后是意外事件，比如突然斷電、系統崩潰、軟硬件故障、病毒或黑客攻擊等因素。電子證據一旦遭到破壞，如果沒有可以比照的副本數據，就難以恢復。

因此，在傳統辦案模式下，電子證據的客觀性、真實性和有效性遭遇巨大挑戰，如何保證司法客觀和公正將成為司法制度改革的重點。

2 ?區塊鏈存證技術

2.1 區塊鏈技術原理

什么是區塊鏈？[1]從科技層面來看，區塊鏈涉及數學、密碼學、互聯網和計算機編程等很多科學技術問題。從應用視角來看，簡單來說，區塊鏈是一個分布式的共享賬本和數據庫，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護、公開透明等特點。這些特點保證了區塊鏈的“誠實”與“透明”，為區塊鏈創造信任奠定基礎。而區塊鏈豐富的應用場景，基本上都基于區塊鏈能夠解決信息不對稱問題，實現多個主體之間的協作信任與一致行動。

區塊鏈的數據結構是由包含交易信息的區塊按照從遠及近的順序有序鏈接起來的。區塊被從遠及近有序地鏈接在這個鏈條里，每個區塊都指向前一個區塊。區塊上還包含了這個區塊本身的一些特征信息。可以類比一頁上的“頁碼”，只不過這個“頁碼”比較復雜。“頁碼”中最重要的，就是“哈希值”，它是理解區塊鏈可靠性的關鍵。所謂“哈希值”，可以理解為數據的一個“指紋”。我們簽合同有時會摁手印，以后只要把自己的指紋和合同上的指紋對比一下，就可以證明合同是自己簽的。不同的數據，算出來的哈希值一般來說是不同的。如果已知數據A的哈希值是H，想偽造另一個數據B，使它的哈希值也是H，這是極其困難的。也就是說，哈希值具有不可偽造性，起到了“指紋”的作用。

一個區塊中，包含了兩種哈希值：“上一個區塊的哈希值”和“本區塊的哈希值”。（圖1）

因為每個區塊都包含了上一個區塊的哈希值，所有的區塊就依次連成一條（邏輯上的）鏈。“上一個區塊的哈希值”就起到了“頁碼”的作用——給頁排序。（圖2）

由于區塊鏈本身的機制，計算一個區塊的哈希值是極其困難的，修改多個區塊的哈希值則是難上加難。這樣，篡改區塊鏈中的交易信息就成為幾乎不可能的事情，這就保證了區塊鏈的可靠性。（圖3）

綜上所述，區塊鏈是一種把區塊以鏈的方式組合在一起的數據結構，它適合存儲簡單的、有先后關系的、能在系統內驗證的數據，用密碼學保證了數據的不可篡改和不可偽造。它能夠使參與者對全網交易記錄的事件順序和當前狀態建立共識。

2.2 區塊鏈存證原理

區塊鏈技術是利用塊鏈式數據結構來驗證與存儲數據、利用分布式節點共識算法來生成和更新數據、利用密碼學的方式保證數據傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數據的一種全新的分布式基礎架構與計算范式。簡單來說，在區塊鏈系統中，每過一段時間，各個參與主體產生的交易數據會被打包成一個數據區塊，數據區塊按照時間順序依次排列， 形成數據區塊的鏈條，各個參與主體擁有同樣的數據鏈條，且無法單方面篡改，任何信息的修改只有經過約定比例的主體同意方可進行，并且只能添加新的信息，無法刪除或修改舊的信息，從而實現多主體間的信息共享和一致決策，確保各主體身份和主體間交易信息的不可篡改、公開透明。正因具有這些技術特性，所以非常合適應用于存證領域。

區塊鏈存證過程主要是將需要進行證據保全的數據（包括視頻、音頻、圖片、文字等）存到區塊鏈上，達到防篡改、可追溯、數據來源可信任的目的。為了實現快速交易，一般情況下，采用鏈上鏈下協同工作，采用文件與哈希值分離的方式，鏈上只保存文件的哈希值，原文件保存在鏈下。只要計算出文件的哈希值，與鏈上的哈希值比對，就知道文件是否被篡改了。區塊鏈存證技術流程如圖4。

3 ?區塊鏈存證在司法審判中應用和實現

公安機關在執法辦案過程中會采集大量的電子證據，這些電子證據在后續案件的起訴和審判過程中，需要根據相關法律程序移交給檢察機關和法院，在證據保全、移交過程中保持證據原始性、完整性相當重要。因此，可以運用區塊鏈存證技術在公、檢、法、司等部門構建一套存證系統，確保電子證據在產生和使用過程中的不可篡改性，同時運用電子數據證據保全、證據移交、驗證以及司法鑒定都在線上進行，極大節約人力和物力成本。

3.1 系統部署結構

由于公安、檢察、法院、司法各自有自己的信息化執法辦案系統，并且各家單位的網絡相互獨立互不聯通，因此考慮組建專門網絡（政法專網）部署區塊鏈存證系統，各家單位通過安全邊界與存證系統進行對接，實現證據上鏈、核驗和在線司法鑒定，系統部署結構如圖5。

在政法專網搭建一套區塊鏈存證系統平臺，政法專網與公安網、檢察網、法院網相對獨立，網絡與網絡之間的數據傳送通過安全邊界進行傳輸。

首先，執法人員通過取證設備從手機、平板等硬件中獲取原始證據，并將原始數據存儲于公安網，同步原始證據的哈希值將上傳至區塊鏈存儲系統平臺;后續需要出證時，公安網執法辦案系統可將原始證據流轉至檢察網或法院網，而檢察網和法院網的業務執法辦案系統可分別調用區塊鏈存證系統相應校驗接口，針對公安網傳送的原始證據進行校驗，從而確認該證據是否被篡改、破壞;如果校驗一致，則可認定該原始證據。

3.2 證據存證

公安機關在執法辦案過程中針對手機、計算機、移動硬盤等電子設備進行取證，其中原始電子證據及相應的案件信息可存儲于公安內網，而原始證據的哈希值需要在第一時間上傳至區塊鏈存證系統進行保全，從而保障電子證據文件的原始性。（圖6）

3.3 證據核驗

在公安機關移交原始證據至檢察院、法院時，檢察院或法院可以根據同個哈希值算法計算原始證據的哈希值，并將哈希值上傳至區塊鏈存證系統進行哈希核驗，核驗結果將及時反饋至檢察院或法院。哈希值如果一致，則證明該證據文件自存證以來未被篡改，為原始證據文件，從而保障電子證據文件的準確性和有效性。否則，檢察院或者法院可以不認定該證據文件。

3.4 在線司法鑒定

司法鑒定方可作為區塊鏈存證的節點之一，即當原始證據文件哈希值上傳至區塊鏈存證系統時，其哈希值數據會同步于司法鑒定中心的節點存儲系統中進行備案。當公安機關需要對原始證據進行鑒定申請時，可以調用司法鑒定中心的申請接口填寫相應申請信息并上傳檢材（原始證據文件），鑒定中心后臺收到申請后，即時核驗原始證據文件哈希值和之前存于節點存儲系統的哈希值，核驗一致則出具相應的鑒定報告并線上反饋至公安執法辦案系統，或根據需要同步檢察院或法院執法辦案系統。整個鑒定流程都在線上操作，無需執法人員線下現場處理，避免繁瑣操作，大大提高執法人員的辦案效率。（圖8）

4 ?結論

綜述，傳統的司法審判模式由于電子證據先天的易篡改性以及在傳輸過程人工的不穩定性，大大增加了司法審判的質疑風險，而通過本文研究的區塊鏈存證技術，在政法專網搭建一套區塊鏈存證系統，能夠及時保全公安執法人員采集到的電子證據哈希值，并為檢察院、法院提供數據核驗服務，實現與三網執法系統、司法鑒定中心系統數據的無縫對接，從而有效解決司法審判的自證難題。

同時，區塊鏈存證系統的運行一方面能夠規范執法人員的辦案流程和證據保全流程，減少執法成本，提高辦案效率;另一方面，能夠有效保障電子數據的原始性、準確性和有效性，從而提高執法機關的司法公信力。

參考文獻：

[1]單進勇，高勝.區塊鏈理論研究進展[J].密碼學報，2018（5）.

[2]朱興雄.區塊鏈技術在電子數據存證取證中的應用[A].生態互聯 數字電力——2019電力行業信息化年會論文集[C].2019.

[3]李兆森，李彩虹.基于區塊鏈的電子數據存證應用研究[J]. 軟件，2017（8）.

[4]孫國梓，冒小樂，陳鼎潔，雷鵬，李華康.基于區塊鏈技術的電子數據存證系統[J].西安郵電大學學報，2018，23（4）.

[5]全國首例區塊鏈存證刑事案宣判，中國法院網https：//www.chinacourt.org/article/detail/2019/11/id/4602462.shtml.