生而不養，你可能涉嫌“遺棄罪”

桂芳芳 張溫文

任何困難都不是拋棄孩子的理由。

在我們的生活中，各類遺棄兒童的案件屢見不鮮，根據相關部門統計，我國每年有大約10萬名兒童被遺棄，大多數是殘疾兒童和女童。對于遺棄罪，我們有哪些容易疏忽的細節？讓我們通過幾則典型案例，來看看遺棄罪都是以什么形式出現在社會生活中的。

女兒重病住院，父母將其撇在醫院

黃女士和楊先生戀愛同居后懷孕了，因為性格不合，兩人經常吵架，最后楊先生離家出走。黃女士對這段感情失去信心，但她沒錢去做流產。幾個月后，孩子出生了，楊先生卻一直沒有出現。因為黃女士在懷孕期間心情和身體欠佳，孩子出生后身體也很不好，在醫院住了一個多月。孩子康復后，醫院通知黃女士和楊先生將孩子接回家，兩人的電話卻無法接通。

最終，孩子只能被送到福利院。后來，直到孩子快4歲時，黃女士和楊先生才終于被找到，檢察院對兩人提起公訴，他們分別被判處有期徒刑8個月和6個月，并且被撤銷了監護人資格。

外出務工人員是遺棄罪犯罪主體

在全國檢察機關“依法懲治侵害未成年人犯罪，加強未成年人司法保護”典型案例中，有這樣一起案例。2017年5月，貴州畢節的農民陳某，妻子外出務工，他在沒和妻子商量，也沒把4個孩子委托給他人照管的情況下，將家中的糧食變賣、存款取出后外出務工。在務工期間，從未給孩子提供生活來源，導致4個孩子的生活陷入困境。各相關部門曾想盡辦法聯系陳某，陳某就是拒絕回家照顧孩子。

最終，公安機關將陳某抓獲，由檢察官提起公訴，陳某因遺棄罪被判處有期徒刑。

針對農村一些父母以外出務工為名，長期將未成年子女遺棄在家里、拒不履行監護責任的現象，畢節市公、檢、法等多部門聯合開展了“合力監護、相伴成長”等關愛農村留守兒童專項行動，大力懲治不履責、遺棄未成年人的行為。

將孩子有償送養，父親被起訴拐賣兒童

占林和王丹于2015年戀愛，并于2017年8月17日生育一子，取名子程。2018年5月初，因兩人發生矛盾，王丹一氣之下回了老家，占林一個人帶著兒子，無法出去工作，非常惱火，決定將兒子送養他人。

在別人的介紹下，占林了解到錢氏夫婦不能生育，想收養個兒子，便提出把兒子送給他們，但指出自己已經撫養了孩子9個月，要求錢氏夫婦支付4萬元撫養費，錢氏夫婦同意了。

2018年5月24日，王丹得知兒子被送養后報警。占林被抓獲，法院認為，占林拒絕撫養沒有獨立生活能力的子女，以一人在外打工生活困難為由，將親生孩子“送養”他人，并收取一定的“撫養費”，情節惡劣，其行為構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年。但檢察院抗訴認為，占林以非法獲利為目的，出賣親生子女的行為，依法應以拐賣兒童罪處罰，原判以遺棄罪定罪處罰屬于適用法律錯誤。

法院最終認為，根據2010年3月兩院兩部出臺的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第17條規定，區分借送養之名出賣親生子女與民間送養行為的界限，關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應當通過審查將子女“送”人的背景和原因，有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

案發時，占林作為不滿28歲的年輕人，靠外出打工維持生計，因與女友王丹共同生活還欠下數萬元債務，在王丹及父母均不愿撫養孩子的情況下，迫于生活困境，決定將親生兒子送養他人，其目的并非借“送養”之名獲取巨額利益。通過審查占林將子女“送”人的背景和原因、收取錢財的多少、收養人是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實判斷，占林不具有非法獲利的目的，其行為不符合拐賣兒童罪的構成要件。

聽起來很遠的遺棄罪，其實時有發生

通過幾則案例，再結合目前的社會現狀，遺棄罪常發生在外出務工人員、未婚青年情侶（近幾年，大學生群體中也有遺棄嬰兒的行為）以及子女重病的父母身上。他們大都經濟條件較差、法律意識淡薄。那么，在什么情況下遺棄未成年人會構成遺棄罪呢？

根據我國《刑法》第261條規定：遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。遺棄罪一經定罪可判處5年以下有期徒刑、拘役或管制。遺棄行為必須要達到情節惡劣程度以后，才構成犯罪。也就是說，情節惡劣與否是判定遺棄罪的重要界限。那么，常見的情節惡劣有哪些表現呢？比如，孩子因為被遺棄而生活無著、流離失所，甚至被迫沿街乞討的;因遺棄而使被遺棄人走投無路被迫自殺的;行為人屢經教育，拒絕改正，使被遺棄人的生活陷入危難境地的;遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中有打罵、虐待行為的）;等等，都是情節惡劣的行為，構成了遺棄罪。如果遺棄行為及時終止，沒有造成嚴重后果，或遺棄者主觀動機不是故意逃避撫養孩子的責任，就不構成遺棄罪。

和遺棄罪一起出現的法律名詞還有“撤銷監護權”，根據《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》規定，性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴重損害未成年人身心健康的，可以判決撤銷監護權;拒不履行監護職責長達6個月以上，導致未成年人流離失所或者生活無著的也可以撤銷監護權。

孩子是弱勢群體，需要家人、學校和社會的共同關注。遺棄孩子的父母，或許經濟困難，或許另有隱情，但任何困難都不是拋棄孩子的理由，他們的行為不僅傷害了孩子，更觸犯了法律。不論是生育孩子還是教育孩子，守住法律的底線，才能保證家庭和社會的穩定。