農(nóng)產(chǎn)品共享帶來的共享者、監(jiān)管者和使用者的三方博弈

【摘 要】 本文從共享經(jīng)濟出發(fā)，討論在農(nóng)產(chǎn)品共享的過程中，農(nóng)產(chǎn)品的共享方，使用方以及監(jiān)管方的決策問題。通過博弈分析，得出如下結(jié)論：在純策略納什均衡中最佳策略組合為共享者提供供應鏈服務、監(jiān)管者不監(jiān)管、使用方接受服務。

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)產(chǎn)品共享 博弈分析 納什均衡

0 引言

共享經(jīng)濟在當今社會得到了廣泛的應用，其最為重要的原因在于共享經(jīng)濟能夠提高社會上的一些閑置資源的利用效率、降低社會成本[1]。當然，共享經(jīng)濟也存在著公共物品外部性的問題，產(chǎn)生了很多搭便車的現(xiàn)象，但是分行業(yè)來看，共享經(jīng)濟還是有一定的存在的必要。其在公共出行、物流、辦公等領(lǐng)域得到了廣泛的應用[2]。共享經(jīng)濟這一概念最早由馬丁在20世紀80年代提出，用于分析薪酬分配問題[3]。除了對共享經(jīng)濟的概念研究之外，學者們對共享者的共享意愿和使用者的使用意愿研究較多。故本文提出共享農(nóng)產(chǎn)品供應鏈模式，通過博弈論的方法分析共享者、監(jiān)管者以及使用者的關(guān)系，以及博弈均衡解。

1 農(nóng)產(chǎn)品共享供應鏈模式

農(nóng)產(chǎn)品共享供應鏈模式指的是以資源配比最優(yōu)化和供應鏈整體化為目標，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以農(nóng)產(chǎn)品為核心的完整、集約化供應鏈模式。通過形成完整的供應鏈，可以使得農(nóng)產(chǎn)品共享流程更加高效。

2 三方博弈模型

2.1 模型參與者定義。博弈模型中，共享者指的是共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需產(chǎn)品的企業(yè)，使用者指的是共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品所需要的企業(yè)，監(jiān)管者指的是監(jiān)管農(nóng)業(yè)共享生產(chǎn)流程的機構(gòu)。因此三方博弈參與者的策略選擇如下：共享者的參與博弈選擇：一是提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品。二是不提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品，在這種情況下政府會對其行為作出相應的處罰。

使用者參與策略選擇：使用者有兩種策略可供選擇，即為接受共享者分享農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)品或者是不接受共享者分享農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)品，在使用者選擇接受共享者分享農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品這種情況下，能夠享受政府給予的相應補貼。

監(jiān)管者參與策略選擇：一是：選擇監(jiān)管，二是：選擇不監(jiān)管。

2.2 模型假設(shè)。針對于三方參與者不同的策略，將不同策略下監(jiān)管者、共享者以及使用者的收益以及成本做出以下假設(shè)：（1）共享者選擇不提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時，全部收入記為Ri，全部成本記為Ci，假設(shè)在監(jiān)管者干涉的條件下，若共享者的策略為不共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品，則會受到監(jiān)管者的懲罰，記其懲罰為Fi。共享者選擇提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時，全部收入記為R'i，全部成本記為C'i，假設(shè)在監(jiān)管者干涉的條件下，若共享者的策略為共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品，則會受到政府的獎勵，在本文中政府對其獎勵記為Si。（2）為簡化模型，假設(shè)監(jiān)管者僅僅監(jiān)管共享者，對監(jiān)管者而言，除了懲罰Fi以及獎勵Si，還會產(chǎn)生相應的監(jiān)管費用，記該費用為CG，另外，由于監(jiān)管者代表著公眾利益，需要承擔共享者資源閑置所帶來的各種負面效應，該種負面效應用LG表示。（3）使用者選擇不接受共享者共享的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時，其收益記為Ru，使用者選擇接受共享者共享的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時，收益記為R'u。另外，當使用者使用共享者的共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時，監(jiān)管者會基于相應的補貼，該補貼記為Su。

根據(jù)排列組合的規(guī)則，三方參與者中每一方參與者有兩個可能的選擇，故其博弈結(jié)果有8種，結(jié)果如下：

（1）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者使用，其收益為（）

（2）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者不共享，使用者使用，其收益為（）

（3）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者使用，其收益為（）

（4）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者不共享，使用者使用，其收益為（）

（5）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用，其收益為（）

（6）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者不共享，使用者不使用，其收益為（）

（7）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用，其收益為（）

（8）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者不共享，使用者不使用，其收益為（）

3 模型分析

3.1 純策略納什均衡

從理性人角度，當共享者的策略選擇是共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時，政府為了減少補貼以及監(jiān)管成本，會傾向于不監(jiān)管。因此，策略組合（監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者使用）和策略組合（監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用）將不會成為純策略均衡，故這個三方博弈只有六個純策略納什均衡。而其中的策略組合（監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用）的均衡條件為： Ci>C'i且Cu<0，該式子表明共享者提供共享服務時所產(chǎn)生的成本比共享者不提供共享服務時的成本低，這種情況與實際情況不相符合，因為共享者提供共享服務前期存在相應的建設(shè)成本。策論組合（監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者使用）是上述六個策略中的最佳策略組合，其成立的基本條件為（Ri-Ci）<（R'i-C'i）且R'u>0。這個式子表明共享者提供共享服務所獲得的收益會大于共享者不提供共享服務時所獲得的收益，這個時候共享者的抉擇是提供共享服務。

4 結(jié)論以及建議

結(jié)論為從純策略納什均衡中，我們可以看到最佳策略組合為（共享者提供供應鏈服務、監(jiān)管者不監(jiān)管、使用方接受服務）。建議為監(jiān)管者在農(nóng)產(chǎn)品共享過程中應該盡量帶來相應的監(jiān)管措施。在實際生活中，共享者包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)戶只要相關(guān)單位有閑置的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品均可以成為共享者。共享者應該積極參與共享建設(shè)。對于共享資源的使用者而言，在共享過程中，使用者應該樹立共享觀念提高合作水平，堅持自身道德建設(shè)并且遵守共享規(guī)范。

【參考文獻】

[1] 鄭志來.共享經(jīng)濟的成因、內(nèi)涵與商業(yè)模式研究 [J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2016（3）：32-36.

[2] 吳曉雋，沈嘉斌.分享經(jīng)濟內(nèi)涵及其引申 [J].改革，2015（12）：52-60.

[3] 梁曉蓓，江江.共享經(jīng)濟模式下消費者持續(xù)共享意愿影響因素研究 [J] 軟科學，2018，32（9）：103-107.

作者簡介：潘志（1996-），男，漢，湖北省黃岡市，研究生在讀，福建師范大學，數(shù)量經(jīng)濟分析