枸櫞酸鉍鉀膠囊治療急性糜爛出血性胃炎患者的效果評估

潘紅敏

（遵義市紅花崗區忠莊社區衛生服務中心，貴州 遵義 563000）

在臨床腸胃疾病診斷中，急性糜爛出血性胃炎屬于常見疾病，臨床醫學目前就急性糜爛出血性胃炎的發病機制與發病原因尚未明確，就實際情況而言，一旦發現急性糜爛出血性胃炎病癥，若不及時處理，將會導致各類并發癥的出現，危及患者生命[1]。選取本院2016年3月～2019年3月收治的50例患者作為研究對象，討論急性糜爛出血性胃炎患者枸櫞酸鉍鉀膠囊治療方式的應用，并總結其應用價值，詳細報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本文總計50例研究對象，均為急性糜爛出血性胃炎患者，所有患者于2016年3月～2019年3月收治入院，患者滿足疾病診斷標準，參照先后入院時間，將其劃分為2組，每組25例患者。觀察組男女占比為15：10，年齡為15～70歲，平均（36.5±3.5）歲，平均病程為（17.1±2.5）天；對照組男女占比為18：7，年齡為15～71歲，平均（36.4±3.6）歲，平均病程為（17.3±2.2）天，兩組的病程、年齡、性別等資料比較無差異（P＞0.05）。

1.2 研究方式

兩組患者就診后及時安排入院，并開展常規輸液治療，常規給予制酸，保護胃黏膜及止血靜脈輸液治療。對照組在此基礎上，增加硫糖鋁片治療，觀察組在此基礎上，增加枸櫞酸鉍鉀膠囊治療。

1.2.1 對照組

選擇硫糖鋁片治療，每天3次，每次1.0 g。

1.2.2 觀察組

選擇枸櫞酸鉍鉀膠囊治療，每天2次，每次0.60 g（或兩粒）。

1.3 評價指標

對比兩組治療效果、不良反應發生率、癥狀改善情況。

1.4 統計學分析

本次研究數據均全部錄入到Excel表格內，使用SPSS 22.0軟件分析，臨床療效與不良反應、癥狀改善效果為計數資料（[n（%）]，x2檢驗）；患者平均年齡為計量資料（[n（±s）]，t檢驗）。α=0.05為校準數據，（P＜0.05）分析組間數據差異。

2 結 果

2.1 兩組治療效果對比

觀察組痊愈人數與有效人數均高于對照組，無效人數均低于對照組，總體有效率觀察組高于對照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療效果對比[n（%）]

2.2 兩組不良反應對比

觀察組出現1例不良反應，占比4.00%，患者為惡心、嘔吐癥狀；對照組出現7例不良反應，占比28.0%，其中惡心、嘔吐2例，便秘3例，嗜睡2例。觀察組不良反應發生率低于對照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05）。

2.3 兩組癥狀改善情況對比

就胃脘痛、脘腹脹滿、灼燒感、反酸感四大癥狀改善情況，觀察組優于對照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05）。

3 討 論

臨床治療中，急性糜爛出血性胃炎屬于常見急癥，病情發展迅速、發病急，常伴隨消化道大出血疾病，嚴重威脅著患者生命，對患者精神會造成較大的創傷[2]。傳統基礎治療無法滿足患者治療需求，本文將硫糖鋁片與枸櫞酸鉍鉀膠囊作為治療藥物，觀察藥物治療效果。

硫糖鋁片屬于常見的胃炎治療藥物，可有效抵御胃酸的侵襲，但作用較弱，會出現便秘等不良反應；枸櫞酸鉍鉀膠囊可迅速在患者胃部與十二指腸黏膜上形成保護膜，在發揮制酸的同時，增強黏膜屏障作用，避免胃酸侵蝕胃部病變部位。本文研究中觀察組各項指標均優于對照組，指標對比有統計學意義。

綜上所述，就急性糜爛出血性胃炎患者，選擇枸櫞酸鉍鉀膠囊治療方式，可實現臨床治療效果的提升，降低患者不良反應率，提升患者癥狀改善情況，值得推廣。