論夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債如何處理

摘要：針對夫妻婚姻關系存續(xù)期間以一方名義對外所有債務是由夫妻一方償還還是雙方共同償還這一問題，一直以來都是司法實踐中具有較大爭議的內容。對此本文主要通過分析夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債的性質和程序，進而根據(jù)實踐要求作出合理的處理條例分析。

關鍵詞：夫妻關系;存續(xù)期間;合同之債;處理措施

前言

在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債，只涉及夫妻關系的一方，因此在審理種類案件的過程中，一般情況下按照債權人的請求和案件有直接關系的夫妻一方列為被告，并給予民事責任。在根據(jù)民法“債務自己承擔”的原理_[1]，債務人的所有財產(chǎn)都是償還自身債務的責任財產(chǎn)，并規(guī)定在責任財產(chǎn)的范圍內對債權人承擔無限清償責任。然而在現(xiàn)實生活中，債務人的財產(chǎn)大多表現(xiàn)為家庭財產(chǎn)，導致個人責任財產(chǎn)范圍不明確，這就影響法院執(zhí)行機構對當事人的責任財產(chǎn)的執(zhí)行處理。在很多情況下，各地法院或同一法院的不同辦案人員對此看法不盡相同。夫妻關系在存續(xù)期間的合同之債是日常實踐中常有的法律問題，對此結合現(xiàn)有的法律規(guī)定進行探討婚姻關系中財產(chǎn)的執(zhí)行。

1確定債務性質和程序

1.1債務性質的確定

解決夫妻一方為被執(zhí)行人的可執(zhí)行財產(chǎn)前提就是明確法律文書中被執(zhí)行人的債務性質，分析被執(zhí)行人所負債務是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)，進而確定可執(zhí)行的財產(chǎn)范圍。對于夫妻個人債務，需要根據(jù)債權相對性，且只能通過債權人向特定的債務人主張權利，不能向其配偶主張權利。在法律實踐中，對于夫妻共同債務和個人債務的認定，最突出的問題就在于債務性質的判斷。

1.2債務執(zhí)行程序存在的問題

根據(jù)相關的司法解釋和地方指導意見，可以解決審理過程中夫妻債務性質確定的問題，然而在實際的操作執(zhí)行中，這個問題仍然存在較多的分歧。很多情況下，申請人會申請追究夫妻另一方作為被執(zhí)行人，在是否能夠審查和追加債務人另一方為被執(zhí)行人在法律和司法解釋中并無明確規(guī)定，因此這就影響了實際性的執(zhí)行活動。被執(zhí)行人的一方已無需履行執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)或另一方的個人財產(chǎn)，在法律規(guī)定中都無明確表達，這就對債權人的利益造成一定的困擾。對此申請人往往另行起訴夫妻另一方，在執(zhí)行程序中追加夫妻另一方為被執(zhí)行人或直接執(zhí)行，但在實際執(zhí)行程序中卻截然不同。除上述執(zhí)行形式外，還存在動員申請人另行起訴，具體的執(zhí)行程序是不一致的。而面對申請人的另行起訴程序，很多情況下，申請人考慮起訴費和程序繁瑣等方面，因而通常是拒絕的，并且立案庭對其是否受理也是不確定的。

2夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債處理建議

2.1完善執(zhí)行機構在執(zhí)行中對債務性質判別程序

（1）經(jīng)行判別債務性質

債務的性質直接決定了夫妻關系存續(xù)期間的債務被執(zhí)行者以及責任財產(chǎn)的范圍，對此執(zhí)行機構需要在執(zhí)行處理前做好債務性質的判斷，通過對債務性質判別、標準以積極處理程序的把控三個方面進行全面分析。執(zhí)行機構首先根據(jù)司法執(zhí)行依據(jù)進行直接執(zhí)行，對此認定夫妻關系間的債務性質與被執(zhí)行主體的范圍，不需要經(jīng)過其他程序進行明確的判別_[2]。一方面，在當執(zhí)行依據(jù)中債務性質和被執(zhí)行主體都進行了明確認定，執(zhí)行機構直接根據(jù)執(zhí)行依據(jù)的認定作出判別，采取直接判別的形式。在當執(zhí)行依據(jù)中僅將負債一方作為被告，且又未對債務性質作出明確認定。對此申請執(zhí)行人沒有以共同債務為申請追加負債方配偶為執(zhí)行人，執(zhí)行機構則直接推定該債務為負債方個人債務，以該負債方為被執(zhí)行主體并僅執(zhí)行其個人財產(chǎn)，此時采用間接推定的處理方式。

（2）另行起訴明確債務性質

根據(jù)省高院的指導意見，只要沒有但書條款規(guī)定情形，申請執(zhí)行人提出追加申請的，除為了日常生活需要負債外，執(zhí)行機構應作出個人債務的推定并不予追加被執(zhí)行人配偶或原配偶為被執(zhí)行人。在實踐過程中，考慮到聽證程序畢競更能全方面地保護被執(zhí)行人配偶或原配偶的合法權益，因此對于某些特殊情形，需要進行推定，有申請執(zhí)行人另行起訴進而明確債務的性質。

2.2對夫妻共同債務認定制度的設想

在市場經(jīng)濟發(fā)展多元化的背景下，公民個人財產(chǎn)也發(fā)生了形式的變化，針對夫妻財產(chǎn)制度更加趨向對夫妻個人的權益保護，而面對現(xiàn)階段我國婚姻法的規(guī)定難以滿足其處理需求，對此可以通過引入日常家事代理制度_[3]，我國婚姻法規(guī)定日常家事代理制度已成為司法實踐發(fā)展的迫切要求，通過舉證責任的分析，若夫妻一方能夠證明夫妻一個人名義所負債務明顯超出日常家事代理范圍或不屬于夫妻共同債務，就可以按照夫妻個人債務進行處理。

結束語：

在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的前提下，市場經(jīng)濟趨向多元化，這也導致了多樣的經(jīng)濟糾紛，從而引起債務承擔。在司法實踐中，針對夫妻關系一方的債務或共同債務的承擔處理程序方面都存在較大的爭議。針對夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債的處理最關鍵的部分在于如何判別其債務的性質，因此需要在執(zhí)行處理前做好債務性質的判別是尤為重要的環(huán)節(jié)。

參考文獻

[1]任煥宇.論夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債如何處理[J].法制博覽，2020（18）：118-119.

[2]丈夫借錢賭博 妻子無需還債[J]. 王治國，王沁. ?浦東開發(fā). 2018（03）

[3]夫妻共同債務的認定規(guī)則分析[J]. 曾杏婷. ?廣西質量監(jiān)督導報. 2019（01）

作者簡介：向健民，性別：男，出生年月：1999年4月21日，籍貫：貴州畢節(jié)，研究方向：法學?，學位：法學學位，職務職稱?：學生，指導老師：劉備