論夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債如何處理

摘要：針對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義對(duì)外所有債務(wù)是由夫妻一方償還還是雙方共同償還這一問(wèn)題，一直以來(lái)都是司法實(shí)踐中具有較大爭(zhēng)議的內(nèi)容。對(duì)此本文主要通過(guò)分析夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債的性質(zhì)和程序，進(jìn)而根據(jù)實(shí)踐要求作出合理的處理?xiàng)l例分析。

關(guān)鍵詞：夫妻關(guān)系;存續(xù)期間;合同之債;處理措施

前言

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債，只涉及夫妻關(guān)系的一方，因此在審理種類案件的過(guò)程中，一般情況下按照債權(quán)人的請(qǐng)求和案件有直接關(guān)系的夫妻一方列為被告，并給予民事責(zé)任。在根據(jù)民法“債務(wù)自己承擔(dān)”的原理_[1]，債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)都是償還自身債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，并規(guī)定在責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)大多表現(xiàn)為家庭財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致個(gè)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍不明確，這就影響法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行處理。在很多情況下，各地法院或同一法院的不同辦案人員對(duì)此看法不盡相同。夫妻關(guān)系在存續(xù)期間的合同之債是日常實(shí)踐中常有的法律問(wèn)題，對(duì)此結(jié)合現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行探討婚姻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

1確定債務(wù)性質(zhì)和程序

1.1債務(wù)性質(zhì)的確定

解決夫妻一方為被執(zhí)行人的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)前提就是明確法律文書(shū)中被執(zhí)行人的債務(wù)性質(zhì)，分析被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而確定可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。對(duì)于夫妻個(gè)人債務(wù)，需要根據(jù)債權(quán)相對(duì)性，且只能通過(guò)債權(quán)人向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，不能向其配偶主張權(quán)利。在法律實(shí)踐中，對(duì)于夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定，最突出的問(wèn)題就在于債務(wù)性質(zhì)的判斷。

1.2債務(wù)執(zhí)行程序存在的問(wèn)題

根據(jù)相關(guān)的司法解釋和地方指導(dǎo)意見(jiàn)，可以解決審理過(guò)程中夫妻債務(wù)性質(zhì)確定的問(wèn)題，然而在實(shí)際的操作執(zhí)行中，這個(gè)問(wèn)題仍然存在較多的分歧。很多情況下，申請(qǐng)人會(huì)申請(qǐng)追究夫妻另一方作為被執(zhí)行人，在是否能夠?qū)彶楹妥芳觽鶆?wù)人另一方為被執(zhí)行人在法律和司法解釋中并無(wú)明確規(guī)定，因此這就影響了實(shí)際性的執(zhí)行活動(dòng)。被執(zhí)行人的一方已無(wú)需履行執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)或另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在法律規(guī)定中都無(wú)明確表達(dá)，這就對(duì)債權(quán)人的利益造成一定的困擾。對(duì)此申請(qǐng)人往往另行起訴夫妻另一方，在執(zhí)行程序中追加夫妻另一方為被執(zhí)行人或直接執(zhí)行，但在實(shí)際執(zhí)行程序中卻截然不同。除上述執(zhí)行形式外，還存在動(dòng)員申請(qǐng)人另行起訴，具體的執(zhí)行程序是不一致的。而面對(duì)申請(qǐng)人的另行起訴程序，很多情況下，申請(qǐng)人考慮起訴費(fèi)和程序繁瑣等方面，因而通常是拒絕的，并且立案庭對(duì)其是否受理也是不確定的。

2夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債處理建議

2.1完善執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行中對(duì)債務(wù)性質(zhì)判別程序

（1）經(jīng)行判別債務(wù)性質(zhì)

債務(wù)的性質(zhì)直接決定了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)被執(zhí)行者以及責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，對(duì)此執(zhí)行機(jī)構(gòu)需要在執(zhí)行處理前做好債務(wù)性質(zhì)的判斷，通過(guò)對(duì)債務(wù)性質(zhì)判別、標(biāo)準(zhǔn)以積極處理程序的把控三個(gè)方面進(jìn)行全面分析。執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先根據(jù)司法執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行直接執(zhí)行，對(duì)此認(rèn)定夫妻關(guān)系間的債務(wù)性質(zhì)與被執(zhí)行主體的范圍，不需要經(jīng)過(guò)其他程序進(jìn)行明確的判別_[2]。一方面，在當(dāng)執(zhí)行依據(jù)中債務(wù)性質(zhì)和被執(zhí)行主體都進(jìn)行了明確認(rèn)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接根據(jù)執(zhí)行依據(jù)的認(rèn)定作出判別，采取直接判別的形式。在當(dāng)執(zhí)行依據(jù)中僅將負(fù)債一方作為被告，且又未對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定。對(duì)此申請(qǐng)執(zhí)行人沒(méi)有以共同債務(wù)為申請(qǐng)追加負(fù)債方配偶為執(zhí)行人，執(zhí)行機(jī)構(gòu)則直接推定該債務(wù)為負(fù)債方個(gè)人債務(wù)，以該負(fù)債方為被執(zhí)行主體并僅執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，此時(shí)采用間接推定的處理方式。

（2）另行起訴明確債務(wù)性質(zhì)

根據(jù)省高院的指導(dǎo)意見(jiàn)，只要沒(méi)有但書(shū)條款規(guī)定情形，申請(qǐng)執(zhí)行人提出追加申請(qǐng)的，除為了日常生活需要負(fù)債外，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)作出個(gè)人債務(wù)的推定并不予追加被執(zhí)行人配偶或原配偶為被執(zhí)行人。在實(shí)踐過(guò)程中，考慮到聽(tīng)證程序畢競(jìng)更能全方面地保護(hù)被執(zhí)行人配偶或原配偶的合法權(quán)益，因此對(duì)于某些特殊情形，需要進(jìn)行推定，有申請(qǐng)執(zhí)行人另行起訴進(jìn)而明確債務(wù)的性質(zhì)。

2.2對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的設(shè)想

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展多元化的背景下，公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)也發(fā)生了形式的變化，針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度更加趨向?qū)Ψ蚱迋€(gè)人的權(quán)益保護(hù)，而面對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)婚姻法的規(guī)定難以滿足其處理需求，對(duì)此可以通過(guò)引入日常家事代理制度_[3]，我國(guó)婚姻法規(guī)定日常家事代理制度已成為司法實(shí)踐發(fā)展的迫切要求，通過(guò)舉證責(zé)任的分析，若夫妻一方能夠證明夫妻一個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)明顯超出日常家事代理范圍或不屬于夫妻共同債務(wù)，就可以按照夫妻個(gè)人債務(wù)進(jìn)行處理。

結(jié)束語(yǔ)：

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的前提下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨向多元化，這也導(dǎo)致了多樣的經(jīng)濟(jì)糾紛，從而引起債務(wù)承擔(dān)。在司法實(shí)踐中，針對(duì)夫妻關(guān)系一方的債務(wù)或共同債務(wù)的承擔(dān)處理程序方面都存在較大的爭(zhēng)議。針對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債的處理最關(guān)鍵的部分在于如何判別其債務(wù)的性質(zhì)，因此需要在執(zhí)行處理前做好債務(wù)性質(zhì)的判別是尤為重要的環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)

[1]任煥宇.論夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債如何處理[J].法制博覽，2020（18）：118-119.

[2]丈夫借錢賭博 妻子無(wú)需還債[J]. 王治國(guó)，王沁. ?浦東開(kāi)發(fā). 2018（03）

[3]夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則分析[J]. 曾杏婷. ?廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2019（01）

作者簡(jiǎn)介：向健民，性別：男，出生年月：1999年4月21日，籍貫：貴州畢節(jié)，研究方向：法學(xué)?，學(xué)位：法學(xué)學(xué)位，職務(wù)職稱?：學(xué)生，指導(dǎo)老師：劉備