天水市秦州區古樹資源分布及生存生長現狀分析

廖永峰 王立

摘 要：采用實地調查與訪談相結合的方法，對天水市秦州區古樹種類數量、資源分布、古樹等級、生長勢、生長環境等進行了全面的普查和分析。結果表明：天水市秦州區共有古樹479株，分屬24科31屬42種，其中，一級古樹186株，占比38.83%;二級古樹90棵，占比18.79%;三級古樹203棵，占比42.38%;優勢種為側柏[Platycladus orientalis （Linn.） Franco]和國槐（Sophora japonica Linn.）;生長正常的古樹有51株，占比11%;生長衰弱的古樹有336株，占比70%;瀕危的古樹有92株，占比19%;無死亡古樹;古樹生長環境：良好187株，占比39.04%;中等163株，占比34.03%;差的有129株，占比26.93%。樹高、冠幅、胸圍/胸徑分別集中在1～27m、1.0～22.5m、41.5～440.0cm。

關鍵詞：古樹;資源分布;生長勢;生長環境

中圖分類號 F326.2文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）09-0056-05

Resources Distribution and Growth Analysis of Ancient Trees in Qinzhou District of Tianshui City

Liao Yongfeng1，2 et al

（1College of Forestry of Gansu Agriculture University， Lanzhou 730070， China）

Abstract： In this study， the ancient trees resources in Qinzhou District were investigated through field survey and interview. The number of tree species， resources distribution， trees class， growth performance and growth environment of ancient trees were analyzed. The results showed that there were 479 ancient trees belonging to 42 species in 31 generus 24 families. There were 186， 90， 203 ancient trees under first， second and third class which took up 38.83%， 18.79% and 42.38% respectively. The dominant species were Platycladus orientalis （Linn.） Franco and Sophora japonica Linn. There were 51 ancient trees with normal growth， which occupied 11%， 336 ancient trees with weak growth and 92 endangered ones， 70% and 19% respectively. There were no dead ancient trees. There were 187 ancient trees with optimal growth environment， 163 trees with normal growth environment and 129 ones with poor environment， occupying 39.04%， 34.03% and 26.93% respectively. Tree height was focused between 1m and 27m， crown width was focused between 1.0m and 22.5m and DBH was focused between 41.5cm and 440.0cm.

Key words： Ancient Trees; Resources Distribution; Growth Performance; Growth Environment

古樹是自然界重要的財產，它具有非常獨特的自然歷史價值，更具有豐富多彩的人文價值，蘊含著悠久的歷史文化內涵[1]。古樹是城市歷史文化和生態環境的重要組成部分[5]，開展古樹資源調查對于古樹的保護和利用具有積極的作用。分析古樹的地理分布位置和特征，對于了解古樹生長環境、更好地開展古樹保護具有重要的意義。隨著城市化進程的加快，給古樹的保護帶來了極大的挑戰。天水市森林資源豐富，古樹種類繁多，為增強城市文化軟實力提供了強大的資源支持。龐大的古樹資源進一步彰顯了該市的濃厚歷史文化氣息。作為歷史文化底蘊深厚的天水市，在建設生態文明和美麗城市的進程中，古樹資源的保護日益受到關注，其相關研究以及保護工作已成為當前的熱點研究領域[2]。本研究采用實地調查與訪談相結合的方法，對天水市秦州區古樹樹種數量特征、古樹分布、古樹等級、生長勢、生長環境等進行了全面的普查和分析，為摸清該區域的古樹資源現狀，精準制定古樹日常養護管理、更新復壯與保護性開發等措施提供科學依據。

1 調查區概況

天水市秦州區總面積2442hm2，東西長62km，南北寬40km，轄7個街道、14個鎮、2個鄉，海拔1130～2700m，屬秦巴山區西秦嶺北部，大陸性暖溫帶半濕潤氣候，地處黃土梁峁溝壑區，為西漢水及嘉陵江上源，渭河支流橫貫全境，年均氣溫10.7℃，年均降雨量531mm，無霜期170d左右，主要土壤類型為黃綿土、灰褐土和黑壚土。

2 研究方法

2.1 實地調查 基于移動設備，安裝古樹名木調查APP，深入實地，參照《古樹名木普查技術規范》（LY/T2738-2016）[3]要求，對每株古樹進行調查。調查因子有古樹的具體位置、調查順序號、編號、樹種、樹齡、古樹等級、樹高、胸圍/胸徑、冠幅、立地條件、土壤類型、土壤緊密度、生長勢、生長環境、影響生長環境的因素、管護現狀、樹木奇特性狀等資料。通過相關儀器測量古樹的每一項指標，并直接錄入古樹名木APP云端的電子表格中;依據《古樹名木評價標準》（DB11/T478-2007）[4]，判斷古樹生長狀況和生存環境，對不能確定樹種的古樹名木，采集標本參照工具書在室內鑒定或直接請專家到現場鑒定。

2.2 訪談 在查閱文獻和收集歷史調查資料的基礎上，走訪當地群眾，對不知情古樹名木的奇聞異事，通過當地村民進行詢問，摸清當地現有古樹情況，特別是通過當地年長者詳細了解當地古樹生長的情況、古樹的歷史文化。

3 結果與分析

3.1 古樹資源現狀 調查結果表明，天水市秦州區共有古樹479株，分屬于24科31屬。其中，樹高最大為27m，胸圍/胸徑最大為650cm，冠幅最大為31m。不同樹種之間相差較懸殊，數量明顯占優勢的是柏科（Cupressaceae），其株數占總數的45.93%;其次是豆科（Leguminosae）和薔薇科（Rosaceae），其分別占古樹總數的28.60%、10.65%;見表1。

3.2 古樹等級特征 天水市秦州區共有一級古樹186株，占比38.83%;二級古樹90棵，占比18.79%;三級古樹203棵，占比42.38%（圖1）。

3.3 古樹生長勢 根據古樹生長勢分級標準，從古樹葉片、枝條和樹干等生長狀況，將古樹生長勢分為4個等級。此次調查結果表明，生長正常的古樹有51株，占總株數的11%;生長衰弱的古樹有336株，占總株數的70%;瀕危的古樹有92株，占總株數的19%;無死亡古樹（圖2）。

3.4 古樹生長環境 天水市秦州區生長環境良好的古樹有187株，占比39.04%;中等163株，占比34.03%;差的有129株，占比26.93%（圖3）。

3.5 古樹結構特征 天水市秦州區古樹的樹高冠幅和胸徑等特征如圖4、5所示。古樹的平均樹高為15.44m，平均樹高最大為樹種為旱榆（Ulmus glaucescens）和色木槭（Acer mono var. mono），平均高度均為27m，平均樹高最小為金銀忍冬（Lonicera maackii var. maackii），平均高度為1m;古樹的平均冠幅為11.04m，冠幅最大的樹種為白皮松（Pinus bungeana），平均冠幅為22.5m，平均冠幅最小的樹種為金銀忍冬（Lonicera maackii var. maackii），平均冠幅為1m;古樹的平均胸圍/胸徑為227.40cm;平均胸圍/胸徑最大的樹種為旱榆（Ulmus glaucescens），平均胸圍/胸徑為440.00cm，平均胸圍/胸徑最小的樹種為凌霄（Campsis grandiflora），平均胸圍/胸徑為41.50cm。

4 結論與討論

采用實地調查與訪談相結合的方法，對天水市秦州區古樹種類數量、古樹等級、生長勢、生長環境等進行全面的普查和分析。結果表明：在種類特征上，天水市秦州區共有古樹479株，分屬24科31屬42種;在年齡特征上，一級古樹186株、二級古樹90棵、三級古樹203棵，占比分別為38.83%、18.79%和42.38%;在生長勢上，生長正常的古樹51株、生長衰弱古樹336株、瀕危古樹92株，占比分別為10.65%、70.15%和19.20%，無死亡古樹;在生長環境上，良好的187株、中等163株、差129株，占比分別為39.04%、34.03%和26.93%;在結構特征上，樹高、冠幅、胸圍/胸徑分別集中在1～27m、1.0～22.5m、41.5～440.0cm。

在年齡特征上，古樹的樹齡結構呈金字塔型[6]，即大多數古樹的樹齡集中在100～299年，而300～499年的古樹名木相對較少，高于500年的古樹數量明顯下降。此次調查發現天水市秦州區古樹的年齡結構并未呈現金字塔型，而是呈現出“V”字型結構。

古樹的樹高與胸徑呈顯著正相關，而樹高與冠幅、胸徑與冠幅無明顯線性關系[7]。調查結果表明，天水市秦州區古樹的樹齡與胸徑呈現明顯的正相關性，古樹樹齡越大，其對應的胸徑也基本越大。分析結果表明，樹齡與樹高、樹齡與冠幅正相關關系不明顯，究其原因主要是古樹在生長過程中，由于受到自然災害或者人為破壞等，古樹樹冠可能出現枯死、分叉、狹窄等現象，或樹體頂梢受雷擊或其他因素導致斷裂等[8]。

各地的古樹名木在水平分布極不均衡，有些城區較多[9]，有些則集中在較為偏遠的村落[10]。造成此種差異的原因可能是分布在古城區的古樹名木多數是人為引種;而在鄉村多為野生樹種，由于優越的地理位置和生態環境以及人為干擾少等原因保存下來[11]。隨著城市化的發展，古樹資源遭受破壞比較嚴重，根據古樹地理位置分布和生長勢的分析結果可看出，大量古樹依賴生態和文化綠地保存。調查發現天水市秦州區的古樹集中分布在南郭寺和玉泉觀，其主要原因是該地既是風景區又是古寺廟，地理位置非常重要，生態保存完整。另外，部分古樹零星地分布在公路旁邊、街道的拐角處、建筑物的周圍，對古樹健康生長造成很大影響。調查表明，天水市秦州區有26.93%古樹生長環境差，究其原因主要是城市建設、道路拓展、土地利用等都對古樹健康生存造成影響，而這些零星分布的古樹，恰恰是目前天水市秦州區古樹保護的關鍵區和敏感區。

在快速的城市化進程中，人們往往容易忽略了生態環境的保護與改善[12]，此種發展是不可持續的。在今后的城市建設和規則設計方面，怎樣從城市總體規劃及法律法規完善層面，充分考慮全面、細致、分級完善的古樹資源保護與管理措施，針對性地建立一套科學、系統的古樹資源保護與管理信息系統，盡快對瀕危古樹加以優先保護，是目前天水市秦州區古樹資源保護面臨的一個重要任務。古樹作為重要的植物景觀，是城市綠色基礎設施的主要組成部分，保護古樹和和生物多樣性對建設天水城市生態文明具有極其深遠的意義。

參考文獻

[1]曹棟梁，卜長春，董潔.安陽縣古樹名木保護現狀及對策[J].科技信息，2011（14）：345.

[2]李琳.阜陽市古樹名木資源調查與保護研究[J].安徽農業科學，2018，46（35）：110-113.

[3]國家林業局.LY/T2738-2016《古樹名木普查技術規范》[S].北京：中國標準出版社，2016.

[4]國家林業局.DB11/T478-2007《古樹名木評價標準》[S].北京：北京市質量技術監督局，2007.

[5]尤揚，張曉云，劉曉杰，等.衛輝市區古樹名木現狀調查及保護探討[J].河南科技學院學報，2012，40（5）：15-18.

[6]吳敏蘭，林麗娜.漳州市古樹名木資源調查及分析[J].福建熱作科技，2018，43（4）：31-38.

[7]黃應鋒，孫冰，廖紹波，等.深圳市古樹資源特征與分布格局[J].植物資源與環境學報，2015，24（2）：104-111.

[8]王娜，于濛，王群，等.哈爾濱市古樹名木資源現狀分析[J].浙江林業科技，2018，38（3）：77-84.

[9]張罡.大連旅順口區古樹名木資源調查與分布特征探析[J].遼寧林業科技，2017（6）：39-42.

[10]莊晨輝，吳朝明.福建省古樹名木現狀調查與保護對策[J].華東森林經理，2013，27（4）：48-50.

[11]李強，劉思婷.哈爾濱市古樹名木現狀分析及保護對策研究[J].安徽農業科學，2012，40（24）：12144-12145.

[12]丁婷紅.新疆南部中心城市城市化與生態環境對比研究[J].石家莊學院學報，2012，14（3）：89-95.

（責編：王慧晴）