關于民商法連帶責任中存在的問題及措施研究

【摘 要】 民商法是我國規范各項民事行為及商事行為所制定的法律規范，與民生的各個內容都非常貼近。民商法連帶責任擁有相當重要的現實價值和應用意義，但是隨著社會的不斷進步和發展，民商法連帶責任所存在的問題也就日益顯現了出來，故需要不斷根據社會環境對相關規定與理論進行調整。因此，為了推動民商法連帶責任制度得到更加科學合理的改進和發展，本文將對民商法連帶責任制度中所存在的問題進行詳細分析并提出相應的完善措施。

【關鍵詞】 民商法 連帶責任 問題對策

一、引言

民商法包含的范圍比較廣，涉及到的問題類型比較復雜，隨著社會環境的不斷變化，民生問題的類型也越來越復雜。民商法在實際應用中難免會出現不適用情況，其中連帶責任的劃分是解決各類民生問題的基礎，需要不斷根據社會環境變化對相關規定進行調整，當前民商法律條文中，僅有少數條文對連帶責任進行了明確的規定，導致部分民生問題處理中出現違法人員通過對法律漏洞的利用，逃避法律責任，增加法律處理的難度，不利于社會環境的穩定。

二、民商法連帶責任的概念

關于年代責任相關概念的論述，最早可以追溯到古羅馬時期。而伴隨著我國相關法律制度的完善，連帶責任已經開始作為一種重要的補充條款。無論是我國的法律體系，還是國外的法律體系當中，都有針對于連帶責任這一概念的相關表述。但是在實際的執法過程當中，一般意義上都理解成為或者兩名以上當事人在其利益都遭受損失的情況之下，相關責任人共同承擔連帶性質的責任。簡而言之，也就是在雙方當中有一個人參與到訴訟過程當中，那么其合伙人必須要同時參與其中。這樣的一種規定，在很大程度上能夠保證各個利益相關者的合法權益。比如在針對于死亡訴訟的過程當中，由于直接的訴訟人死亡，其他的相關合伙人也需要承擔訴訟人的相應債務責任。結合這一概念，我們可以針對于連帶責任這一概念進行更加清楚的論述，對他而言，當連帶責任所涉及的訴訟合伙人相對比較多的時候，如果僅僅由單個的合作人但相關的責任那么必然有失公允，而利益相關者數量眾多，對于不同利益相關者債務責任的額度界定也需要進行進一步的明晰。而在當前我國的司法實踐當中，如果一名合伙人承擔了全部的責任，那么合伙人也會根據責任的總體限額來承擔相應的責任。由此在很大程度上也就直接導致了訴訟人的權益在維護的同時，影響了諸多利益相關者的責任承擔問題。

三、民商法連帶責任中所存在的各種問題

（一）實體法和民商法之間聯系不強。民商法規則其具體內容按照目前的民商法實踐來進行分析，所產生的各種轉變會導致實踐連帶責任相關制度的差距受到一定程度影響。但是因為民商法和實體法中并不具備十分強的聯系性，所以導致在實際對相關案件進行處理時，連帶責任制度很難將其具有的作用充分發揮出來。如果只是對民商法的程序規定進行簡單行使，那么也十分有可能會導致連帶責任制度的不合理利用，實際中的債券關系并不能有效解決。在法律規定上，如果民商法和實體法之間存在著對立或矛盾的情況時，實體法的解決方案應該優先選擇，然后再和連帶責任制度的法律條文與相關內容規定相結合，并在其中找尋一個可以適合債權問題的有效解決方案。此外很多連帶責任會由共同侵權等問題產生，針對此情況需要加大重視，通過這樣的措施讓實體法的法律條文和法規內容的理解進行加深。針對于連帶責任來說，現階段主要存在的問題既是對其劃分和界定不夠清晰，最終導致在現實的案件處理中會出現很多阻礙。

（二）訴訟規定存在的缺陷。在民商法條款當中，對于普通案件的審理是具有時效性的，這也就是我們經常所說的訴訟時限。從訴訟開始計時，一直到責任履行結束，基本的時間是規定為兩年。在我國的擔保法當中，有規定債務訴訟的有效期為6個月，針對于基本債務主體的訴訟有效性進行了詳細的規定。這樣的一種時效性規定也就導致了，在實際司法實踐的判決過程當中，相關案件的不同而導致判決結果的差異，辦理的結果會存在著極為明顯的差異性。而正是基于訴訟時效規定的區別，導致訴訟時效性的矛盾也在很大程度上會影響連帶責任判斷的結果，相關規定的最終訴訟結果。

（三）民商法與實體法之間的矛盾。民商法作為當前我國法律制度體系當中的一個重要內容，從本質上來看應當與其他的法律相互補充相互依存。通過這樣的方式，才能夠實現我國社會經濟合理運行的目的。但是從當前的實際情況來看，在相關民商法典實際的司法判決過程當中，由于經濟生活所發生的各類情況在不斷的發生變化，關的法律條款，法律內容也在不斷的發生改變。熱在很大程度上也就直接導致了實體法不能夠依據經濟生活的變化而適當的發生變化。不能夠根據具體的情況來，對于年代責任的內容以及判別標準來進行有效的執行，上一來就直接影響了連帶責任相關的執行效果。關于連帶責任的相關規定，我們可以看出連帶責任與司法實踐和各個實體法之間都存在著一定程度的矛盾，甚至基于這種矛盾性的存在，也就導致了我國民商法當中關于年代責任的具體執行出現了諸多問題。

四、民商法連帶責任改進的相關措施

（一）當事人的合法權益進行保障。在實際處理相應的法律案件時，連帶責任需要在案件實際情況的基礎上，以及對法律履行時連帶責任公平合理性進行保證的同時，對當事人自身具有的合法權益進行保證，不但保證債務人之間的合法權益，同時還要對債權人的合法利益進行保障。比如，在具有多個股東參與的一個經濟案件中，每個股東都具有各自的賠償金額，其具體的賠償金額需要根據這些股東實際持有的股份比例來進行相應的經濟賠償。所以，針對于連帶責任制認定的過程來說，不能只是將相關法律條例作為依據，需要按照不同性質及不同情況的案件對其進行合理的，以此對整個案件公平公正的原則進行保證，同時一定程度上還可以對債務人以及債權人的利益進行保證。實際對法律進行規范時，不但要對債權人的利益進行保證，同時還要對連帶責任中債務人的相關利益進行保護。

（二）保護當事人的基本合法權利。民商法判決的最終目的是為了保證當前的訴訟人的合法權益能夠得到充分的保障，會根據訴訟人的需求來具體的界定責任的劃分。進行判定的過程當中，也需要根據每一個訴訟人的合法訴求的保護作為最終的目標，不僅僅要保護訴訟人的實際權益，還應當保護被告人以及與之相關的利益相關者的合法權益。比如在當前的社會經濟活動當中，存在著多股東經營的問題。涉及多股東經濟賠償當中，關于股東賠償比例的劃分問題，簡單的以平均分配的方式來進行處理。應當依據不同股東的實際持股比例，實際持股數量來進行責任的劃分。除此之外，在針對于連帶責任具體認定的過程當中，應當充分的考慮社會經濟活動當中可能存在的各種變化，能夠簡單的依照民商法當中關于連帶責任的內容規定為基礎進行認定。這個過程當中，要充分的考慮債務人和債權人的基本關系，雙方之間的利益糾葛，在保障合法合理公平的情況下，對于債務人的權益進行合理的區分，實現對于債務的科學劃分，保障雙方的利益。

（三）連帶責任的判定要結合實體法。從當前的司法實踐來看，在相關案件的審理過程當中，所規定的各種具體的條款與實體法存在著諸多矛盾。相關部門對于這些矛盾的認定，在進行實際判決的過程當中，要對其進行充分合理的考慮。民商法和實際法在判斷的中間環節當中，應當進一步加大相關實體法的規定，對于連帶責任的認定，應當確定更加科學更加合理的保障體系。在認定環節也應當進一步的判別責任的歸屬，確定判決結果的實際執行效率以及實際執行效果，在強調法律強制性的同時，更多的處理好民商法與實體法之間的實際關系。在具體案件的實際審理過程當中，實現民商法與實體法的有效結合，共同處理，才能夠對于連帶責任進行科學的界定和判斷。從而進一步的保障整個案件的審理更加具有科學性以及合理性。

五、結語

監管要求主要由法律規定，要求明確說明合同中可采取的措施和不可采取的措施。一般條款和條件規則是使用通用模糊語言來管理合同。法律明確規定，當法人簽訂合同時，必須嚴格按照法律法規行事。這條規則是為了促進整體規則，從而規范某些行為而不是所有的具體行為。嚴格按照法律法規行事，必須具備基本的社會道德，不得制定損害他人和社會的利益合同。在適用法律時，一般規定和條例的規定以及一般規定的規定往往不是分開的，而是兩者相結合，以實現整體法律的完善。

【參考文獻】

[1] 王維新.淺析現代民商法文化的先進性與局限性[J].中國商論，2019（19）：237-238.

[2] 米瀟.公平與效率視角下民商法與經濟法的價值取向研究[J].現代商業，2019（28）：27-28.

[3] 馬驍驍.關于民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑的研究[J].法制博覽，2019（31）：109-110.

[4] 劉季穎.淺析民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].法制博覽，2019（27）：184+187.

[5] 胡勝.關于民商法中連帶責任的探究[J].宏觀經濟管理，2017（S1）：166+168.

[6] 羅莉莎.民商法連帶責任中存在的問題及措施研究[J].管理觀察，2019（11）：83-84.

[7] 杜可清.基于公平與效率視角談民商法與經濟法的價值取向[J].法制與社會，2019（16）：7-8.

[8] 李連魁，李浩.民商法學中的連帶責任分析[J].中國多媒體與網絡教學學報（中旬刊），2019（07）：247-248.

[9] 夏金松.民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].中外企業家，2019（22）：207-208.

[10] 楊頔.民商法與經濟法的角色分工和互動作用探討[J].法制博覽，2019（23）：202-203.

作者簡介：雷硯之，女，漢族，重慶市合川區，研究生在讀，單位：甘肅政法大學，研究方向：民商法學