未成年人犯罪刑事追責(zé)的不足及其改進(jìn)

【摘 要】 未成年人犯罪是我國(guó)目前丞待解決的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，其中一個(gè)重要原因就是相關(guān)追責(zé)制度不夠完善。未成年人是祖國(guó)的未來(lái)，在建設(shè)法治社會(huì)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)高度重視未成年人犯罪刑事追責(zé)的相關(guān)情況。本文通過(guò)分析我國(guó)未成年人犯罪刑事責(zé)任制度，將現(xiàn)有法律規(guī)定的不足之處和相關(guān)的現(xiàn)實(shí)情況相結(jié)合，展開了方向性的思考并提出了一些建議。

【關(guān)鍵詞】 未成年人犯罪 未成年人刑事責(zé)任 追責(zé)年齡

在我國(guó)飛速發(fā)展的情況下，未成年人犯罪率升高是多方影響下的客觀存在，它如同社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的其他問(wèn)題一樣，是客觀且能夠得到解決的。我國(guó)現(xiàn)有法律關(guān)于未成年人犯罪追責(zé)問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定已然與實(shí)際情況不再完全適應(yīng)，因此應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的調(diào)整，以達(dá)到解決問(wèn)題的目的。

一.現(xiàn)有未成年人犯罪追責(zé)制度的不足

（一）追責(zé)年齡不適應(yīng)目前的需要。《刑法》關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定已久，在現(xiàn)有的生活水平、教育水平和社會(huì)發(fā)展進(jìn)度的多重影響下，追責(zé)年齡的劃分已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)有需要。尤其近年來(lái)，頻繁發(fā)生的小學(xué)、初中校園暴力事件以及一些極端的少年殺人犯罪案件無(wú)一不在提醒我國(guó)法律這一方面的相對(duì)滯后。如18年12月12日發(fā)生的湖南沅江12歲男孩弒母事件，該男孩因未達(dá)法定年齡被釋放后政府會(huì)議決定將其直接返送校園，雖有及時(shí)處理，但主要是以批評(píng)教育處理了事，對(duì)社會(huì)尤其是同齡的孩子都造成了惡劣的影響。可以推測(cè)的是，此類惡性事件依舊會(huì)接連上演。追根溯源，就在于此前多起類似事件，大多因追責(zé)年齡的原因無(wú)法依照《刑法》分則對(duì)于此類犯罪的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。現(xiàn)如今《民法》已對(duì)未成年人的民事行為能力的相關(guān)規(guī)定做了調(diào)整，那么，刑法關(guān)于追責(zé)年齡的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)的調(diào)整。

（二） 刑罰約束力度過(guò)輕。無(wú)論是主刑還是剝奪政治權(quán)利、財(cái)產(chǎn)刑等附加刑，我國(guó)刑法對(duì)于未成年罪犯都作了寬大處理，然而從實(shí)際情況來(lái)考慮，如今的未成年人生理上和心理上的發(fā)育年齡都有所提前，做事也并非完全地不考慮后果，約束和懲罰力度較輕也可能成為其犯罪的理由原因之一。尤其是對(duì)于財(cái)產(chǎn)類犯罪，大多數(shù)偷盜類犯罪都以教育為主，而沒(méi)有實(shí)際的懲罰措施，即使是罰金刑，實(shí)際生活中大多也只是象征性地由家長(zhǎng)賠付，不利于從實(shí)際上對(duì)未成年人的行為起到一個(gè)約束作用。而且對(duì)未成年罪犯在剝奪政治權(quán)利方面的從輕處罰更是一種過(guò)于保守的規(guī)定，只有加大約束和懲罰力度，讓未成年人知道犯罪所理應(yīng)承擔(dān)的后果，才能真正達(dá)到減少犯罪的目的。

（三）缺乏有效的后續(xù)教育監(jiān)督機(jī)制。總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論對(duì)未成年罪犯是否采取了真正的刑事處罰措施，其后續(xù)的教育監(jiān)督都不夠到位。例如，在2010年，我國(guó)某城市發(fā)生了一樁未成年人故意殺人案件，但破案后因?yàn)樵摪傅姆缸锵右扇瞬⑽催_(dá)到追責(zé)年齡14歲，被抓十天即被釋放。2011年時(shí)，該未成年罪犯用刀刺傷6歲女童后試圖將其溺死未遂，判處有期徒刑6年;2015年底刑滿釋放后，又于2016年因強(qiáng)奸殺害11歲女童被抓獲，最終被提起公訴。這樣的情況在未成年犯罪事件中并不少見(jiàn)，許多未經(jīng)或者已經(jīng)追責(zé)的未成年人仍然會(huì)重新走上犯罪的道路，這其實(shí)反映出我國(guó)對(duì)于未成年罪犯的后續(xù)教育監(jiān)督是有所欠缺的，只注重了即時(shí)的懲罰和教育，沒(méi)有考慮到長(zhǎng)期性的犯罪心理或行為的糾正，很容易導(dǎo)致未成年人多次犯罪的情況發(fā)生。

二.完善未成年人刑事追責(zé)制度的方向性思考

（一）調(diào)整追究刑事責(zé)任的年齡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于追責(zé)年齡的規(guī)定，我國(guó)不滿14周歲的未成年人不負(fù)刑事責(zé)任。鑒于我國(guó)目前犯罪趨于低齡化，法律對(duì)未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡界定應(yīng)當(dāng)隨實(shí)際情況的改變而調(diào)整。我國(guó)目前民法方面已將無(wú)民事行為能力人的年齡界定修改為8歲，如刑法上追責(zé)年齡也下調(diào)至8歲則有些過(guò)于嚴(yán)厲，但將追責(zé)年齡下調(diào)至12歲是十分合理的。參考學(xué)齡來(lái)看，12歲是普遍未成年人中學(xué)的入學(xué)年齡，也是生理和心理發(fā)育的關(guān)鍵起始時(shí)期，因此刑法可將追究刑事責(zé)任的年齡修改為12歲。而相應(yīng)的，可將相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段修改為已滿12周歲不滿16周歲的未成年人，犯法定的8種犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而對(duì)其他犯罪行為不負(fù)刑事責(zé)任。完全負(fù)刑事責(zé)任能力年齡階段則可不做修改。

（二）加大對(duì)未成年罪犯的懲罰力度。 ? 對(duì)已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，一律應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的規(guī)定過(guò)于寬松。在實(shí)際生活中有不少未成年人以極其暴力的手段殺害、強(qiáng)奸、搶劫他人，因此，對(duì)于未成年人的刑事處罰，應(yīng)當(dāng)修改為“對(duì)已滿12周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，根據(jù)案件具體情況，可以從輕或者減輕處罰”。此外，對(duì)于剝奪政治權(quán)利這種處罰方式，也應(yīng)當(dāng)修改為“根據(jù)案件具體情況，可以依法從輕判處”，而不是一律應(yīng)當(dāng)從輕判處。

（三）細(xì)化犯罪記錄封存制度。在我國(guó)，對(duì)于未成年人犯罪，刑罰執(zhí)行完畢后一般由其家長(zhǎng)進(jìn)行后續(xù)教育監(jiān)督，這其實(shí)是不夠有力的。此外，未成年人犯罪記錄封存制度的規(guī)定也并不利于未成年人意識(shí)到違法犯罪會(huì)影響自己的未來(lái)和人生，而應(yīng)當(dāng)從年齡、罪行、犯罪形態(tài)等方面作一些具體區(qū)分，從而決定是否可以封存記錄，而不是籠統(tǒng)地規(guī)定犯罪時(shí)候不滿18周歲且被判處五年有期徒刑以下刑罰的都予以封存。譬如，在年齡上，應(yīng)當(dāng)參考刑事追責(zé)年齡的規(guī)定做出調(diào)整。再如，未成年人犯罪記錄封存后再次犯罪的，應(yīng)當(dāng)考慮解封犯罪記錄或明確規(guī)定適用累犯的規(guī)定。細(xì)化犯罪記錄封存制度并不是對(duì)未成年人人權(quán)的侵犯，而是可以作為后續(xù)監(jiān)督教育的一種方法，使未成年犯罪人明白行為的長(zhǎng)期性影響。

總之，我們應(yīng)當(dāng)高度重視解決未成年人犯罪刑事追責(zé)問(wèn)題，否則將會(huì)影響我國(guó)下一階段的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。此外，還應(yīng)當(dāng)看到，除了法律制度方面，導(dǎo)致未成年人犯罪率升高的原因是多方面的，因此想要徹底解決未成年人違法犯罪問(wèn)題，還需要其他各方面的配合努力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李金澤.未成年人犯罪問(wèn)題及其法律規(guī)制探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（12）：113-114.

[2] 王新.我國(guó)未成年人犯罪刑事政策的歷史檢視與現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)——以“教育”和“懲罰”的協(xié)調(diào)為視角[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，39（11）：48-52.

[3] 郭金霞.簡(jiǎn)述未成年人犯罪問(wèn)題及其法律規(guī)制[J].法制博覽，2018（30）：238.

[4] 馮智恒，馮智濤.論未成年人犯罪低齡化的對(duì)策[J].法制博覽，2018（30）：224+223.

作者簡(jiǎn)介：李粼莉（1996--），女，漢族，四川資陽(yáng)市人，法律碩士，四川大學(xué)法學(xué)院法律專業(yè)，研究方向：民商法學(xué)。