網絡暴力事件的應對方略

【摘 要】 隨著互聯網時代發展節奏的加快，與現實世界的融合越來越多，各式各樣的危害行為也紛至杳來，不可避免的帶來了更多的危害行為及其危害后果。源于互聯網自身具備的偽裝性和匿名性，越來越多的人將互聯網當作了情緒發泄之所。路西法效應在互聯網世界中得到了經典的重現，然而，互聯網世界作為現實世界的“附屬世界”，不應當允許沒有監管的危害行為肆無忌憚橫行。隨著網絡世界的擴大和網民數量的上升，網絡暴力現象在網絡世界中愈演愈烈，其危害程度也隨著網絡世界和現實世界的融合速度加快而逐漸加大，在這種情景下，已經到了不得不治理的關鍵結點。

【關鍵詞】 網絡暴力 法律治理 隱私權 名譽權 生命健康權

一、網絡暴力當前形態和分類

網絡世界的發展有其自身的特性，尤其是在各種材料學、計算機科學發展的助力下，網絡世界的逐漸成熟化和日?；遣豢杀苊獾内厔?，人們生活對于網絡的依賴已經達到了有史以來的最高水平，但是針對網絡世界的犯罪行為進行懲處的力度卻落后于互聯網對人們生活的侵入程度，各種針對網絡、利用網絡、借助網絡的犯罪類型層出不窮，同時在表面風平浪靜的網絡之下隱藏著真正的社會危機，也就是網絡暴力。網絡暴力是人們內心惡念發泄的表現，其并不僅僅是個人的問題，背后隱含著的是社會負面情緒的無秩序噴發，這對于互聯網世界的有秩序構建是一種巨大的威脅。情緒難以掌控，但是如果通過法律的強制力控制住行為，阻斷負面情緒的加大擴散，或可有效減少當下網絡暴力事件頻發的現狀。網絡暴力以法學的視角來看每一起網絡暴力行為其實都是對受侵害人的權利的一次侵犯。

針對網絡暴力的分類，可以考慮從其所侵犯的法益出發，在此將網絡暴力分為侵犯隱私權、名譽權和生命健康權三種類型。

1.隱私權。隱私權根源于一個人內心的滿足感與安全感，對隱私權的侵害也會對受害人的心理產生影響，針對不同個人的隱私權侵害其危害有大有小，但不可否認的是一定會產生危害，產生原本不存在的負面情緒，負面情緒的產生很有可能成為危害后果的原因。在此基礎上，侵害隱私權極大可能侵害了他人的合法權益，這就當然的落入法律的救濟領域。而隨著網絡的發展，信息流通速度的加快，人與人之間陌生社交的頻率提高，想要徹底防止隱私的泄露幾近不可能。在隱私不可能被完全保守的現狀下，空言隱私權保護問題略顯空洞，更值得考慮的是如何提高監管力度，并在此基礎上減少隱私泄露的渠道，加大故意泄露他人隱私的成本，盡可能的避免因為隱私的泄露而可能帶來的“全民窺私狂歡”。

2.名譽權。名譽權是指自然人和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的具體人格權。[1]根據上述定義，可以清晰的知道名譽權首先是一種社會評價，本人和第三人都具有對該名譽權進行維護的義務，而本人更是具有保有權和支配權，在此基礎之上是不允許任何人傷害其他人的名譽。而在當前的網絡環境之下，侵害名譽權的行為頻頻發生。隨著傳播渠道的多元化，傳播內容的敏感性，再加上網民責任意識薄弱的特點，以及部分用戶用心不良的推波助瀾之下，以制作表情包、深挖黑歷史、剪輯搞怪視頻的形式，侵害名譽權的行為在全網開始擴散。網絡暴力表現形式多樣，道德審判與法律介入的界限并不分明，本文嘗試區分兩種行為，力圖避免“過分的玩笑”一再發生。

3.生命健康權。生命健康權是一個人之所以生存的最本質的權利，也是最值得保護、受到侵害后最值得追責的權利，而當前的網絡暴力之盛行，已經跳出網絡，實打實的傷害到了受侵害人的生命健康權，而所有的網絡暴力發展到了極致都逃不開對生命健康權的危害。

2018年8月，四川德陽一位醫生，在現實中發生瑣事，對方不依不饒，后該事件經網絡傳播，這名醫生遭到網友的人肉搜索，2018年8月25日，這名醫生不堪壓力自殺身亡。同樣的案例還有很多，2018年5月，湖南永興市一家三口因為高利貸、逼債等原因選擇自殺，后被救回，事情經過網絡傳播后很多網友認為這一家三口只是為了逃債，對其進行人肉搜索，后一家三口不堪精神壓力選擇了再次自殺，后果慘痛。

以上是兩個因為網絡暴力而導致失去生命的例子，而更多的健康受損的事件并不為人所知。究其因，悲痛后果的發生自然主要力量來源于自己，但精神的壓力同樣是結果的助推力量，如果認為助推力量也是次要原因之一的話，那么這種精神壓力的來源如果其行為有觸犯法律之處，法律也當然的應該對其加以歸置。

二、我國為網絡秩序做出的努力

1.憲法?！吨腥A人民共和國憲法》第三十五條明確規定，中國人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。其中囊括了言論自由，在網絡世界發表意見當屬于言論自由。但同時，法律時權利和義務的統一體，在個人享有言論自由的同時也應當尊重他人的言論自由。另我國憲法第三十七條規定，中國人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗。該條明確了公民享有名譽權、榮譽權。而網絡暴力行為的典型實現方式就是對他人的形象進行歪曲，這不為憲法所容。

2.刑法。我國刑法典中對侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪有明確的規定。在刑法典中第二百四十六條規定了侮辱罪、誹謗罪兩個可以適用于網絡暴力的最迷宮，但實際上，按照網絡世界是虛擬世界的附屬世界的思路延展，對于在網絡上對他人輸出不利言論，如果該言論不屬于誹謗罪中的“捏造”，也不屬于侮辱罪中的“公然貶損他人人格，破壞他人名譽”豈不無法可依。

網絡世界作為現實世界的投射，其公共秩序依賴于現實世界而構建，對此情形刑法典中第二百九十三條即尋釁滋事罪中第四種情形對此做出了清晰的規定，“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的”。對公共場合一詞稍加解釋，公共場合是指公民從事社會活動的各種場合的總稱。據此，尋釁滋事罪的條款當然的也可以應用于在網絡上發表不當言論的個人。

3.民法。我國民法通則第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”。同時，我國侵權責任法第二條針對侵害名譽權、隱私權等內容加以歸置;侵權責任法第三十六條專門針對網絡侵權行為加以規定，精準的對利用網絡進行侵權的行為增添救濟手段。另外，我國侵權責任法中明確了侵權主體的劃分，分為網絡用戶和網絡服務提供者，加大了侵權成本。

4.網絡安全法。此外，我國于2016年11月7日發布了《網絡安全法》，該法規以網絡安全為主要立法目標，但其中也包含了部分關于公民個人保護方面的條款?！毒W絡安全法》第四章網絡信息安全中，針對網絡運營者、網絡安全監督部門、其他個人或組織三種主體應盡的義務做出了規定，其中第四十四條、四十五條、四十七條專門對以上三個主體在面對公民信息泄露問題做出了專項規定。

三、具體的治理方案

1.發揮法律效力。目前，我國面對網絡暴力行為的立法文件已經幾近成熟，雖然沒有直接針對網絡暴力行為的法律法規文件，但是用不同的法律法規組合而來已經足以對造成一定危害結果的網絡暴力侵權行為進行規制。為了應對網絡暴力并不需要立一個全新的、針對網絡暴力的法律，需要的只是將以上法律法規有機組合，但是我們同樣也要認識到法律法規不是萬能的，在與道德發生管轄糾紛時，應該嚴格辨析其邊界。將網民的言論自由發揮在法律允許的范圍之內，發揮社會監督的作用同時不能忽視法律構筑的秩序。過度嚴苛的法律會限制社會活力，尤其是在網絡暴力這種言論引發的社會侵權事件中，更是要明確法律邊界，避免法律過苛。

2.嚴格執法。法律本身只是一個文本，只有通過特有的程序令其生效，才能實現法律效果和社會效果統一的立法原意，實現法律的過程正是效力顯現的過程。網絡暴力侵權行為確實有諸多執行上的難點，譬如管轄難度大、取證難度大、具體責任人確定困難等執法難點，所以，想要嚴格執法其關鍵點在于沖突執法成本的牢籠。隨著科技的發展進步，尤其是互聯網技術的進步，越來越多的互聯網技術的出現可以加大的幫助降低執法成本。

3.加大普法教育力度 推進（完善）實名制措施。很多時候網絡暴力之所以產生并發散，很大原因來自于網民責任意識薄弱的特點，網絡的虛擬性和匿名性放大了這一特點。對此應當從以下三個方面進行推進：（1）開展有針對性的網絡法制教育;（2）同步推進懲罰措施，公示違法成本;（3）完善實名制措施。配合最新的網絡技術、大數據的發展等，在減少網絡暴力的同時，也可以構建更為穩定、誠信的社會。

四、總結

網絡暴力事件在我國互聯網世界頻頻發生，任何一個網絡事件背后都存在網絡暴力的影子，甚至在某些事件中網絡暴力的發展已經達到了“存在即合理”的程度，每一個具有理性的人都應該明白無論任何評價形式都存在其界限，網絡的輿論監督也應當存在界限，這個界限就是不能把監督發展至網絡暴力，程度的改變可能會導致事物性質的轉變。

網絡世界不斷進步，與現實世界的融合程度越來越高，與此同時網絡暴力的危害也在逐步增強，網絡暴力在一定程度上已經影響到了社會秩序的穩定性，是時候嚴格按照法律規定，對網絡暴力事件加以懲處。

【參考文獻】

[1] 王利明.民法學[M].北京：法律出版社，2006：46.

作者簡介：高蘋實（1996-），男，漢族，陜西西安，在讀研究生，西北政法大學，刑法學方向。