基于哲學(xué)視角的BIM本質(zhì)研究

顏世強(qiáng) 馬國豐 郝可可

摘要：概念是內(nèi)涵和外延的辯證統(tǒng)一。BIM外延的多元化飛速發(fā)展超越了BIM內(nèi)涵的解釋能力，進(jìn)而造成了BIM的認(rèn)知困境。從概念的內(nèi)涵和外延角度，回顧BIM概念形成和發(fā)展的歷史，對國內(nèi)外代表性BIM概念進(jìn)行評述。以科學(xué)、技術(shù)、工程三元論思路從哲學(xué)角度對BIM概念的本質(zhì)性內(nèi)涵進(jìn)行深入研究，探尋BIM本質(zhì)，并基于此展望BIM和BIM研究未來發(fā)展的趨勢。認(rèn)為：BIM是具有科學(xué)、技術(shù)和工程三元屬性的人工物;BIM將發(fā)展為由科學(xué)、技術(shù)和工程三個(gè)維度構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng);從社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境視角對BIM系統(tǒng)進(jìn)行研究是未來BIM研究的重要發(fā)展方向之一。

Abstract： The concept is the dialectical unification of outer extension and connotation. The rapid development of the diversification on the outer extension of BIM surpasses the explanatory ability of the BIM connotation. Thus， the cognitive dilemma on BIM was formed. By reviewing the history of the formation and development of BIM concept from the perspective of the concept's connotation and extension， the? representative BIM concepts at home and abroad are commented on. Based on the theoretical method of science， technology and engineering ternary theory， the deep research on essential connotation of BIM concept is performed from a philosophical perspective. The future development trend of BIM and BIM research is prospected on the basic of the above analysis. BIM is an artificial object with three attributes including science， technology and engineering. BIM will develop into a complex system composed of science， technology and engineering. The research on BIM system from the perspective of society， economy and environment is considered to be one of the most important directions for the future development of BIM research.

關(guān)鍵詞：BIM;本質(zhì);哲學(xué)

Key words： BIM;essence;philosophy

中圖分類號：TU17? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）22-0232-04

0? 引言

自2003年美國總務(wù)署（GSA）提出世界上第一個(gè)BIM發(fā)展計(jì)劃以來，經(jīng)過十余年的發(fā)展，BIM在全球范圍迅速鋪開。隨著BIM在技術(shù)層面和工具層面的發(fā)展和完善，BIM的應(yīng)用日趨廣泛。BIM的內(nèi)容越來越豐富，形成了由理念、軟件、平臺、數(shù)據(jù)模型、操作方法、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范共同構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。①

由于BIM本身的復(fù)雜性、抽象性和BIM事業(yè)的飛速發(fā)展。目前我國BIM從業(yè)者圍繞“BIM究竟是什么？”和“究竟什么可以稱為BIM？”兩個(gè)問題產(chǎn)生了智能模擬論、數(shù)字化表達(dá)論、技術(shù)論、BIM多元論等多種論點(diǎn)。智能模擬論、數(shù)字化表達(dá)論、技術(shù)論、BIM多元論雖然基本包含了BIM現(xiàn)有的外延，實(shí)現(xiàn)了對BIM爭議的表層統(tǒng)一，卻既不能在邏輯上解釋BIM多元共存的現(xiàn)象，也不能預(yù)測BIM未來的發(fā)展。對BIM的認(rèn)知困境由此形成。

概念是通過對特征的獨(dú)特組合而形成的知識單元①。外延是概念所對應(yīng)的客體的總和①。內(nèi)涵是一個(gè)概念的全部特征①。概念是內(nèi)涵和外延的辯證統(tǒng)一，內(nèi)涵和外延是概念不可或缺的組成部分。內(nèi)涵與外延的關(guān)系就是屬性與本體的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)象與本質(zhì)的關(guān)系。人們要了解現(xiàn)象，就必須揭示其本質(zhì)，而要認(rèn)識本質(zhì)就必須考察現(xiàn)象②。因此，BIM的認(rèn)知困境本質(zhì)上是既有BIM概念的內(nèi)涵無法解釋BIM日益豐富化、多元化的外延所造成的矛盾。破解BIM認(rèn)知困境的關(guān)鍵在于對BIM的內(nèi)涵進(jìn)行發(fā)展，使之與BIM的外延相匹配。內(nèi)涵的發(fā)展包括內(nèi)涵的深化發(fā)展、廣化發(fā)展和代謝發(fā)展②。既有的BIM概念演化主要是對內(nèi)涵的廣化發(fā)展和代謝發(fā)展。它解決了BIM概念的擴(kuò)容問題，將眾多異質(zhì)性特征都統(tǒng)一納入到了BIM的概念框架之內(nèi)。本質(zhì)性內(nèi)涵與一般性內(nèi)涵不同。一般性內(nèi)涵是對概念的淺表性特征的概括。本質(zhì)性內(nèi)涵是對概念本質(zhì)屬性的描述和底層發(fā)展邏輯的表達(dá)。要解釋BIM各要素的系統(tǒng)構(gòu)成關(guān)系，探討B(tài)IM的底層發(fā)展邏輯，進(jìn)而對BIM進(jìn)行展望，就必須對BIM概念的內(nèi)涵向本質(zhì)層面進(jìn)行深化研究。

1? BIM概念發(fā)展歷史回顧

1.1 BIM概念的形成

二十一世紀(jì)第一個(gè)十年，是BIM由主觀存在擴(kuò)展到主客觀并存的關(guān)鍵階段。2003年到2009年，美國通過一系列技術(shù)研究、工具研發(fā)和應(yīng)用探索實(shí)現(xiàn)了BIM由概念方案到具體技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和工具的跨越式發(fā)展。2003年Autodesk公司提出BIM的第一個(gè)系統(tǒng)概念“建筑信息模型是指建筑物在設(shè)計(jì)和建造過程中，創(chuàng)建和使用的‘可計(jì)算數(shù)字信息。而這些數(shù)字信息能夠被程序系統(tǒng)自動管理，使得經(jīng)過這些數(shù)字信息所計(jì)算出來的各種文件，自動地具有彼此吻合、一致的特性③。”該概念是在Autodesk公司開發(fā)第一版Revit軟件過程中提出的。它代表了軟件開發(fā)商對BIM的認(rèn)識。在這個(gè)概念中，BIM的內(nèi)涵在Nederveen④和Tolman的基礎(chǔ)上又發(fā)展出了“協(xié)同化”和“自動化”的新內(nèi)容。而這個(gè)概念中的外延從“Aspect Model”發(fā)展到了“可計(jì)算數(shù)字信息”。2006年美國制定了第一個(gè)BIM發(fā)展規(guī)劃。2007年美國建筑科學(xué)研究院開始研究BIM的專項(xiàng)技術(shù)。發(fā)展規(guī)劃和專項(xiàng)技術(shù)為代表的BIM新客觀存在剛剛面世，未被該概念納入到外延之中。由于人們對于BIM新外延的研究和理解不夠深入。BIM的內(nèi)涵發(fā)展還延續(xù)著BIM理念的既有發(fā)展慣性。從內(nèi)涵角度講，該階段BIM的內(nèi)涵已經(jīng)包括了“可視化”、“可量化”、“模型化”、“集成化”、空間化”、“協(xié)同化”、“參數(shù)化”和“自動化”。在這個(gè)階段，BIM的基本內(nèi)涵已經(jīng)成形;BIM外延的多元化發(fā)展趨勢逐漸形成。BIM內(nèi)涵與外延的不匹配矛盾也逐漸顯現(xiàn)出來。

1.2 BIM概念的主要流派

隨著BIM研究的深入和BIM工具與方法的逐漸成熟。美國的工程企業(yè)、協(xié)會紛紛提出各自對BIM的定義。其中最具代表性的有美國國家建筑信息模型標(biāo)準(zhǔn)委員會（The National Building Information Modeling Standards Committee，NBIMS）⑤、M.A.Mortenson公司⑥和McGraw-Hill建筑公司⑦。它們分別將BIM定義為“生產(chǎn)和使用數(shù)據(jù)模型的過程”、“智能化模擬”、“數(shù)字化表達(dá)”。在借鑒美國BIM概念的基礎(chǔ)上，中國的BIM研究者和應(yīng)用者圍繞BIM的定義發(fā)展出技術(shù)論、智能模擬論、數(shù)字化表達(dá)論和多元復(fù)合論四大類觀點(diǎn)。各種BIM概念既體現(xiàn)了BIM的復(fù)雜性，又反映了既有BIM概念的局限性。對這些觀點(diǎn)的評述將為BIM本質(zhì)性內(nèi)涵的挖掘打下基礎(chǔ)。

2? BIM本質(zhì)性內(nèi)涵的哲學(xué)深化

現(xiàn)有的代表性BIM概念都存在著正確性和淺表性特征。它們的外延具有開放性，基本涵蓋了BIM的所有客體。但是其內(nèi)涵雖然提煉了外延的基本特征卻既不能探討B(tài)IM的深層發(fā)展邏輯，也不能建立起B(yǎng)IM多元化外延的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制，更不能從社會和經(jīng)濟(jì)層面對BIM未來的發(fā)展做出展望。要解決上述問題，必須對BIM的內(nèi)涵進(jìn)行深化發(fā)展，探討B(tài)IM的哲學(xué)本質(zhì)屬性。前文已經(jīng)對BIM的技術(shù)屬性進(jìn)行了論證。但是BIM的本質(zhì)屬性并非僅局限于技術(shù)性，它還存在科學(xué)屬性和工程屬性。

2.1 BIM的科學(xué)性

BIM作為一個(gè)人工物肯定不是科學(xué)，但是BIM科學(xué)是否存在卻是一個(gè)值得商榷的問題。要探討這個(gè)問題需從科學(xué)本身入手，探討圍繞BIM所開展的研究是否符合科學(xué)的條件。“科學(xué)”源自日本對“science”一詞的翻譯，意思是“分科之學(xué)問”。這個(gè)定義是對十九世紀(jì)西方科學(xué)一般特征的準(zhǔn)確描述。但是隨著科學(xué)的發(fā)展，人們對于科學(xué)的認(rèn)識亦在不斷深化，從格物致知之學(xué)到系統(tǒng)調(diào)理之知識。綜合前人的主流觀點(diǎn)可以認(rèn)為科學(xué)是來源于社會實(shí)踐的，關(guān)于自然界、社會和思維的，得到驗(yàn)證和發(fā)展的知識體系。科學(xué)是精神文明的重要組成部分。

2.1.1 BIM研究具有科學(xué)特征

李醒民教授⑧提出科學(xué)具有普遍性、簡單性、近似性、層次性、客觀性、主觀性和符號性七條性質(zhì)，而BIM研究基本具備這些特征。

①BIM研究具有普遍性。雖然BIM在不同的應(yīng)用情境中發(fā)揮著不同的作用。但是，我們是可以在所有的BIM應(yīng)用研究中，總結(jié)出BIM方法和思想上的規(guī)律性的。那就是運(yùn)用數(shù)字化、集成化、模擬化的方法和思路去解決工程管理中的問題。不過BIM的運(yùn)用雖然有規(guī)可循，卻并不成熟。

②BIM研究具有簡單性。科學(xué)的簡單性是指科學(xué)以簡約之法，去異求同得出科學(xué)之真實(shí)。從當(dāng)前BIM的研究現(xiàn)狀可以看出，BIM的研究主要集中在應(yīng)用研究上，是對BIM具體情景的應(yīng)用和具體工具開發(fā)的探索。BIM研究在總結(jié)BIM應(yīng)用的規(guī)律方面體現(xiàn)了科學(xué)的簡單性。

③BIM研究具有近似性。科學(xué)的近似性是指科學(xué)研究的成果只能無限逼近真實(shí)，而不能完全地反映真實(shí)。根據(jù)王星拱的分類，科學(xué)之真實(shí)可以劃分為經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)、方法的真實(shí)和擅定的真實(shí)。BIM的研究中以BIM的實(shí)際應(yīng)用效果來驗(yàn)證BIM應(yīng)用方法和手段的有效性的研究屬于經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)。而BIM軟件的開發(fā)和模型優(yōu)化則屬于工具性創(chuàng)新，并不屬于科學(xué)的三個(gè)真實(shí)。BIM的研究是以充分發(fā)揮BIM的效果為核心目標(biāo)而展開的。BIM的研究就是在探索將BIM發(fā)揮出最大效益的狀態(tài)，以及追求可以概括、描述和統(tǒng)治BIM最佳狀態(tài)的規(guī)律。在這個(gè)方面，BIM研究體現(xiàn)出了科學(xué)的近似性。

④BIM研究具有層次性。BIM是數(shù)字化技術(shù)和信息科學(xué)應(yīng)用于建設(shè)工程管理領(lǐng)域的產(chǎn)物。BIM符合信息科學(xué)的規(guī)律，又具有數(shù)字化技術(shù)的特征。但是在BIM的研究中，并未出現(xiàn)獨(dú)屬于BIM研究的一級定律。而BIM的二級定律則隨著BIM研究的推進(jìn)在逐步形成和完善。因此，從這個(gè)角度講，BIM的研究雖然具有層次性，卻并不完整。它如果是科學(xué)的話，那也必屬于某一科學(xué)領(lǐng)域的分支，而不會是獨(dú)立的科學(xué)。

⑤BIM研究具有客觀性。BIM雖然是由人的主觀意志誕生的產(chǎn)物。但是它在誕生之后就不再僅僅遵循人類的意志而發(fā)展。雖然BIM是否是技術(shù)尚存在爭議，但是BIM肯定具有技術(shù)的屬性。而技術(shù)的發(fā)展是具有其自身規(guī)律性的。因此，BIM研究具有客觀性。

⑥BIM研究具有主觀性和符號性。BIM是一個(gè)抽象的概念。它產(chǎn)生于科學(xué)家的大腦，是由一系列概念和設(shè)想堆砌而成的體系。BIM本身就是一個(gè)符號，是人們?yōu)榱嗣枋鲂畔⒒墓こ坦芾矶l(fā)明的概念。因此，BIM具有主觀性和符號性。它的發(fā)生、發(fā)展都將受到人們對BIM的期望和探索的影響。

2.1.2 BIM研究方法具有科學(xué)研究特征

從研究方法上講，科學(xué)研究主要有兩種方法——?dú)w納和演繹。BIM的主要研究方向中，圍繞具體情景應(yīng)用的研究一方面采用歸納法，從應(yīng)用情境中總結(jié)BIM應(yīng)用的規(guī)律;另一方面，采用演繹法將BIM應(yīng)用的規(guī)律推廣到其他的應(yīng)用情境中。針對BIM工具的研究則主要是運(yùn)用軟件、硬件開發(fā)技術(shù)對BIM的工具進(jìn)行開發(fā)和改進(jìn)，屬于技術(shù)和工程范疇。針對BIM標(biāo)準(zhǔn)的研究一方面借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，另一方面從國內(nèi)的BIM應(yīng)用中提煉標(biāo)準(zhǔn)，也屬于演繹和歸納的范疇。因此，BIM的研究方法具有科學(xué)研究方法特征。但是，BIM的因果律尚未得到良好的提煉，BIM研究的范式也尚未成熟。因此，BIM研究雖具有成為科學(xué)的潛力，卻尚未跨過科學(xué)殿堂的門檻。

2.1.3 BIM和BIM研究的產(chǎn)生和發(fā)展模式具有科學(xué)研究特征

錢學(xué)森院士⑨指出科學(xué)研究的任務(wù)主要來自于生產(chǎn)實(shí)踐的需求和學(xué)科發(fā)展的需求。BIM是數(shù)字化技術(shù)和信息科學(xué)應(yīng)用于工程管理領(lǐng)域的產(chǎn)物，屬于技術(shù)在自身發(fā)展規(guī)律作用下的必然結(jié)果。而BIM的研究主要來自于其應(yīng)用過程中所產(chǎn)生的一系列需要。BIM研究的過程就是解決BIM應(yīng)用中一系列問題的過程。因此，BIM和BIM的研究在發(fā)生和發(fā)展兩個(gè)維度具有鮮明的科學(xué)研究特征。

綜上所述，雖然BIM本身并不是科學(xué)，但是圍繞BIM而開展的一部分研究帶有鮮明的科學(xué)特征，應(yīng)該劃分到科學(xué)研究范疇，另一部分研究則帶有鮮明的工具創(chuàng)新特征，不屬于科學(xué)研究范疇。錢學(xué)森院士⑩將科學(xué)劃分為自然科學(xué)、科學(xué)的社會科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和工程技術(shù)、工程技術(shù)綜合四個(gè)部分。BIM是在信息科學(xué)和工程管理科學(xué)基礎(chǔ)上衍生出來的，由數(shù)字化技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和工程管理技術(shù)共同組成。因此，圍繞BIM所產(chǎn)生的研究應(yīng)該處在工程技術(shù)綜合這個(gè)范疇之內(nèi)。

2.2 BIM的工程性

工程概念最早出現(xiàn)在中世紀(jì)的歐洲。它主要被應(yīng)用于軍事器械生產(chǎn)的過程、操作者和建造者。隨著時(shí)間的推移，工程概念的內(nèi)涵和外延逐漸拓展，形成了包括設(shè)計(jì)與藝術(shù)核心論和工具核心論兩種過程主義理論的新過程主義工程概念。本文將運(yùn)用李伯聰教授{11}所提出的科學(xué)、技術(shù)、工程三元理論從活動內(nèi)容、性質(zhì)、成果、對象和思維方式方面論證BIM的工程屬性。

第一、BIM活動是一種建造性活動。現(xiàn)有的BIM應(yīng)用點(diǎn)都是圍繞建設(shè)工程項(xiàng)目的建造過程而出現(xiàn)的。而圍繞BIM本身所展開的生產(chǎn)活動無論是在規(guī)則層、數(shù)據(jù)層還是應(yīng)用層上都是對BIM體系和產(chǎn)品的構(gòu)建和完善過程。因此，BIM的生產(chǎn)活動和研發(fā)活動均屬于建造性活動。

第二、BIM活動的成果既包括建設(shè)工程產(chǎn)品和設(shè)施等物質(zhì)產(chǎn)品，也包括方法、規(guī)律和訣竅等抽象產(chǎn)品。目前，圍繞BIM所展開的生產(chǎn)活動的產(chǎn)出不僅有建設(shè)工程、建設(shè)工程信息模型和BIM工具，還有包括BIM標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則、方法和規(guī)律等帶有鮮明技術(shù)特征和科學(xué)特征的產(chǎn)品。

第三、BIM的活動對象和思維兼具一次性和普遍性特征。李伯聰教授指出，科學(xué)的對象是具有普遍性的規(guī)律;技術(shù)的對象是具有普遍性的方法;而工程的對象則是具有一次性特征的人造物。圍繞BIM的生產(chǎn)活動的產(chǎn)品是帶有鮮明“一次性”特征的建設(shè)工程產(chǎn)品、模型、數(shù)據(jù)庫和軟件等。而BIM的研究工作的對象則是帶有技術(shù)和科學(xué)特征的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、方法和規(guī)律。因此，BIM符合工程的特征，可以被新過程主義工程概念所表述，可以被納入到工程的范疇。另一方面，BIM在工程特征之外還具有技術(shù)和科學(xué)的特征。因此，我們不能機(jī)械地將BIM劃歸到工程范疇，還需要承認(rèn)它在工程范疇之外的其他屬性。

通過前文的分析，可以從哲學(xué)視角對BIM的本質(zhì)性內(nèi)涵做出如下深化：BIM是同時(shí)具有科學(xué)屬性、技術(shù)屬性和工程屬性的三元一體的人造物。BIM的發(fā)展將受到科學(xué)發(fā)展規(guī)律、技術(shù)發(fā)展規(guī)律和工程發(fā)展規(guī)律的共同作用，而呈現(xiàn)獨(dú)特的發(fā)展趨勢。

3? 展望

3.1 基于哲學(xué)視角的BIM發(fā)展

隨著BIM的進(jìn)一步發(fā)展，BIM的外延將進(jìn)一步拓展，形成更加龐大和復(fù)雜的橫跨抽象和現(xiàn)實(shí)的系統(tǒng)。作為系統(tǒng)而存在的BIM將由科學(xué)層、方法層和工具層共同構(gòu)成。BIM的因果律和方法論將構(gòu)成BIM科學(xué)層的基本內(nèi)容。BIM的方法層將包含一系列帶有數(shù)字化、智能化、集成化和開放化特征的方法和手段。BIM的工具層將由兼具工具性和結(jié)果性的數(shù)字模型、BIM軟件和BIM平臺共同構(gòu)成。但是從目前的發(fā)展情況來看，BIM的首要屬性依然是技術(shù)性和工程性。

3.2 基于哲學(xué)視角的BIM研究展望

既有的BIM研究均集中在對BIM的工具、方法、標(biāo)準(zhǔn)等的探索和完善方面，而研究范圍也僅局限于建設(shè)工程領(lǐng)域。隨著BIM系統(tǒng)的演化和發(fā)展，它的影響范圍將超越建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)ι鐣⒔?jīng)濟(jì)和環(huán)境產(chǎn)生突破性或顛覆性的影響。同時(shí)社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境對BIM的反作用將日趨強(qiáng)大，BIM將在自身的三元屬性與社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境需求的復(fù)雜博弈下呈現(xiàn)出與單純的技術(shù)、科學(xué)或工程人工物所不同的發(fā)展方向。在此基礎(chǔ)上，可對BIM開展如下五個(gè)方向研究：

第一、BIM的發(fā)展方向研究。以休斯為代表的技術(shù)社會塑形論“技術(shù)系統(tǒng)”派認(rèn)為現(xiàn)代技術(shù)是由物理人工物、組織、立法人工物等構(gòu)成的異質(zhì)系統(tǒng){12}。而技術(shù)進(jìn)步的本質(zhì)是技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化。隨著BIM的發(fā)展，BIM共同體已經(jīng)逐漸形成，BIM的技術(shù)系統(tǒng)正在日趨成熟和完善。以系統(tǒng)演化觀點(diǎn)從BIM共同體、建設(shè)工程政策環(huán)境、社會環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的角度探討B(tài)IM的發(fā)展方向?qū)锽IM的發(fā)展方向研究提供全新的研究視角。

第二、BIM的精神價(jià)值研究。如前所述，BIM的科學(xué)屬性正在逐步顯現(xiàn)。而BIM的科學(xué)地位也將隨著BIM研究范式的豐富化，體系化和完備化而逐步確立。屆時(shí)作為科學(xué)而存在的BIM將在精神層面逐漸體現(xiàn)自己的價(jià)值。根據(jù)王星拱教授對于科學(xué)精神價(jià)值的論斷，BIM將形成獨(dú)特的思想體系，進(jìn)一步豐富人類既有的世界觀和方法論。因此，對BIM精神價(jià)值的研究將具有非常重要的意義。

第三、BIM異化風(fēng)險(xiǎn)研究。目前，技術(shù)哲學(xué)界對技術(shù)的普遍性異化風(fēng)險(xiǎn)是存在共識的。從技術(shù)發(fā)展史來看，越是顛覆性、突破性的技術(shù)，其異化的風(fēng)險(xiǎn)越大，如核技術(shù)所產(chǎn)生的核武器異化和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)游戲異化等。人類所創(chuàng)造的BIM必然是不完美的造物，它的產(chǎn)生和發(fā)展自然伴隨著異化風(fēng)險(xiǎn)。BIM給建設(shè)工程管理帶來的顛覆性和突破性影響是不言而喻的，它的異化風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。遺憾的是，截至目前尚未有學(xué)者認(rèn)真思考過這個(gè)問題。我們還沉浸在BIM所帶來的種種利好之中，對它的異化風(fēng)險(xiǎn)失去了該有的警惕。

在諸多未知的異化風(fēng)險(xiǎn)中，杰文斯悖論是最迫在眉睫的一個(gè)。杰文斯悖論{13}指出，技術(shù)的進(jìn)步會帶來成本的大幅度縮減，從而刺激人們對某一產(chǎn)品的消費(fèi)需求，進(jìn)而導(dǎo)致資源的進(jìn)一步消耗。在可預(yù)見的時(shí)間里，很多技術(shù)進(jìn)步并沒有節(jié)約資源，反而給資源施加了更加沉重的壓力。BIM的推廣應(yīng)用可以大量地節(jié)約建設(shè)成本，它是否會刺激人們對建設(shè)工程的需求，造成更大的建設(shè)資源消耗和更多的建筑垃圾產(chǎn)出，從而引發(fā)建設(shè)工程行業(yè)的杰文斯悖論？這是一個(gè)值得認(rèn)真探討和研究的問題，而圍繞BIM的資源投入產(chǎn)出分析將有助于該研究方向的探索。

第四、BIM共同體研究。BIM的三元屬性決定了BIM共同體將呈現(xiàn)異質(zhì)性和多元化發(fā)展趨勢。BIM的共同體將既包括科學(xué)家、技術(shù)專家、工程師、企業(yè)家等自然人，也包括工程企業(yè)、協(xié)會、學(xué)會、非營利性機(jī)構(gòu)和政府等非自然人。科學(xué)家追求真理，技術(shù)專家和工程師追求最優(yōu)的方案和手段，企業(yè)家追求最大化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，政府追求最大化的社會價(jià)值。各種人群在不同動機(jī)的驅(qū)動下發(fā)展BIM將圍繞BIM產(chǎn)生復(fù)雜而充滿不確定性的博弈。在這種復(fù)雜博弈中，BIM發(fā)展將面臨極大的不確定性。因此，針對BIM共同體的研究對BIM發(fā)展方向研究具有重要的借鑒意義。

第五、BIM倫理研究。BIM的出現(xiàn)為建設(shè)工程領(lǐng)域帶來了巨大的沖擊，圍繞BIM而產(chǎn)生的工程管理行業(yè)既有利益格局和既有組織關(guān)系的變革將導(dǎo)致工程管理行業(yè)人與人之間的技術(shù)關(guān)系、組織關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生劇烈變化，進(jìn)而導(dǎo)致一系列獨(dú)特的工程倫理問題。偉大的創(chuàng)新常常在將人類帶向下一個(gè)高峰之前，先將其推入一個(gè)低谷。對此風(fēng)險(xiǎn)的忽視很可能導(dǎo)致人類在攀上高峰之前付出沉重的代價(jià)。對BIM的倫理研究對于規(guī)避BIM發(fā)展的社會風(fēng)險(xiǎn)，減少BIM所引發(fā)的社會陣痛具有積極意義。

注釋：

①GB/T15237.1-2000，術(shù)語工作 詞匯 第1部分：理論與應(yīng)用[S].

②張智光：《概念內(nèi)涵和外延的辯證法》，載于《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版），1993年第1期，第13-19頁。

③Autodesk.Building Information Modeling in Practice [R/OL]. USA： Autodesk Inc， www.autodesk. com/building information， 2019年1月15日訪問。

④G.A.van Nederveen ， F.P.Tolman，"Modelling multiple views on building"，Automation in Construction，No.1，1992，pp.215-224.

⑤NIBS National BIM Standard Project Committee， http：//cic.vtt.fi/projects/vbe-net/data/What is the NBIMS.pdf， 5-12，2019年1月15日訪問。

⑥Eastman， C.： "BIM Handbook： A Guide to Building Information Modeling for Owners， Managers， Designers， Engineers and Contractors"， Teicholz， P.， Sacks，R. and Liston， K.ed： 2008，p.vii， 13-14， 285-286.

⑦M(jìn)cGraw-Hill Construction， http：//www.docin.com/p-54497367.html，4-11.，2019年1月15日訪問。

⑧李醒民：《王星拱的科學(xué)論》，載于《自然辯證法通訊》，2016年第1期，第133-141頁。

⑨錢學(xué)森：《現(xiàn)代科學(xué)的結(jié)構(gòu)——再論科學(xué)技術(shù)體系學(xué)》，載于《哲學(xué)研究》，1982年第3期，第19-22頁。

⑩錢學(xué)森：《科學(xué)學(xué)、科學(xué)技術(shù)體系學(xué)、馬克思主義哲學(xué)》，載于《哲學(xué)研究》，1979年第1期，第20-27頁。

{11}李伯聰：《科學(xué)技術(shù)工程三元論》，《中國自然辯證法研究會會議論文集》。

{12}成素梅：《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)國際理論前沿》，上海：上海社會科學(xué)院出版社2017年版，第174頁。

{13}John M.Polimeni，Kozo Mayumi，Mario Giampietro，Blake Alcott：，許潔譯，上海：上海世紀(jì)出版社2014年版。

參考文獻(xiàn)：

[1]GB/T15237.1-2000，術(shù)語工作 詞匯 第1部分：理論與應(yīng)用[S].

[2]張智光.概念內(nèi)涵和外延的辯證法[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），1993（1）：13-19.

[3]Autodesk.Building Information Modeling in Practice [R/OL]. USA： Autodesk Inc.，2003， [2009-3-9]. www.autodesk.com/buildinginformation.

[4]G.A.van Nederveen ， F.P.Tolman .Modelling multiple views on building[J].Automation in Construction，1992，（1）：215-224.

[5]NIBS National BIM Standard Project Committee， National BIM Standard，2006， retrieved from http：//cic.vtt.fi/projects/vbe-net/data/What is the NBIMS.pdf， 5-12.

[6]Eastman， C.， Teicholz， P.， Sacks，R. and Liston， K.， BIM Handbook： A Guide to Building Information Modeling for Owners， Managers， Designers， Engineers and Contractors， published： March 31，2008， publisher： John Wiley & Sons Inc.， Chapter 1， pp.vii， 13-14，285-286.

[7]McGraw-Hill Construction， The Business Value of BIM，2009，retrieved from http：//www.docin.com/p-54497367.html，4-11.

[8]李醒民.王星拱的科學(xué)論[J].自然辯證法通訊，2016，38（1）：133-141.

[9]錢學(xué)森.現(xiàn)代科學(xué)的結(jié)構(gòu)——再論科學(xué)技術(shù)體系學(xué)[J].哲學(xué)研究，1982（3）：19-22.

[10]錢學(xué)森.科學(xué)學(xué)、科學(xué)技術(shù)體系學(xué)、馬克思主義哲學(xué)[J].哲學(xué)研究，1979（1）：20-27.

[11]李伯聰.科學(xué)技術(shù)工程三元論[A].中國自然辯證法研究會會議論文集[C].2004.

[12]成素梅.科學(xué)技術(shù)哲學(xué)國際理論前沿[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，2017.

[13][美]John M.Polimeni，Kozo Mayumi，Mario Giampietro，Blake Alcott.The Myth of Resource Efficiency：The Jevens Paradox[M].許潔.上海：上海世紀(jì)出版社，2014.

作者簡介：顏世強(qiáng)（1987-），男，遼寧沈陽人，百色學(xué)院管理科學(xué)與工程學(xué)院，講師，碩士，從事工程項(xiàng)目管理方向研究;馬國豐（通訊作者）（1973-），男，湖北人，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生導(dǎo)師，教授，博士，從事工程項(xiàng)目管理方向研究;郝可可（1992-），男，江蘇徐州人，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)楣こ添?xiàng)目管理。