論第三人干擾婚姻關系的侵權

徐翔

摘 要 第三人干擾婚姻關系，不單指存在出現在婚姻關系中影響夫妻感情的第三者，還應當包括因為第三人侵害婚姻關系主體的生命健康權益等在內的人身權，而導致婚姻關系無法繼續維持，或者對婚姻關系中夫妻雙方財產的侵害而導致的夫妻共同財產受到侵害，婚姻關系主體如何維護財產權益的問題。通過分析第三人干擾婚姻關系的不同客體，討論如何解決第三人干擾婚姻關系侵權的對策。

關鍵詞 第三人 婚姻關系 人身權 財產權

0引言

社會穩定的一大要素是婚姻家庭關系的穩定。因為社會處于高速發展的階段，技術的發展對婚姻關系的穩定產生了一定沖擊，例如通訊方式的進步，使得人與人之間的認識與交流更加便捷，且不易為他人知曉，這就有可能被別有用心的人所利用。第三人對婚姻關系的破壞為表象，但究其本質，實質是對婚姻關系主體的人身權的侵害。隨著公眾權利意識的覺醒，現在第三人在侵害婚姻關系主體人身權中的生命權、健康權和財產權益也逐步引起人們的重視。甚至還出現以“性福權”遭受侵害為由向第三人提起的精神損害賠償的案例。因此，筆者將從第三人對侵權客體的不同為分類標準分別進行探討，并提出相應對策。

1相關概念闡述

1.1第三人的界定

關于干擾婚姻關系第三人的界定，學術界存在不同觀點，包括將明知對方有配偶而與其存在曖昧關系的人稱為第三人;將明知對方有配偶而與其存在曖昧關系，并在此基礎上發生性關系的人稱為第三人;將明知對方有配偶而與其存在曖昧關系，并在此基礎上導致對方婚姻關系終止的人稱為第三人。以上觀點共通之處在于只關注到第三人以破壞他人婚姻關系的侵權行為，而沒有將視野擴大到第三人對婚姻關系中一方或者雙方的生命健康權益、財產權益侵害之后，引發的婚姻關系人對第三人提起的其他侵權保護行為。筆者認為第三人之概念應當擴大界定范圍，即對有婚姻關系的被侵權人造成侵權損害，影響到婚姻關系存續的侵權人，都應稱之為第三人。

1.2婚姻關系的界定

圍繞婚姻關系，素有“婚姻契約說”“婚姻倫理說”“身份關系說”的爭論，但婚姻關系無疑具有“身份性與倫理性、財產性與契約性”。因此，針對第三人干擾婚姻關系的侵權，就需要從人身關系和財產關系的范疇展開。

2第三人干擾婚姻關系的侵權客體化分析

從兩種侵權客體，分析第三人干擾婚姻關系的侵權。在此，筆者不討論第三人侵權導致的刑事責任的承擔。

2.1第三人侵害婚姻關系主體的人身權

根據《侵權責任法》第二條第二款規定，人身權是包括生命權、健康權等在內的多種權利集合。

2.1.1生命權、健康權

當第三人對婚姻關系的主體的生命權侵害時，通常的救濟手段是由婚姻關系的另一方主體請求支付死亡賠償金或者精神撫慰金。這種救濟模式不僅適用于婚姻關系，還包括其他家庭關系，例如親子關系和其他近親屬關系。

健康權受到第三人侵權，婚姻關系主體可以提起人身損害賠償，主要是指受害的夫或妻一方配偶因第三人實施侵害婚姻的行為而導致身體受到傷害所形成的損失，具體包括醫療費、誤工費、護理費、營養費等費用。如過錯一方由于和第三人發生婚外性行為而致傳染病，進而又傳染給夫或妻的另一方而使其染病遭受身體痛苦的，甚至是患上性病、乃至艾滋病等嚴重疾病的，因此給受害的夫或妻一方造成的生理、精神創傷造成不可挽回的損失的，可以基于此享受人身損害賠償請求權，具體費用包括引起人身損害的必要費用損失。此項費用屬于財產損失的范疇，第三人應對此予以賠償。

另外關于精神損害賠償，結合國外立法趨勢和我國司法實踐，對精神損害賠償范圍進行擴大實有必要，如將精神損害賠償從純粹的人格權擴大到內含特定人格、精神利益的特定身份權。由于侵害婚姻關系的行為，不但侵害被害人的身份利益，而且也侵害了被害人的人格利益，因此對于第三人實施侵害婚姻的行為，被侵害的一方夫或妻可以就損害的情況向第三人提出精神損害撫慰金請求權。對于精神損害撫慰金的具體金額，需要由法院根據第三人的過錯程度、第三人實施侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、第三人侵權行為所造成的后果、第三人因侵權而獲利的情況、第三人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等相關情況綜合考慮做最后的決定。下文關于精神損害的賠償均可借鑒，不再贅述。

2.1.2性權利

雖然在《侵權責任法》中沒有出現性權利的表述，但是第二條第二款中的等字應當涵蓋該權利。因為性權利的權利內涵和權利邊界是較為容易確定的。同時根據婚姻契約說代表人物康德的觀點，認為婚姻關系是“性的共同體”，是“兩個不同性別的人，為終身互相占有對方的性官能而產生的結合體，是依據人性法則產生其必要性的一種契約。”因此，婚姻關系主體一方在遭受第三人對生命權、健康權（影響到性生活的方面）侵害時，應當賦予另一方請求保護性權利的權利。因為性權利的內涵輻射范圍與上述生命權、健康權并不相同。

2.2第三人侵害婚姻關系主體的財產權

根據我國《婚姻法》第十七條之規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金;生產、經營的收益;知識產權的收益;繼承或贈與所得的財產，除第十八條第三項規定之外;其他應當歸共同所有的財產，為夫妻共同所有。在此背景下，當第三人的侵權行為指向婚姻關系的共有財產時，應當賦予婚姻關系主體任意一方同等的侵權損害賠償請求權。

3侵權主體不同對第三人承擔侵權責任的影響

在以上分析中，沒有涉及到婚姻關系主體與第三人共同行為導致的對婚姻關系的共同侵權行為。因此需要針對此種特殊的共同侵權行為導致的侵權責任的承擔。

3.1此種特殊共同侵權針對的客體為人身權時

根據我國《婚姻法》第四條家庭關系的規定，“夫妻應當互相忠實，互相尊重”。因此，如果婚姻關系的一方主體故意破壞該關系，除去第三人應當承擔的侵權責任外，與之成立共同侵權者也應當對婚姻關系的另一方主體承擔共同侵權責任。

首先，第三人應當與婚姻關系主體中的過錯方承擔連帶責任。

其次，承擔責任的方式應當參照《侵權責任法》第十五條規定的八種方式。但是，2011年最高人民法院公布的《婚姻法解釋（一）》規定，“在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”否認了一部分侵權行為導致的婚內賠償的請求。在司法實踐中也有關于要求婚內賠償的判例，例如家住杭州市文二路的鄭女士因遭丈夫顧某毆打致傷，遂把丈夫告上法庭，要求賠償醫療費603.5元。杭州市西湖區人民法院就此案當庭作出一審判決，由被告顧某賠償原告鄭某醫療費556元。法院認為，公民的生命健康權受法律保護。原被告系夫妻，本應互敬互愛，互諒互讓，家庭暴力為法律所不允許。被告毆打原告的違法行為，傷害了夫妻感情，且在事發后到本案訴訟中被告始終無悔改之意，無法取得原告的諒解，故原告要求被告承擔賠償責任應予支持。審判實務中應當推廣此做法。另外，根據《婚姻法解釋（一）》第二十八條之規定，支持物質賠償和精神賠償。

同時，也應當將此種情況視為考慮夫妻感情確已破裂的要素之一。

3.2此種特殊共同侵權針對的客體為財產權時

涉及財產權時，除去第三人應當承擔的侵權責任外，還應當結合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）關于婚姻關系一方主體侵害另一方主體財產權的規定。

除以上承擔方式之外，還應當在婚姻關系破裂，一方主體行使離婚請求權時，結合《婚姻法》《婚姻法解釋（三）》相關規定，基于無過錯以照顧。

4結束語

第三人侵害婚姻關系的危害是巨大，首先，是對我國一夫一妻制婚姻家庭制度破壞。其次會對社會和諧穩定的不良影響。因此，在考慮第三人干擾婚姻關系侵權時，不能僅僅只觀察第三人對婚姻關系主體人身權中配偶權的侵害，還應充分全面地考察其他人身權，包括尚未明確規定于人身權中的“性權利”，以及財產權。

參考文獻

[1] 白松.淺析第三人侵害婚姻的民事法律責任[J].商，2015（30）：226.