兩指點壓法在自體動靜脈內瘺拔針止血中的應用

劉 寧，張仲華，郭玲霞

（華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院，湖北430030）

自體動靜脈內瘺是血液透析病人的“生命線”，透析結束拔針后壓迫止血是保護內瘺的重要環節[1]。拔針后的按壓時間、位置、力度等不當可造成皮下滲血、血腫甚至血管閉塞及動脈瘤等內瘺并發癥發生[2]，內瘺并發癥之間相互促進、互為因果，最終可導致內瘺功能喪失。因此，我院血液透析中心于2016 年9 月—2018 年9 月就兩指點壓法與環臂式彈力帶止血法在自體動靜脈內瘺拔針止血中的應用效果進行比較，現將結果報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 于2016 年9 月—2018 年9 月選取我院行維持性血液透析治療的病人61 例作為研究對象。納入標準：①在我中心每周透析2 次或3 次，每次4 h，常規維持性透析6 個月及以上；②內瘺手術為標準端側吻合方式；③內瘺使用6 個月以上；④近2 個月內瘺沒有異常狀況；⑤高血壓病人有效控制血壓；⑥血紅蛋白85～110 g/L、血小板（88～289）×109/L，每月初監測指標變化；⑦現存動脈瘤者瘤體直徑＜3 cm；⑧病人知情同意并且愿意進行配合。排除標準：①伴有嚴重的貧血、心力衰竭、高血壓、活動性出血等并發癥；②精神、認知、聽力障礙者。72 例病人中11 例病人研究過程中脫落，61 例病人完成研究，其中，男34 例，女27例；原發病為慢性腎小球腎炎19 例，高血壓腎病20 例，糖尿病腎病14 例，其他8 例。采用隨機數字表法將病人分為對照組30 例和試驗組31 例。對照組：男16 例，女14 例；年齡24～59 歲；慢性腎小球腎炎8 例，高血壓10 例，糖尿病腎病8 例，其他4 例；透析齡6～120 個月。試驗組：男18 例，女13 例；年齡28～66 歲；慢性腎小球腎炎11 例，高血壓腎病10 例，糖尿病腎病6 例，其他4例；透析齡10～150 個月。兩組病人均采用繩梯穿刺法穿刺[3]。兩組性別、年齡、基礎病、透析齡、穿刺方法比較，差異無統計學意義(均P＞0.05)。

1.2 研究方法

1.2.1 透析方法及拔針方法 病人均使用瑞典金寶公司AK95S 血液透析機、標準碳酸氫根透析液透析，透析液流量500 mL/min，血流量200 mL/min；采用JMS17G 動靜脈內瘺穿刺針穿刺；采用低分子肝素抗凝，研究過程中首劑量和維持量不變；操作護士相對固定；動靜脈穿刺針均為向心方向；穿刺方式為繩梯穿刺法。透析結束將7 cm×9 cm無菌紗布折疊成3 cm×4 cm紗布塊后輕放在穿刺點中上方，拔針前旋動針翼，快速拔出穿刺針后拇指和食指垂直按壓穿刺點。

1.2.2 止血方法

1.2.2.1 對照組 采取環臂式彈力帶環扎止血法。透析前，護士以視頻形式對病人及家屬統一培訓按壓方式1 周；透析結束拔針后，護士左手拇指垂直按壓紗布塊30 s，右手取彈力帶后代替左手將彈力帶一端壓在先前左手拇指垂直按壓部位，左手解放后拉緊彈力帶另一端將彈力帶環繞手臂一圈止血。病人3～5 min 觀察1 次止血情況，無滲血后減壓固定，直至完全松開彈力帶和紗布塊。

1.2.2.2 試驗組 采取兩指點壓法止血。透析前，護士以視頻形式對病人及家屬統一培訓按壓方式1 周，告知病人內瘺情況及特點；透析結束拔針后，護士左手拇指垂直按壓紗布塊，右手分次取2 條2.5 cm×20.0 cm的3M 壓敏膠帶X 型斜拉固定紗布塊30 s 后，再由病人或家屬使用拇指和（或）食指垂直按壓穿刺點，力度以既沒有滲血又可以觸及內瘺震顫為宜[4]，觀察無滲血逐漸減小按壓力度，直至完全解除壓力后松開膠帶和紗布塊。

1.3 評價指標 ①內瘺動、靜脈端穿刺點最小內徑：于透析后、透析后1 年、透析后2 年采用彩色多普勒超聲各檢查1 次病人內瘺動、靜脈端穿刺點最小內徑；②內瘺并發癥發生情況：透析后2 年，每年采用彩色多普勒超聲檢查1 次病人內瘺狹窄、動脈瘤、瘤體增大情況[5]；③內瘺按壓止血異常事件發生情況及病人舒適度：至少每2 周評估1 次病人拔針后針眼滲血、皮下血腫、手臂麻木、手臂疼痛情況，透析后2 年對照組30 例病人共評估1 580 次，試驗組31 例病人共評估1 640 次

1.4 統計學方法 采用SPSS 20.0 軟件進行數據錄入和統計分析，定量資料以均數±標準差（±s）表示，正態分布的計量資料采用獨立樣本t 檢驗，非正態分布的計量資料采用Mann-Whitney U 非參數檢驗；計數資料采用頻數及百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，當理論頻數≥1 且＜5 時，采用連續校正χ2檢驗,當理論頻數＜1 時，采用Fisher 確切概率法檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組內瘺動、靜脈端穿刺點最小內徑比較(見表1)

表1 兩組內瘺動、靜脈端穿刺點最小內徑比較（±s） 單位：mm

表1 兩組內瘺動、靜脈端穿刺點最小內徑比較（±s） 單位：mm

組別對照組試驗組t 值P例數30 31透析后4.76±0.33 4.62±0.30 1.735 0.088動脈穿刺點最小內徑透析后1 年4.51±0.25 4.63±0.22-1.992 0.051透析后2 年4.45±0.28 4.60±0.27-2.130 0.037透析后4.52±0.20 4.48±0.18 0.822 0.414靜脈穿刺點最小內徑透析后1 年4.25±0.26 4.43±0.12-3.490 0.001透析后2 年3.99±0.21 4.39±0.19-7.806＜0.001

2.2 兩組內瘺并發癥發生率比較(見表2)

表2 兩組內瘺并發癥發生率比較 單位：例（%）

2.3 兩組內瘺按壓止血異常事件發生情況比較（見表3）

表3 兩組內瘺按壓止血異常事件發生情況比較 單位：例（%）

2.4 兩組病人舒適度比較（見表4）

表4 兩組病人舒適度比較 單位：例（%）

3 討論

內瘺并發癥包括內瘺狹窄、動脈瘤形成等內瘺功能不良事件。感染、反復穿刺、壓迫等均可導致血栓形成或血管內膜增生，進而導致內瘺狹窄，甚至閉塞[6]，嚴重時可影響內瘺功能，給病人帶來緊張、焦慮等不良情緒，影響病人心理健康；而內瘺動脈瘤形成，瘤體內血流為“渦流”時，也容易引起血管內膜增生，發生狹窄[7]，導致透析不充分，影響病人生存質量，增加醫療開支。透析后按壓止血不充分會發生內瘺滲血、血腫，影響內瘺穿刺成功率。本研究對兩指點壓法內瘺止血效果進行研究，旨在減少內瘺并發癥，減輕病人痛苦。

兩指點壓法可增大動、靜脈端穿刺點最小內徑，減少狹窄的發生。表1 結果顯示：透析后1 年，采用兩指點壓法與環臂式彈力帶止血法的病人動脈端穿刺點最小內徑比較，差異無統計學意義(P=0.051)；透析后2年，采用兩指點壓法病人動脈端穿刺點最小內徑大于環臂式彈力帶止血法，兩組比較差異有統計學意義(P=0.037)；透析后1 年和2 年，采用兩指點壓法病人靜脈端穿刺點最小內徑大于環臂式彈力帶止血法，兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。表2 結果顯示：采用兩指點壓法的病人無內瘺狹窄發生，而采用環臂式彈力帶止血法的病人內瘺狹窄發生率為13.3%。分析原因：兩指點壓法是點對點，按壓時血管其他部位塌陷不明顯，血管受壓力小，內膜受刺激少，血管通透性好，有利于避免血小板過多聚集或內膜增生引起血管狹窄；而環臂式彈力帶法是點對面，環臂帶同時環扎多條血管，易導致內瘺側肢體血流減慢，通透性變差，血管內易引起血小板聚集形成血栓，進而導致內瘺血管狹窄甚至閉塞。

表2 結果顯示：采用兩指點壓法病人動脈瘤形成、瘤體增大發生率小于環臂式彈力帶止血法。提示兩指點壓法內瘺止血能減少內瘺并發癥發生。分析原因：兩指點壓法使用拇指或食指垂直按壓穿刺點，作用力垂直于所接觸的物體表面，對減緩血流作用直接、有效[8]，其止血速度較快，內瘺血管壓力增高和回流障礙的現象較少，動脈瘤形成和擴大可能性減少。環臂式彈力帶止血法產生的力沿著彈力帶在穿刺點切線方向作用，對壓迫紗布塊的力產生緩沖作用[8]，使作用到穿刺點的壓力減小，要達到止血效果，須將彈力帶捆綁更緊或環扎時間更長，持續性環扎使血管塌陷，血管內壓力增高，血液回流障礙，易形成動脈瘤，與孫懿等[9]研究結論環形壓迫法引起的持續性靜脈高壓易形成動脈瘤一致。

表3、表4 結果顯示：采用兩指點壓法病人內瘺按壓止血異常事件發生率、病人舒適度優于環臂式彈力帶止血法，兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。說明兩指點壓法可減少內瘺按壓止血異常事件發生，提高病人舒適度。兩指點壓法需要病人或家屬全程以拇指或食指按壓紗布塊，只需放松手指調節力度，無須松解繃帶，紗布塊不易位移，止血更精準，內瘺針眼滲血、血腫發生可能性減少。而使用環臂式彈力帶止血法的病人往往心理上依附于彈力帶，拔針后休息片刻就收拾物品離開血液透析中心，活動過程中紗布塊位移、彈力帶松散可能無法及時發現，或者在單手操作松解彈力帶時力度、時機掌握不準確發生滲血、皮下血腫，造成血管內膜損傷及內瘺血流量下降[10]。病人一旦發生血腫需24 h 內冷敷或以50%硫酸鎂濕敷，24 h后熱敷以促進血腫吸收[11]。舒適度方面，兩指點壓法針對性的點狀止血，阻斷單根血管，其他部位血液回流不受影響，病人很少有手臂發脹、發麻的感覺，個體感受更好。而環臂式彈力帶止血法是將整條手臂血管環扎，整體血液回流障礙，1～2 min 病人就會感覺手臂發脹、麻木甚至疼痛[12]，這一不舒適感也可能促使病人急于取下止血彈力帶，引起滲血和血腫。有研究指出，壓迫止血時如有局部滲血，可造成血管及其周圍組織纖維化，導致血栓形成而引起內瘺狹窄［13］。由此可見，內瘺滲血、血腫、狹窄、動脈瘤環環相扣，彼此影響。

本研究對維持性血液透析病人應用兩指點壓法止血，可有效減少內瘺動靜脈端最小穿刺內徑狹窄，降低內瘺并發癥及按壓止血異常事件發生，提高病人舒適度，在臨床應用中病人較為滿意。由于本研究對象較少且病人一般情況較好，是否適用于其他病人有待進一步探討。