民商法中連帶責任的探析

關鍵詞 民商法 連帶責任 合法權益

作者簡介：溫麗珍，寧夏警官職業學院。

中圖分類號：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.266

連帶責任的核心在于“責任”，連帶只是一個限制詞，該詞語強調了責任的本質屬性，其適用于民商事活動，如果出現債權債務關系，為了保障債權得以實現，所以采取連帶責任的形式。連帶責任的類型有很多，從當前法律法規中分析，其包括共同侵權行為、共同危險行為、無意識聯絡分別侵權、網絡服務提供者對網絡用戶侵權等等。根據連帶責任的產生原因，可以將其分為法定和約定兩種。本質上來說，連帶責任維護的是債權人的權益，債務人則需要受連帶責任的約束承擔責任。

一、 連帶責任概述

（一） 構成

在民事法律責任關系中，所謂連帶責任就是多個債務人在債務關系中向債權人承擔民事責任的形式，所以連帶責任的構成包括以下幾個方面：連帶責任人主觀出現錯誤;違法;存在損害事實;違法和損害事實間存在因果關系。然而，民事立法方面，可以無因設置連帶責任。也就是說，當事人可以自主進行約定，所以連帶責任并不單純以上述內容構成[1]。還可能包括擔保合同中的保證人，其雖然沒有出現主觀錯誤，也沒有違反法律規范，但需要承擔連帶責任。所以要根據具體的條件和連帶責任的特點來分析連帶責任的構成。通常，責任人不少于兩個，責任人和債權人之間存在債務關系且債務不可分，所需承擔的責任應該具有法律規定，或者當事人雙方有做出相關的約定。

（二） 類型

連帶責任的類型有很多，具體包括以下幾種：第一，共同侵權行為。該責任主要由于侵權引起;第二，共同危險行為。該行為也可以被稱為準共同侵權行為，即超過兩個人實施危及他人人身安全、財產安全的行為，其中有人做出的行為導致他人損害，且無法對具體侵權人的行為人進行確認，每一個危險行為人都應該均等承擔相應的賠償責任;第三，擔保連帶責任。如果承擔保證責任時，雙方沒有對具體的內容或方式進行明確的制定，一旦債務人不履行法律規定中合同范圍內的責任時，擔保人則需要承擔連帶責任，如果該債務的擔保人不少于兩個人，且對擔保人職責的規定并不明確，則需要由所有擔保人共同承擔連帶責任;第四，網絡服務提供者對網絡用戶侵權。在互聯網愈加發達的時代背景下，網絡服務提供者對網絡用戶的利益有所了解，并利用網絡服務對他人民事權益造成侵害，沒有采取相應的措施，則要與網絡用戶共同承擔連帶責任;第五，高度危險物造成危害。在《侵權責任法》中有明確的規定，高度危險物致害需要承擔連帶責任，所有人對管理人承擔連帶責任，但前提是具有過錯，且所有人和管理人對分發？占有人承擔連帶責任的原因并沒有產生高度注意，因為沒有盡到應盡的義務，所以要承擔連帶責任;第六，妨礙公共道路通行致害。《侵權責任法》中對此也有明確的規定，如果因為妨礙公共道路通行而造成侵權糾紛，即主體（也就負責管理公共道路的單位或負責人）應該承擔連帶責任，也包括堆放、遺撒等行為實施的單位或個人[2]。此外還有很多中連帶責任，對其進行分類有助于該項內容的完善，通常會從不同的角度，并采用不同的標準進行分類，其目的就是使我們明確連帶責任的內涵，進而掌握連帶責任的特征、性質，進而對民事責任進行準確公正的界定。

二、民商法中連帶責任的承擔和追償

（一） 承擔

《民法總則》中有明確的規定，連帶債務人有向債權人清償債務的義務。具體來說，債權人可以同時要求連帶債務人履行清償債務的義務，可以向全體連帶債務人要求，也可以向部分債務人要求，對于義務的履行多少，也可以有債權人來決定。只要還沒有完全清償債務，連帶債務人都具有清償義務，不論他是否已經償還過部分債務。連帶責任的承擔原則包括以下幾個方面：第一，法定原則。具體依據包括《合同法》《擔保法》《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》《廣告法實施細則》等等。以《廣告法實施細則》來說，其規定虛假廣告也應該承擔連帶責任;第二，約定原則。根據當事人意識自治、自愿約定確定的連帶責任的承擔，該責任普遍在擔保合同中描述;第三，過錯原則。根據當事人在民事活動中出現的過錯嚴重性來確定責任。如果法律規定或者當事人約定，應該擔負連帶責任的當事人并沒有出現主觀錯誤，可以在特定條件下不承擔連帶責任。如果根據法律和約定，一方當事人雖然承擔連帶責任，但損害后果并不是他一個人造成的，而是有債權人、債務人多方導致的，則可以根據各自過錯承擔相應的民事責任。

（二） 追償

在追償方面，《民法總則》也有明確的規定，如果債務人一方人數不少于2個人，則每個負有連帶義務的債務人都具有償清債務的義務，履行義務的人可以對其他負連帶義務的人做出償付要求，使其他負有連帶義務的人承擔起已經償還的份額。通常，連帶責任人要履行追償權需要滿足以下條件：第一，其已經履行了義務，不僅僅包括履行行為，還包括其他可以因為債務人財產減少而達到債履行效果的行為都涵蓋在履行義務的范圍內，包括提存、抵銷等等;第二，其他連帶責任人共同將履行責任免去，也就是其通過履行義務使主體債務人的債務達到了全部或部分消失;第三，連帶責任人履行義務超過本應該承擔的范疇，對于沒有超過的部分，則不可以使用追償權。連帶責任人可以對其他債務人做出要求，使其償付超過部分，其他債務人則應該根據自己身承擔的份額比例進行償付。如果其中某個債務人沒有償還能力，則根據公平原則，追償人和其他債務人可以根據自己承擔的份額比例對這個人不可償還的部分進行分擔。

三、民商法中連帶責任存在的問題

（一） 缺少體系構建

民商法律雖然規定了連帶責任的適用時機，但并沒有對適用條件、范圍進行明確、統一的規范，進而影響判定。由于規范不統一，所以在法律實務中，不論是法官和律師，還是當事人本人，都無法清晰的理解和認定連帶責任，進而導致每個人的意見不同。《民法總則》中有明確的規定，如果委托書授權不夠明確，被代理人應該向第三人承擔責任，代理人則應該承擔連帶責任。該規定主要體現了民事代理中，代理人和被代理人之間的連帶責任。雖然二者承擔連帶責任的條件已經具體到“委托書授權不明”的方向，但“授權不明”的解釋并不完善，各個主體對其理解角度不同，所以得出的結論也會有所不同[3]。簡單來說，雖然法律條文對具體行為的連帶責任進行了規定，但并沒有對連帶責任系統規范的使用條件和范圍進行規定，且立法水平還有待提升，所以在實際債務中會出現認定偏差的情況，進而影響依法裁決的結果。

（二） 認定有失公平

之所以制定連帶責任制度，其本質目標使為了規避違約風險、提供救濟、確保順利展開經濟交往。但實際上，連帶責任比較傾向于外部權力救濟，進而導致連帶責任欠缺公平性，對“份額劃分”不夠重視，造成其無法充分發揮作用。在商事領域中，通常具有相應的擔保方式，連帶責任雖然保障了債權人的合法權益，但法院通常不會對債務人、擔保人的責任進行判定，而是對連帶責任進行籠統的判定。實踐中，當部分擔保人并不具備相應的還債能力時，就會導致擔保人推諉責任的問題。雖然會依法進行責任追償，但在最初階段就會遇到困難，后續追償更是無從談起。

四、 民商法中連帶責任的完善措施

（一） 合理劃分權利和責任

在劃分權責的過程中，可以將程序法中與實體權保障原則有關的內容作為劃分基礎，確定被告人和相關連帶責任人應有的合法權益，同時也要明確原告的訴訟權，制定明確的規定，用于維護正當權益。參考相關的制度原則，對共同侵權行為中應該承擔的連帶責任的訴訟方式和內容進行詳細的說明。在審判的過程中，對相應的責任體系進行合理的應用，針對技術性、專業性比較強的工作，應該制定相應的處理方案，保障連帶責任的權責能夠均衡合理的劃分。

（二） 保障民商主體關系平衡

可以根據當前經濟和科技發展的具體情況進行民商主體之間的關系調整，確保二者之間的關系平衡，為訴訟工作的開展奠定基礎。如果有新的連帶責任人或債權關系出現，則應該進行合理的關系協調，確保二者的權利和義務都能夠順利履行。在這種情況下，要對全部主體進行協調規定，難度較大，需要法院根據法律規定和實際情況進行具體分析，確保行為主體可以適應。在行為主體確定之前，應該先明確其相關權利，避免因為權利不明而造成主體混亂，進而影響依法裁決。

（三） 在執行中引入程序法

民商事法律都是實體法，通常在實體法中體現連帶責任的具體應用。但實際上，從理論概念的角度劃分，連帶責任在實際執行中并不一定能真的如愿以償，法律通常只是落實到執行環節。對于確保連帶責任執行方面，需要在連帶責任中引入相應的法律程序，進而才能執行后續環節。法院對連帶責任人判定的過程中，需要根據實體法規進行判定，在程序法中，針對連帶責任制度制定專門的規則內容，使實體法中的責任劃分更加明確，可以得到具體有效的程序支持。例如，在確定連帶責任被執行主體時，如果債權人的人數較多，不同的債權人則可能對債務人的要求不同。在當前采用的《民事訴訟法》之中，對共同訴訟有明確的規定，共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力，即連帶責任主體對程序法規的認定。

目前來看，對連帶責任的理論概念界定并不清晰，許多問題還沒有找到有效的解決途徑。民商法中有許多的連帶責任問題，需要明確民商法連帶責任的作用，將其作為保護受害方合法權益的工具，如果權益受到侵害，則要進行責任和義務的劃分，明確責任的承擔人、需要承擔的責任內容等等。通常，連帶責任的主體不少于兩個，那么如何分配連帶責任就成為了當前需要討論的一個大問題。連帶債務人在外部關系上可以根據連帶責任進行處理，而在內部關系上，則可以根據按份責任進行處理。連帶債務的債務人各自承擔相應的債務份額，根據法律規定進行份額的劃分。如果當事人沒有明確的約定，法律對此也沒有準確的規定，則采用平均承擔的方式。

五、結語

綜上所述，在民事責任中，連帶責任具有特殊性，其旨在保護債權人的合法權益。為了發揮民商法連帶責任的作用，應該明確當前連帶責任存在的問題，并采取有效的完善措施。目前來說，最主要的就是權責不明、認定不公等問題，針對此類問題，應該從法律規范和實際情況出發，首先明確權責劃分，然后認定連帶責任原因，再進行后續的訴訟，確保依法裁決的公正性。

參考文獻：

[1]蔣婭東.民商法中連帶責任的探究[J].職工法律天地，2018（8）：172.

[2]廖東江.民商法連帶責任中的問題及策略分析[J].法制與社會，2019（13）：22-23.

[3]朱泓宇.民商法連帶責任中存在的問題及對策[J].活力，2019（12）：243.