“嗜房成牢”：廳官坐擁36套房產(chǎn)卻謊稱無房

“有時(shí)一天查出一套，有時(shí)兩天查出一套。”文民藏匿房產(chǎn)之多，令辦案人員瞠目結(jié)舌。后經(jīng)核實(shí)，其坐擁房產(chǎn)36套，卻對(duì)外謊稱無房，靠租房度日，甚至對(duì)抗組織審查玩“暗戰(zhàn)”。

近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)防科工辦原主任、經(jīng)信委原副主任文民因犯貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、隱瞞境外存款罪、濫用職權(quán)罪，一審獲刑18年。在其諸多違紀(jì)違法事實(shí)中，最引人關(guān)注的是他坐擁36套房產(chǎn)，卻對(duì)外謊稱無房，靠租房度日。

黨的十八大以來，隨著反腐力度不斷加大，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)持有腐必反、有貪必肅，各種“房哥”“房姐”漸漸淡出人們的視野。然而，仍有一些別有用心之人，開始打起“歪腦筋”，挖空心思搜羅、隱匿房產(chǎn)。

藏匿房產(chǎn)之多，令辦案人員瞠目結(jié)舌

“有時(shí)一天查出一套，有時(shí)兩天查出一套。”文民藏匿房產(chǎn)之多，令負(fù)責(zé)該案的內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人印象深刻。

文民案源于一條舉報(bào)線索。2017年，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委接到群眾反映，文民在任自治區(qū)發(fā)改委副主任期間，為鄂爾多斯一家企業(yè)申報(bào)項(xiàng)目提供特殊關(guān)照，收受巨額賄賂。經(jīng)過初核發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)存在弄虛作假、偽造環(huán)評(píng)材料等問題，且與文民往來密切，企業(yè)負(fù)責(zé)人主動(dòng)交代向文民行賄30萬元。

由此延伸，兩大疑點(diǎn)浮出水面。“一是其家庭主要關(guān)系人資金流水異常，數(shù)額特別巨大，與家庭收入明顯不符;二是發(fā)現(xiàn)大量房產(chǎn)，雖然在他妻兒名下并不多，但在其小姨子、連襟等親屬名下則多達(dá)十幾套。”辦案人員回憶。

后經(jīng)核實(shí)，文民實(shí)際擁有房產(chǎn)36套，分布于珠海、青島、威海、包頭、澳大利亞等地。其中，其在包頭任職時(shí)購(gòu)買19套，在阿拉善盟任職時(shí)購(gòu)買5套，在自治區(qū)任職時(shí)購(gòu)買12套，購(gòu)房支出3700余萬元。在他的幾十套房產(chǎn)中，除了少部分來自直接索要外，大部分都是“利用職權(quán)通過他人運(yùn)作，低買高賣獲利”。上述房產(chǎn)沒有一套在其名下，均是親屬或朋友代持。此外，文民還出售房產(chǎn)14套，獲利近千萬元，出租房產(chǎn)非法獲利600多萬元。

經(jīng)查，文民自1995年擔(dān)任包頭市白云鄂博礦區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)期間，從利用職權(quán)索要礦區(qū)地稅局職工福利房開始，便走上了貪腐之路。他利用手中的權(quán)力侵吞、非法占有公共財(cái)物，非法收受他人財(cái)物等犯罪事實(shí)多達(dá)30余起，涉案金額高達(dá)687萬元。個(gè)人財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出合法收入，共計(jì)5238萬元不能說明來源。直至2018年落馬，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)23年。

對(duì)抗組織審查玩“暗戰(zhàn)”

“私欲膨脹、貪索成性”，是專案組對(duì)文民的判斷之一。除了熱衷房產(chǎn)投資，搜羅奇石也是他的一大愛好。名義上是收藏，實(shí)際上無非是借機(jī)斂財(cái)或附庸風(fēng)雅而已。只要在下屬辦公室看中了哪塊石頭，他基本就是直接搬走。房子也就成了安置奇石的倉(cāng)庫(kù)。

辦案人員在文民家中驚訝地發(fā)現(xiàn)，未穿過的高檔西服、襯衣、褲子、鞋各有數(shù)百件之多，鞋就幾乎裝了一車庫(kù)。“他就是‘摳，到哪里都愛索取，遇到一些需要去下面盟市出差公干的情況，就故意不帶西服、襯衣，等著人家給‘安排。十幾年下來，就慢慢攢了這么多。”

“對(duì)抗組織、心存僥幸”，則是他給專案組留下的另一個(gè)深刻印象。2015年，文民聽說組織要調(diào)查自己后仍然心存僥幸，用盡“洪荒之力”跟組織玩起了“暗戰(zhàn)”。

早在正式立案前，文民就主動(dòng)登門，表示想向組織說明問題，但始終避重就輕。他深知自己的資金資產(chǎn)見不得光，也無法隱瞞，就統(tǒng)統(tǒng)推到自己八十多歲的老父親身上。

在審查調(diào)查前期，文民將房產(chǎn)證、購(gòu)房合同、金條、首飾、手表、石頭、服裝等財(cái)物轉(zhuǎn)移到北京、呼和浩特、包頭等15個(gè)地方存放。到案后，他則表現(xiàn)出兩面派的行事作風(fēng)，表面上積極配合組織、既誠(chéng)懇又委屈，但在交代實(shí)質(zhì)問題上，卻極力閃躲回避，全靠辦案人員一點(diǎn)點(diǎn)“擠牙膏”，“摳”出一星半點(diǎn)線索。

在檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間，文民依然對(duì)抗組織審查、調(diào)查，在回答問題時(shí)避重就輕，口供反復(fù)變化，增加了調(diào)查難度，妄圖以自己的小手段抵制審查。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人改變了以往“宣讀證據(jù)”的舉證方式，充分運(yùn)用“出庭一體化系統(tǒng)”將案件證據(jù)及犯罪事實(shí)直觀、完整地進(jìn)行展示，強(qiáng)化了指控犯罪的效果。面對(duì)文民的百般辯解，公訴人利用審查起訴階段掌握的縝密證據(jù)，逐一列舉質(zhì)證，條分縷析，有力反駁。

最終，文民留下悔恨的淚水，“收了那么多石頭，也只是絆腳石;買了那么多房子，自己也被套進(jìn)了房子里”。

“打掃戰(zhàn)場(chǎng)”促“戰(zhàn)后重建”

內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委在查辦文民案件后，注重做好“后半篇文章”，以“打掃戰(zhàn)場(chǎng)”促“戰(zhàn)后重建”。

考慮到文民違紀(jì)違法事實(shí)主要集中在阿拉善盟和自治區(qū)發(fā)改委任職期間，加之以該案為延伸又查處了兩名發(fā)改系統(tǒng)的處級(jí)干部，自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委與派駐自治區(qū)發(fā)改委紀(jì)檢監(jiān)察組共同成立工作組，深入推動(dòng)自治區(qū)發(fā)改委以案促改工作。

在以案促改中，工作組督促自治區(qū)發(fā)改委對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行清理評(píng)估、修訂完善，建立健全權(quán)力清單、責(zé)任清單和負(fù)面清單，進(jìn)一步查找風(fēng)險(xiǎn)漏洞，完善權(quán)力運(yùn)行流程，建立健全對(duì)權(quán)力監(jiān)督制約的長(zhǎng)效機(jī)制。

（《新京報(bào)》2020.7.30等）