改革開放以來湖北省人口空間演變趨勢研究

鄒鵬 王明杰 吳思 王欠

摘要：運用人口重心法和灰色系統模型，展開對湖北省40年來人口空間演變規律的分析，并在此基礎上預測到2035年的人口變化趨勢。結果表明，①計劃生育和市場經濟等國家政策是改革開放以來影響湖北省人口空間演變的最主要因素;②在2035年以前，湖北省處于城鎮化中期階段，人口仍然向城市地區集聚，城鎮化還將保持高速發展，鄉村振興戰略在這一時期很難帶來明顯的鄉村人口回流;③改革開放以來，湖北省人口重心在持續向武漢方向移動，甚至到2035年，武漢將仍然保持對全省人口的強大吸引力，只是武漢中心城區的吸引力減弱，郊區人口增長將超過中心城區。結果②和結果③進一步佐證了城鎮化的一般規律。

關鍵詞：人口空間演變;灰色系統模型;人口重心;改革開放;湖北省

中圖分類號：C924.24 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）09-0201-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.09.043

人口的空間演變及其影響因素一直是國內外學者研究的熱點。早在19世紀末，英國學者Ravenstein[1]就對人口遷移規律進行了總結。此后的一個多世紀，關于人口空間演變的研究成果十分豐富，一部分研究落腳于人口的流動和空間演變特征，如Lewis[2]提出了人口流動的二元經濟模型，Clark[3]最早從人口密度上探討人口在地理空間上的集聚與擴散規律，1Vloran[4]和Getis等[5]運用空間統計方法系統探討了人口空間集聚與擴散格局;在中國，葛美玲等[6]、劉德欽等[7]、施華萍等[8]、劉睿文等[9]對全國人口分布狀況進行了研究，段學軍等[10]、李鐵立等[川對區域人口分布進行了研究。還有一部分研究落腳于人口空間演變的影響因素，如McGee[12]認為勞動力供需的空間差異是人口區際流動的根本原因，朱傳耿等[13]、范紅忠等[14]、沈續雷等[15]、王桂新等[16]、敖榮軍等[17]、王璐瑋等[18]分析了經濟、環境、教育水平等對人口分布的影響。然而，絕大多數論著都是研究過去及當前的人口空間演變特征及客觀因素的影響，關于未來的人口空間演變趨勢的研究尚不多見[19]，尤其是以縣級為預測單元來研究未來省域人口空間演變趨勢的論作尚未可見。

在中國，除了客觀因素的影響，政府的干預政策對人口的空間演變具有直接影響。改革開放以前，中國實行的是城鄉二元社會體制，嚴格限制農村人口向城市流動和遷移。改革開放以來，計劃生育政策有效控制了人口自然增長;同時，市場經濟政策全面激活了城鄉人口流動，大量農村人口向城市遷移，帶動人口的空間再分布。如今，伴隨著國家生育政策逐步放開，城鎮化發展逐步穩定，鄉村振興戰略大力推進，人口自然增長與空間分布將可能呈現與改革開放之初截然相反的情況。基于這樣的背景，本研究試圖分析改革開放以來湖北省人口空間演變的特征，并預測未來全省人口空間演變的趨勢，以期為即將編制的經濟社會發展規劃、國土空間規劃以及引導入口合理流動提供科學依據和決策參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源與處理

以湖北省域為研究范圍，采用1982年、1990年、2000年和2010年4次人口普查數據及《湖北省統計年鑒》（2007-2018年）中的分縣常住人口統計數據。為了對人口數據進行有效分析與表達，將歷年人口統計數據統一到2010年湖北省縣級行政區劃空間單元上。2010年以來，湖北省縣級行政區劃單元為103個，包括縣、縣級市、市轄區、省直管市及神農架林區。對于與2010年以來的行政區劃不一致的行政單元，通過后續幾年的人口數據構建GM（1，1）灰色模型計算并補全該行政單元調整前的人口數據。

1.2 研究方法

1.2.1 GM（1，1）模型 本研究不僅分析改革開放至今湖北省人口重心遷移的現實特征，還嘗試通過對近40年的人口實際增長情況的分析，預測并研究未來全省的人口增長趨勢及人口重心演變特征。預測目標年與即將全面開展的國土空間規劃目標年一致，即近期到2025年，遠期到2035年。

由于原始數列較長，預測對象較多，并非每個縣（市、區）的人口都有規律的增長趨勢，因此本研究避開常規人口預測方法，選用GM（1，1）灰色模型作為預測方法，這是一種對既含有已知信息又含有不確定因素的系統進行預測的方法，它不僅能夠將無序離散的原始序列轉化為有序序列，而且預測精度高，能夠較好地反映系統的實際特征。對103個縣（市、區）12年的人口數據分別構建GM（1，1）灰色模型進行人口預測，既能保證每個縣（市、區）的人口數列有無規律都能適用該預測方法，又能保證預測結果具有較高的可信度。

GM（1，1）模型建立有以下4個步驟。

1）x⁰（1），x⁰（2），……，x⁰（M）是所要預測的人口原始數據，對原始數據作1次累加生成處理，即

得到一個新的數列，這個新的數列與原始人口數列相比，其隨機性程度大大弱化，平穩性大大增加。

2）將新數列的變化趨勢近似地用微分方程描述

其中，a、u為辨識參數，t為時間，辨識參數通過最小二乘法擬合得到

按照GM（1，1）灰色模型計算后，從103個縣（市、區）的預測結果中隨機選取16個進行模型檢驗。經檢驗，16個檢驗對象的平均相對誤差為1.21%，平均方差比（C）為0.29，平均小誤差概率（P）為0.97（表1），對比灰色預測精度檢驗等級標準（表2）可知，預測模型較好，說明預測精度較高。

1.2.2 人口增長的空間特征界定 將2017年與1982年、2035年的人口增長情況分別作對比，以全國1982-2017年總人口年均增長率。名。%為參照，通過對湖北省103個縣（市、區）進行分類（表3），再參照湖北省人口增長變化區分（表4），分析改革開放至今以及未來湖北省各縣（市、區）、主城區、武漢城市圈及鄂西生態文化旅游圈的人口增減變化。

1.2.3 人口重心 人口重心概念源于力學，由美國學者沃爾克于1874年首先提出。如果把地區人口分布形象地理解為人口分布圖上具有確定的點值和位置的散點群，則在平面上全部力矩達到平衡的支點就是人口重心。故可將地區總人口看成為集中在人口重心點上的一個人口總體，它是一個考慮人口數量和空間距離的屬性點，可提供某地區人口分布簡明、準確的印象，能夠說明地區人口分布的總趨勢或中心區位。

假設某個區域由n個小單元構成，其中，第i個單元的地理中心坐標為（X_i，Y_i），其所擁有的人口數為P_i，則該區域的人口重心可通過人口重心模型計算得出

式（6）中x和y為湖北省人口重心的經緯度坐標，第i個單元的地理中心坐標（X_i，Y_i）采用該縣級行政單元的縣（市、區）政府所在位置的經緯度坐標。

2 結果與分析

2.1 湖北省人口增長的空間特征

2.1.1 改革開放以來的人口增長特征 1982-1990年，全省人口增長了613.75萬人，年均增長率為1.52%。各縣（市、區）人口也都呈現增長態勢，且年均增長率都高于0.40%。分析原因，盡管這期間計劃生育政策已經全面鋪開，但是受傳統觀念影響，超生現象仍然嚴重，所以人口自然增長率難以得到有效控制。但是，由圖1a可知，武漢、荊門、隨州、襄陽、十堰等市的城區人口增長尤為顯著，年均增長率都在1.60%以上。說明經濟體制改革已經起到了效果，城市經濟活力增強，對人口產生了較大的吸引力。

由圖1b可知，1990-2000年，湖北省中東部人口仍然以增長為主，鄂西已經有部分縣（市、區）出現人口負增長的情況。城區經濟活力持續增強，進一步刺激鄉村人口向城市轉移，使城市人口增速進一步加快。

由圖1c可知，2000-2010年是人口大衰減的時期，全省人口從2000年的5950.89萬人減少到2010年的5723.77萬人，凈減少227.12萬人。有74個縣（市、區）人口為負增長。由圖1c還可知，此階段人口增長區更加集中到武漢、襄陽、宜昌、十堰、黃石、荊門等市的城區。原因有兩方面，一是統計口徑有變化，第六次人口普查統計口徑比之前更加全面和嚴謹，使2010年人口規模比之前有較大規模的縮減;二是城鎮化速度進一步加快，拉開了城鎮與鄉村的人口規模差距，尤其是異地城鎮化使湖北省成為人口凈流出地之一。

由圖1d可知，到2017年，全省人口為5902.00萬人，基本恢復到2000年的規模，較1982年增加1121.42萬人，年均增長率為0.60%。由圖1d可知，鄂東、鄂北人口表現為增長態勢，鄂西及江漢平原人口呈現衰減態勢。原因主要是人口的異地城鎮化，改革開放40年來，中國農業生產水平大幅提高，在市場經濟的帶動下，江漢平原剩余勞動力及鄂西山區貧困農民脫離土地向沿海轉移。

縱觀改革開放40年以來，大量人口由農村向城市涌入。湖北省分區域人口增長統計情況見表5，由表5可知，1982-2017年，全省29個主城區總人口增加了近1倍，人口年均增長率達到1.85%。29個主城區占全省9.51%的國土面積，承載全省的人口比重從1982年的18.34%上升到2017年的28.23%;其中，武漢市7個主城區人口增長尤為明顯，其人口增量占全省人口總增量的32.43%，年均增長率達2.28%。其他縣（市、區）人口增長速度低于全省平均水平，1982-2017年全省人口比重減少了9.89個百分點。從另一個層面看，在大武漢的帶領下，武漢城市圈的人口增長速度明顯快于鄂西生態文化旅游圈;1982年，武漢城市圈人口規模略低于鄂西生態文化旅游圈，但是到了2017年，武漢城市圈人口增加了777.25萬人，人口增量是鄂西生態文化旅游圈人口增量的2倍多。

2.1.2 未來人口增長特征 經預測，到2025年湖北省103個縣（市、區）總人口為6184.11萬人，到2035年將達到6689.18萬人。從空間分布（圖2）來看，人口減少的范圍再一次擴大，除了鄂西和江漢平原，鄂東南和鄂北人口也呈下降態勢。人口顯著增長的地區仍然集中在城區，但是與2017年以前相比，增速略有下降。值得一提的是，武漢市主城區人口增速下降明顯，江夏、漢南、蔡甸和東西湖4個遠城區成為人口顯著增長區，這4個區2035年的總人口將達到516.34萬人，是2017年的2倍多，年均增長率將達到4.50%，增速是7個主城區的2倍多。從另一個層面看，未來武漢城市圈人口增長速度將進一步加快，而鄂西生態文化旅游圈人口增速還將下降，二者的人口規模差距將接近1000萬人。

2.2 湖北省人口重心演變趨勢

2.2.1 全省人口重心演變趨勢 湖北省地理幾何中心位于荊門市東寶區與掇刀區交界處附近（112°16′16.4382″E，30°58′31.0146″N）。1982-2035年湖北省人口重心分布及移動距離見表6，移動軌跡見圖30由表6和圖3可知，1982年湖北省人口重心位于地理幾何中心以東45196m的天門市和京山市交界處附近，偏離地理幾何中心較遠，說明改革開放之初湖北省人口分布不均衡，人口重心偏向于武漢方向。1982-2017年，全省人口重心仍然向東移動，年均移動距離約314m，表明省域東部人口增長和集聚特征明顯。2017-2035年，預測全省人口重心向東偏北的方向移動，年均移動距離422m，移動速度有所加快，表明省域人口向東偏北的區域集聚特征進一步加快。可見，長期以來，湖北省人口重心在持續地向武漢方向移動。

主要原因有，①地形條件是根本決定因素，鄂西山區自古就人口稀少，江漢平原物產富饒，更適合人口居住繁衍，因此，湖北省人類重心自古就偏向東部;②武漢作為湖北省的省會城市，必然是全省人口的主要承載地，而且武漢在全省突出的經濟地位，對人口的吸引力也會更強;③未來隨著武漢作為國家中心城市職能的日益完善，其對全國乃至世界人口的吸引力也會增強。因此，湖北省人口重心向武漢方向移動的趨勢還將繼續。

2.2.2 武漢城市圈人口重心演變趨勢 武漢城市圈地理幾何中心位于武漢市江夏區北部（114°27′23.8206″E，30°28′30.6696″N），臨近洪山區。武漢城市圈人口重心分布及移動距離見表7，移動軌跡見圖4，由表7和圖4可知，1982年武漢城市圈人口重心位于地理幾何中心西北方向9762m的洪山區。1982-2000年，武漢城市圈人口重心向南偏東方向移動了1419m;2000-20110年，人口重心向西北移動，到2017年又折向東部;2025和2035年，預測人口重心將保持向西北方向移動。整體來看，武漢城市圈各個階段人口重心并沒有形成一致的移動方向。

主要原因是，武漢本身就是城市圈的地理中心，其人口規模大，人口集聚程度高，因此武漢城市圈的人口重心必然落在武漢;只是受周邊縣（市、區）人口規模波動的影響，致使人口重心略有移動且移動方

3 小結與討論

3.1 小結

1）人口增長和空間演變與政策緊密相關。盡管自然條件從根本上決定了湖北省人口東多西少的基本宏觀格局，但縱觀改革開放40年，計劃生育和市場經濟是影響湖北省人口變動的最主要因素。計劃生育政策直接影響人口的自然增長，而市場經濟間接帶來了人口空間位移及機械增長。

2）湖北省人口集聚特征與城鎮化特征基本一致。①改革開放初期，城鎮化快速發展;20世紀90年代至今，湖北省處于城鎮化中期階段，城鎮化高速發展，2017年城鎮化率已達59.3%;在城鎮化率達70%之前，湖北省城鎮化還將保持高速發展，這與預測的2025-2035年人口集聚趨勢一致。②按照城鎮化發展規律，到后期階段，城鎮化發展緩慢，城鎮化質量提高，特大城市人口逐漸穩定，并顯現郊區化特征。湖北省2035年的人口集聚特征正好印證了這一規律，到2035年，武漢人口規模趨于穩定，中心城區人口增速放緩，近郊地區人口增速明顯加快，表明人口郊區化特征開始在武漢出現，但是中小城市的城區人口仍然以增長為主。

3）20年，湖北省鄉村人口回流情況不明顯。從預測來看，未來20年，湖北省人口仍然會向武漢城市圈及大中城市的城區集中，鄉村振興戰略在近10年難以帶來明顯的鄉村人口回流，正如計劃生育政策在剛開始的幾年里難以起到明顯效果一樣。因此在鄉村振興戰略中，還需深入研究鄉村人口振興的政策措施。

4）武漢將仍然保持對全省人口的強大吸引力。改革開放以來的40年乃至未來的20年，湖北省人口重心仍然向武漢方向移動，說明武漢的人口吸引力仍在增強，其占全省人口的比重還將持續上升。

3.2 討論

中國是農業大國，鄉村人口是影響國家城鎮化及人口空間演變的主要力量。因此，如果能夠掌握40年來各空間單元的鄉村人口數據，則可以更準確地論證人口空間演變特征。另外，研究的空間單元尺度越小，越能反映空間結構的細部特征[20]。本研究是以縣域為研究單元，如果鄉鎮（街道）等更小空間尺度的相關數據可得，則能夠反映人口空間演變更為明晰的特征和更深層次的問題。

參考文獻：

[1]RAVENSTEIN E G. The laws of migration[J].Journal of the royalstatistical society，1889，52（2）：241-305.

[2]LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies oflabour [J].The manchester school of economic and social studies，1954（22）：139-191.

[3]CLARK C.Urban population densities[J].Journal of the royalstatistical society，series A，1951，114（4）：490-496.

[4]MORAN P A P.The interpretation of statistical maps[J].Journalof the royal statistical society，series B，1948（37）：243-251.

[5]GETIS A，ORD J K.The analysis of spatial association by use ofdistance statistics[J].Geographical analysis，1992，24（3）：189-206.

[6]葛美玲，封志明.基于GIS的中國2000年人口之分布格局研究：兼與胡煥庸1935年之研究對比[J].人口研究，2008（1）：51-57.

[7]劉德欽，劉宇，薛新玉.中國人口分布及空間相關分析[J].測繪科學，2004，29（7）：76-79.

[8]施華萍，柯見洪，孫策.中國人口分布規律及演化機理研究[J].物理學報，2009，58（1）：1-8.

[9]劉睿文，封志明，楊艷昭，等.基于人口集聚度的中國人口集疏格局[J].地理科學進展，2010，29（10）：1171-1177.

[10]段學軍，王書國.長江三角洲地區人口分布演化與偏移增長[J].地理學報，2008，28（2）：139-144.

[11]李鐵立，徐建華.“泛珠三角”產業、人口分布空間變動的趨勢分析[J].地理科學，2006，26（4）：402-408.

[12]MCGEE T G.The urbanization process in the Third World：Exploration in search of a theory[M].London：G Bell&Sons Ltd，1971.

[13]朱傳耿，顧朝林，馬榮華，等.中國流動人口的影響要素與空間分布[J].地理學報，2001，56（5）：549-560.

[14]范紅忠，李國平.對我國生產與人口分布現狀與問題的比較分析[J].預測，2003，22（6）：28-32.

[15]沈續雷，王桂新，孔超.中國人口分布和經濟發展空間不均衡性對比研究[J].人口與發展，2009（6）：37-45.

[16]王桂新，潘澤瀚，陸燕秋.中國省際人口遷移區域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析[J].中國人口科學，2012，32（5）：2-13.

[17]敖榮軍，蔣亮，張濤，等.湖北省縣域遷入人口的空間格局及影響因素[J].長江流域資源與環境，2016，25（11）：1672-11678.

[18]王璐瑋，王蘇鵬，陳楊，等.2001年以來江蘇省城市間人口新遷移趨勢及其影響因素[J].經濟地理，2018（12）：91-98.

[19]王露，楊艷昭，封志明，等.基于分縣尺度的2020-2030年中國未來人口分布[J].地理研究，2014，33（2）：310-322.

[20]孫鐵山，李國平，盧明華.京津冀都市圈人口集聚與擴散及其影響因素——基于區域密度函數的實證研究[J].地理學報，2009，64（8）：956-966.

收稿日期：2020-01-16

作者簡介：鄒鵬（1985-），男，湖北團風人，工程師，注冊城鄉規劃師，主要從事區域與城鄉規劃研究，（電話）18627973585（電子信箱）512820935@qq.com;通信作者，王明杰，男，講師，主要從事區域發展與城鄉規劃研究，（電子信箱）wangmingjie414@163.com。