余結軍
(蘇州市吳中人民醫院急診科,江蘇 蘇州 215100)
CAP全稱為社區獲得性肺炎,屬于臨床十分常見的一種呼吸科病癥,對患者的生活、健康影響較大。一旦患者未得到及時有效的治療,極容易演變為重癥肺炎,增加治療難度。那么,早期準確量化疾病程度至關重要,方便醫生開展后續針對性治療[1]。以往臨床多采用CURB-65評估方法對患者進行評定,盡管較為快速且成本較低,但容易受多方面因素感染,如呼吸頻率、血壓、尿素氮等,而改良型CURB-65則能夠較好的避免上述影響,極大程度提高了評估的準確性。本文以我院收治82例急診CAP患者為例,對比兩種評分方法的差異,具體內容如下。
此次研究選取2018年3月~2020年3月我院急診接受治療的社區獲得性肺炎病患82例,通過肺炎嚴重指數評分將患者分為低風險組與高風險阻,低風險阻患者共計60例,包括男39例,女21例,年齡51~89歲,平均(71.4±1.1)歲。高風險阻患者共計22例,包括男12例,女10例,年齡53~90歲,平均(71.5±1.2)歲。本次研究納入標準內容為:(1)經臨床診斷確診患社區獲得性肺炎疾病,符合相關判定標準。排除標準內容為:(1)排除合并其他呼吸系統疾病的病患;比對所示,兩組患者基本信息較為相近,差異無統計學意義(P>0.05),符合相應研究需求。
兩組患者均分別通過CURB-65及改良型CURB-65標準進行評估。
CURB-65評估涉及內容包括[2]:(1)意識功能障礙計1分;(2)血尿素氮指標超過7 mmol/L計1分;(3)呼吸頻率每分鐘超過30次計1分;(4)舒張壓指標低于60 mmHg、收縮壓指標低于90 mmHg計1分;(5)年齡超過65周歲計1分。總計5分。
改良型CURB-65評估涉及內容包括[3]:(1)意識功能障礙計1分;(2)血肌酐指標超過20 umol/L計1分;(3)休克指數超過1.5計1分;(4)呼吸頻率每分鐘超過30次計1分;(5)舒張壓低于60 mmHg、收縮壓低于90 mmHg計1分;(6)年齡超過65周歲計1分。總計6分。
以PSI評估結果為金標準,分別比對兩組患者兩種評分方法結果差異。
整合研究結果,錄入SPSS 18.0 軟件完成統計處理,以P<0.05形式反映數據差異情況。
評估結果顯示,兩組患者經改良型CURB-65評估結果大致與PSI結果相近,而明顯優于CURB-65結果,差異有統計學意義(P<0.05),具體見表1。
表1 兩種評估結果差異比對(±s)

表1 兩種評估結果差異比對(±s)
名稱 P S I C U R B-6 5改良型C U R B-6 5 t P低風險組 2.5 6±0.3 6 1.2 4±0.3 3 2.5 7±0.3 5 6.8 4 <0.0 5高風險阻 5.1 4±0.5 5 3.8 4±0.7 5 5.1 3±0.5 6 9.4 7 <0.0 5 t 8.6 2 9.6 6 P<0.0 5 <0.0 5
社區獲得性肺炎(CAP)指的是在醫院外環境下產生的肺炎,與院內獲得性肺炎(HAP)相同,CAP同樣是由于細菌、病毒、支原體等微生物感染所造成的疾病。但CAP與HAP間還存著更多差異性,其中CAP細菌感染源中大多數為革蘭氏陽性菌,以肺炎鏈球菌為主,占所有病例的6成以上,而HAP細菌感染源則以革蘭氏陰性菌為主。同時CAP患者中超過80%為單一致病菌,兩種及以上致病菌同時感染的概率較低,且菌株耐藥性性對較差,而HAP患者不僅病菌種類復雜,且菌株耐藥性通常相對較高。CAP患者在發病前同樣會出現咳嗽、流涕、噴嚏、鼻塞、咽喉異物感、喉嚨沙啞、頭暈頭痛等明顯癥狀,但不是所有患者在發病前均會出現先兆性癥狀,根據感染病原體的不同大約65%以下的患者會出現上述癥狀。
老年人群由于自身免疫功能處于衰退階段,因此對外界抵抗能力較差,不僅CAP感染率普遍較高,而且患病后死亡率也居高不下。因此在老年CAP患者發病后對其病情程度進行評估就成為疾病治療的必要步驟,可根據實際病情采取相應的分級治療模式,即可節省不必要的醫療成本,又能針對性地給予干預,避免抗生素濫用等諸多問題。
目前國際醫學界在評估CAP時大多采用肺炎嚴重程度評分量表和CURB-65,前者在實際應用時不僅特異性明顯,且敏感度相對較高,但評分系統的復雜程度也較CURB更高,需要與臨床數據當中的20個項目相結合才能實現,因此應用過程中的便利性較差[4]。后者的評分系統相對簡單,可操作性較高,所需指標當中涉及患者基本生命體征、年齡等數據,更加適用于老年CAP患者入院后早期病情快速診斷工作,但在實際應用中會受到患者自身呼吸頻率、血尿素氮、血壓等以波動數據的干擾。因此,為提高CURB-65的實用性,我國醫學研究者將其進行改良,改良型CURB-65評分量表則主要以患者的血肌酐、休克指數替換了原有的血壓、血尿素氮指標,同時以血氧飽和度評價患者的呼吸系統功能,相比于呼吸頻率更具有臨床價值。根據臨床實踐應用顯示,應用改良型量表評估分數與患者自身肺炎病癥程度、預后住院時間、治療成本以及血PCT值等均具有正相關。其臨床應用價值與肺炎嚴重程度評分一致,且優于傳統CURB-65量表。