海獺變多，海膽變少，人類是賺了還是虧了？

喵魚醬

18～19世紀，尚未成為表情包萌主的海獺處境危急。由于暴利的海獺毛皮貿易，它們被人類瘋狂獵殺，全球的海獺數量曾一度銳減至1000～2000只。

直至海獺毛皮貿易被完全禁止，它們的數量才呈現出恢復的趨勢。漸漸地，一些海獺回到了祖輩生活過的地方，并在一定程度上幫助了棲息地的生態恢復。

無論是從生態環境還是物種保護的角度，海獺的歸來看起來都是一件普天同慶的事情。但事實上，并不是每個人都為此感到開心。對于那些以捕撈、加工和販賣海膽、蟹類和貝類等海產品為生的人來說，海獺數量的增長，意味著收獲減少和經濟損失。

是食藻狂魔的終結者，還是豐饒海域的不速之客？

在北太平洋的巨藻林生態系統里，海獺有著十分重要的作用。

巨藻林是地球上生物多樣性最高的生態系統之一，為成千上萬的海洋生物提供了棲息地。在巨藻林里，海獺以海膽、蟹類、貝類等無脊椎動物為食，而這些無脊椎動物則以巨藻為食，特別是“貪得無厭”的海膽。

海膽尤其青睞巨藻基部那似根非根的固著器，鋒利的牙齒能啃食、咀嚼海藻的固著器，將巨藻一株接一株地咬斷。倘若沒有了捕食海膽的海獺，海膽將大規模增殖，巨藻林也將很快毀于一旦，許多依附于巨藻生活的海洋生物也將無家可歸。

海獺在一兩百年前所遭受的重創，至今仍影響著北太平洋巨藻的命運。在北加利福尼亞，已有90%的巨藻林被“食藻狂魔”吞噬殆盡。海洋生態學家們希望，更多海獺能夠盡快回歸，逐步占領原本失去的棲息地，控制當地的無脊椎動物。如此一來，巨藻才有機會喘口氣，繼續生長壯大，巨藻林生態系統才能恢復勃勃生機。

可惜，海獺的歸來雖然有海洋生態學家們撐腰，卻依然沒法得到所有人的支持。既然海膽等無脊椎海產品會減少，那些以此類海產品為生的人，自然沒那么歡迎海獺的到來——海獺越多，他們的收獲就很可能越少。

如今海獺在祖輩生活過的棲息地所進行的日常捕食，反而成、了對當地居民代代相承的豐饒海域的肆意踐踏。換個角度來看，當地的捕撈業從業者也是受害者。若海獺與人類的沖突太過劇烈，當地居民可能會限制海獺活動、驅逐海獺，甚至把它們當作“害獸”獵殺。如何化解海獺與人類的矛盾，是當前非常需要關注的問題。

弊大于利，還是利大于弊？

野生海獺的回歸，對人類社會到底是利大于弊，還是弊大于利呢？

近期，加拿大研究人員愛德華·格雷格等人，在《科學》雜志上發表了一篇研究報告。他們構建了北太平洋東部的“海獺經濟學”模型，通過運算得出了具有參考性的結果：從總體來說，野生海獺的回歸對人類社會是利大于弊的。

研究者考慮了海獺回歸對多種因素的影響，例如海膽、珍寶蟹、象拔蚌等經濟物種的數量變化，巨藻的密度和生長狀態，以及在海洋食物鏈中，各個層級主要物種的數量和重量變化等等。這些因素是相互牽絆的，并且會影響當地相關產業的經濟收入。

研究發現，海獺回歸之后，雖然常見的無脊椎經濟物種數量減少了，但是某些魚類，例如俗稱為“蛇鱈”的長蛇齒單線魚，其總產量卻增加了兩倍。據保守估計，以魚類為主的高營養級物種，其產量的增加每年能給人類社會帶來940萬加元的收入，這也可以直接抵消海膽等物種減產所造成的經濟損失。

另外，海獺的回歸還可以吸引生態觀光。該研究保守估計，未來的海獺-巨藻林生態旅游業，每年可以創造4150萬加元的收入，是預估收益最大的部分。海獺不僅外觀可人、行為有趣，又能維持“海底森林”的健康穩定，對于觀光客應該具有巨大的吸引力。

“一切向錢看齊”

在復雜的生態系統中，一處細小的變動，就有可能引發類似蝴蝶效應的結果，想要量化具體的經濟影響也并不容易。

模型模擬出的結果并非絕對，在真實情況中，海獺的回歸可能還會造成一些研究里尚未預料到的影響。不過，從目前來看，海獺的回歸對當地社會帶來的影響是積極的，人類總體是獲益的。只是，當地政府還需要考慮，如何彌補總體之中每個個體所蒙受的經濟損失;況且，保障捕撈業從業者的利益，也是在間接地保護海獺。

這個研究之意義，并非只局限于探討海獺回歸的利弊。更重要的是，它提供了一種確切的量化方法，用人類社會的貨幣來衡量生態系統的各種價值。

大部分情況下，動物保護很難產生立竿見影的經濟效益，當地居民驅趕或獵殺受保護的動物、不支持保護工作之類的事件也時有發生。依靠這樣的模型，我們可以計算出生態系統中各個物種的經濟影響，并由此制定合理的保護管理計劃。如果擁有可靠的數據支撐、能夠向大眾展示可量化的經濟效益，動物保護的工作也更容易得到大眾的理解和支持。畢竟，如果一切都“向錢看齊”，就沒有什么賬算不清了。