肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張微創治療的臨床觀察研究

王藝霖

【摘要】 目的：觀察微創治療在肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張患者治療中的臨床效果。方法：選取筆者所在醫院收治的80例肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張患者。根據患者治療方法，將40例采用胃鏡下硬化劑注射術治療的患者作為對照組，將40例采用食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術治療的患者作為研究組。對比兩組止血成功率及治療前后血流動力學指標。結果：治療后研究組止血成功率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;治療前兩組平均動脈壓和中心靜脈壓比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后研究組平均動脈壓和中心靜脈壓均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：在針對肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張患者進行治療的過程中，采用食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術能夠有效提高治療效果，改善血流動力學指標，值得推廣。

【關鍵詞】 肝硬化門脈高壓癥 食管胃靜脈曲張 微創治療 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.17.051 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）17-0-03

Clinical Observation of Minimally Invasive in Treatment of Cirrhosis and Portal Hypertension with Esophageal and Gastric Varices/WANG Yilin. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（17）： -122

[Abstract] Objective： To observe the clinical effect of minimally invasive treatment in patients with cirrhosis and portal hypertension with esophageal and gastric varices. Method： A total of 80 patients with cirrhosis and portal hypertension with esophageal and gastric varices admitted to our hospital were selected. According to the treatment time of patients， 40 patients treated with gastro-sclerosis injection were set to the control group， 40 patients with esophageal and gastric varices treated by endoscopic ligation were set to the study group. The success rate of hemostasis and the hemodynamic indexes before and after treatment were compared between the two groups. Result： After treatment， the success rate of hemostasis in the study group was higher than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in the mean arterial pressure and central venous pressure between the two groups before treatment （P>0.05）， the mean arterial pressure and central venous pressure in the study group were better than those in the control group after treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： In the process of treating patients with cirrhosis and portal hypertension and esophageal and gastric varices， the use of esophageal and gastric varicose endoscopy can effectively improve the treatment effect and improve the hemodynamic indexes of patients， which is worth of promotion.

[Key words] Cirrhosis and portal hypertension Esophageal and gastric varices Minimally invasive treatment Clinical efficacy

First-authors address： Foshan First Peoples Hospital， Foshan 528000， China

食管胃靜脈曲張破裂出血是導致失代償期肝硬化患者死亡的主要原因。根據相關調查研究表明，約有半數患者會出現食管胃靜脈曲張的癥狀，而食管胃靜脈曲張患者首次破裂出血時其病死率約在30%，再出血發生率約在60%，病死率為30%～70%[1]。在該病的臨床治療中，隨著醫療技術的發展，現階段微創治療被越來越多的應用在臨床中，目前也已經被列為食管胃靜脈曲張破裂出血初、次級預防的首選方式[2]。本次選取80例肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張患者，對不同治療方式的效果進行了研究，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2018年1月-2019年1月收治的80例肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張患者。納入標準：符合肝炎后肝硬化診斷標準;經胃鏡檢查或上消化道X線鋇餐檢查發現不同程度食管胃靜脈曲張;經臨床診斷上消化道出血原因為食管胃靜脈曲張破裂[3]。排除標準：出現門體分流或具有脾切除手術史;正在行食管胃靜脈曲張內鏡治療;合并血栓或癌栓;合并肝癌;存在嚴重的心腎功能不全[4]。根據患者治療方式的不同，分為對照組及研究組，對照組40例，男22例，女18例，年齡43～72歲，平均（58.18±6.53）歲;研究組40例，男21例，女19例，年齡44～73歲，平均（59.46±7.29）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。所選研究對象及其家屬對本次研究均知情了解并簽署知情同意書，本次研究已獲得醫院倫理委員會通過。

1.2 方法

囑患者在手術前1 d晚8點之后禁食禁飲，在手術前0.5 h為患者建立靜脈通路，給予其3 mg：500 ml生長抑素葡萄糖溶液維持患者生命體征穩定，手術前15～30 min給予肌肉注射地西泮注射液（藥物規格：2 ml：10 mg;天津金耀藥業有限公司;國藥準字H12020957）10 mg、丁溴東莨菪堿注射液（藥物規格：1 ml：20 mg×2支;山東濰坊制藥廠有限公司;國藥準字 H20058488）40 mg，在手術開始前10 min給予患者鹽酸利多卡因膠漿進行咽部局部麻醉。在手術過程中讓患者保持左側臥位，并讓患者注意深呼吸使用鼻孔通氣。

對照組患者采用胃鏡下硬化劑注射術進行治療。常規進鏡，觀察患者食管靜脈曲張的程度與出血部位，在賁門齒狀線上2～3 cm部位靜脈中注射硬化劑，每點注射量為5～10 ml，每次注射2～4點。注射之后沖洗患者食管壁，觀察患者的滲血情況，可以根據患者的實際情況采用內鏡頭端壓迫注射部位。

研究組患者采用食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術：先行普通胃鏡檢查確定套扎部位，然后退出內鏡，準備好波科7環套扎器，檢查吸引器，嚴格控制吸引負壓在0.04～0.06 kPa，以防因吸引負壓過大或不足導致術中曲張靜脈破裂出血。安裝套扎器，并再次檢查吸引器負壓是否合適。對于不合并重度胃底靜脈曲張者，進鏡完成常規內鏡檢查后，退鏡直接從齒狀線上方開始螺旋形向上逐條套扎每一條曲張靜脈，根據曲張靜脈情況共套扎7～14點。對于5例同時有嚴重賁門胃底靜脈曲張者，先予以套扎胃底靜脈曲張：在U型反轉下退鏡靠近曲張靜脈，予以密集套扎，觀察無出血，再退鏡從食管下端開始套扎食管曲張靜脈。

1.3 觀察指標及評定標準

對比兩組治療后止血成功率，治療完成后5 min患者出血癥狀停止，可視為成功止血;治療完成5 min后患者還未止血，或治療后7 d內患者再次出現黑便、嘔血癥狀，則視為止血失敗。同時對比兩組治療前后血流動力學指標，包括平均動脈壓（正常值在10.9～13.6 kPa）、中心靜脈壓（正常值在0.13～1.2 kPa）[5]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 22.0統計學軟件處理所得數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療后止血成功率比較

治療后，研究組止血成功率為97.50%（39/40），對照組止血成功率為85.00%（34/40）。研究組止血成功率高于對照組，差異有統計學意義（字2=3.913 9，P=0.047 9）。

2.2 兩組治療前后血流動力學指標比較

治療前兩組平均動脈壓和中心靜脈壓比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后研究組平均動脈壓和中心靜脈壓均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

門脈高壓癥屬于一組門脈壓力持續增高而引發的一種癥候群，大部分該病患者均是由于肝硬化引起的[6]。通常情況下，患者正常的門靜脈壓在10～14 cm H2O，若門脈壓力超過25 cm H2O時，即表明患者門脈高壓存在[7]。通常情況下，無論患者門靜脈回流障礙多么嚴重，其門體交通支的充分開放與進一步擴張，分流量不斷增加，克服了門靜脈壓力過度增高的情況，因此通常患者的門靜脈壓力一般不會超過50 cm H2O[8]。在該病的臨床治療中，多采用手術治療的方式。隨著醫療技術的發展，微創治療在臨床中得到了廣泛的應用。其中，胃鏡下硬化劑注射術雖然具有一定的臨床效果，但其對于患者血流動力學改善效果不夠理想[9]。因此，食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術被越來越多的應用在臨床中[10]。這種手術方式主要是通過結扎患者黏膜下曲張的深靜脈，使得患者黏膜與黏膜下層組織局部凝固性壞死，進而有效切斷患者結扎以上部位曲張靜脈的血液供應，且黏膜下層由瘢痕組織代替，進而消除了靜脈曲張所在的空間，以此來起到預防與治療患者靜脈曲張出血的情況[11]。此外，食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術對于患者內臟血流動力學的影響時間較短，在對患者進行套扎過程中對于患者生命體征的影響較小，進而不會影響患者的血液循環，不會引發患者出現肝性疾病。經臨床實踐研究表明，食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術屬于一種安全有效的治療方法，其對于患者造成的并發癥較少，對于患者機體造成的創傷較小，不會降低患者門脈對肝臟的血流灌注量，能夠有效提高患者的治療效果[12]。在本次研究中，研究組采用食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術治療后，患者止血成功率高于采用胃鏡下硬化劑注射術進行治療的對照組（P<0.05）;治療前兩組平均動脈壓與中心靜脈壓比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后研究組平均動脈壓與中心靜脈壓均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，相比于采用胃鏡下硬化劑注射術，食管胃靜脈曲張內鏡下套扎術能夠有效提高患者的治療效果，改善患者的血流動力學，在肝硬化門脈高壓癥并食管胃靜脈曲張中具有較高的應用價值。

參考文獻

[1]譚俊，周密，鄧勤智，等.經頸靜脈肝內門體分流術治療肝硬化門靜脈高壓癥并發食管胃底靜脈曲張破裂出血2年生存分析[J].浙江醫學，2019，6（11）：95-96.

[2]王云，陳倩，望榮華，等.肝硬化食管胃靜脈曲張的內鏡診治進展[J].內科急危重癥雜志，2019，17（1）：15-18.

[3]張斌，吳志勇.門體分流術在治療肝硬化食管胃底靜脈曲張出血中的地位[J].肝膽胰外科雜志，2019，24（8）：456-458.

[4]徐法貞，黃曙，李桂芹，等.內鏡下聯合治療肝硬化并發食管胃底靜脈曲張破裂出血的效果觀察[J].中國臨床保健雜志，2019，16（4）：102-103.

[5]王群茹，周德江，曾維政，等.建立肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂的多因素出血概率風險預測模型[J].西部醫學，2018，9（7）：993-997.

[6]李偉之，鄭君儀，于穎，等.三維打印輔助TIPS治療肝硬化食管胃底靜脈曲張出血[J].介入放射學雜志，2019，11（8）：36-37.

[7]呂美光，潘新智.肝硬化門靜脈高壓食管胃靜脈曲張出血的預防治療研究[J].中國醫藥科學，2019，9（11）：226-229.

[8]甘丹.藥物聯合內鏡在肝硬化門靜脈高壓并發食管胃靜脈曲張上消化道出血患者中的應用效果[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（9）：61-63.

[9]張元立，朱合偉.CT能譜成像在預測肝硬化門靜脈高壓并發食管靜脈曲張破裂出血風險性中的價值[J].現代醫用影像學，2017，26（6）：1620-1622.

[10]鐘文生.藥物聯合內鏡對肝硬化門靜脈高壓食管胃靜脈曲張患者再出血的預防[J].醫療裝備，2017，30（5）：118-119.

[11]張冬琴，吳吉圓，龔作炯.卡維地洛對肝硬化門靜脈高壓食管胃靜脈曲張出血的防治作用研究進展[J].實用肝臟病雜志，2016，19（4）：509-512.

[12]褚源，胡聯華，王教成.肝硬化門脈高壓癥食管胃靜脈曲張出血的診斷和治療[J].中國現代醫生，2009，47（36）：23-25，28.

（收稿日期：2020-02-17） （本文編輯：馬竹君）