磁性附著體在口腔修復中臨床效果分析

張富杰

【摘? 要】目的：探究將磁性附著體手術應用于口腔修復疾病患者治療中的效果，分析臨床可用性。方法：錄入2019年1月至2019年12月間我院收入的口腔修復患者的基本資料，選擇其中42例患者作為研究樣本，均分為對照組與實驗組，各組內包含21例患者。對照組患者在治療時選擇常規修復方案，實驗組患者則選擇磁性附著體技術進行治療。對兩種患者治療總有效率以及術后并發癥發生率進行記錄，分析組間差異。結果：治療完成后，兩組患者的恢復優良率均較高，實驗組為95.24%，對照組為90.48%，組間優良率無明顯差異（P>0.05）。但實驗組略高于對照組，究其原因，可能與患者無法耐受手術操作有關。兩組患者在手術完成后均有不同程度的并發癥發生率，但總體來說實驗組并發癥發生例數明顯少于對照組，組間差異顯著（P<0.05）。結論：在對口腔修復患者進行治療時，選擇磁性附著體進行治療，患者獲得的療效確切，能夠促進患者術后康復，對于患者面部美觀度的維持來說也有積極意義，意義能夠降低患者手術后并發癥的發生率，具有高度的可用性，值得推廣。

【關鍵詞】手術治療;磁性附著體;口腔修復;臨床有效性;

【中圖分類號】R536 ?????【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）09-0017-02

【Abstract】Objective： To explore the effect of magnetic attachment surgery in the treatment of patients with oral repair diseases and analyze the clinical availability. Methods：From January 2019 to December 2019，42 patients were selected as study samples， which were divided into control group and experimental group .21 patients were included in each group. The patients in the control group chose the routine repair plan while the patients in the experimental group chose the magnetic attachment technology to treat. The total effective rate of treatment and the incidence of postoperative complications were recorded and the differences were analyzed.Results： After treatment， Both groups had high recovery rate， the experimental group was 95.24%， the control group was 90.48%， and there was no significant difference in the excellent and good rate between the two groups （P>0.05）. But the experimental group is slightly higher than the control group， the reason may be related to the patient can not tolerate the operation. Both groups had different incidence of complications after operation， but the number of complications in the experimental group was significantly less than that in the control group， and the difference between the two groups was significant （P<0.05）.Conclusion： In the treatment of oral repair patients， choose magnetic attachment for treatment， the patient obtained a definite effect， can promote postoperative recovery， to the patient? It also has positive significance for the maintenance of facial beauty， which can reduce the incidence of postoperative complications and has high availability， which is worth popularizing.

【Keywords】surgical treatment; magnetic attachment; oral repair; clinical efficacy;

隨著近年來人們生活方式的逐漸轉變，我國中老年人群出現口腔疾病的可能性也逐漸增大，這種病癥對于現代人群的健康來說會產生極大的影響^[1]。而隨著近年來醫療技術的不斷發展，口腔修復所選擇的附著液體也有了極大的變化。目前臨床治療方案中效果最好的附著體為磁性附著體，相較于傳統的口腔修復方案來說，磁性附著體所達到的修復效果更好，并且這種附著體的安全性和舒適程度都優于傳統口腔的修復方案，所以現在醫療機構需要強化對其應用，這樣才能保證現代老年人群口腔疾病獲得良好的治療^[2]。本次研究探究將磁性附著體手術應用于口腔修復疾病患者治療中的效果，分析臨床可用性，分析臨床可用價值，現將結果整理如下。

1 一般資料與方法

1.1一般資料

錄入2019年1月至2019年12月間我院收入的口腔修復患者的基本資料，選擇其中42例患者作為研究樣本，均分為對照組與實驗組，各組內包含21例患者。

對照組患者的年齡信息值為58-75（65.4±4.1）歲，對照組患者的男女性別比為（10：11）;實驗組患者的年齡信息值為59-76（66.1±4.8）歲，對照總患者的男女性別比為（12：9）。本次研究中患者致傷原因包括：交通事故傷16例，跌倒傷11例，擊打傷15例。

納入標準：本次研究中患者基本資料具有可信度;患者入院后病理表現、診斷結果與臨床診斷標準病癥相符合;患者入院后可耐受本次實驗;患者機體功能穩定。

排除標準：在三個月內接受過相關實驗或其他疾病治療;患者處于妊娠期內;患者基本資料不接受調用;患者不簽署知情同意書或家屬不接受本次實驗。

所有患者在入院后，其基本資料由數據管理人員錄入Excel表格中開展統計分析，患者對本次研究均知情且同意自身資料調取，在完成患者基本資料統計后，確認患者基本資料可納入本次研究進行對比，差異不具有統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者選擇常規修復方案進行處理，在此不做贅述。

實驗組患者則在修復時選擇磁性附著體進行修復。在對患者進行口腔修復前，需要對患者修復所選擇的基牙進行準備，為了保證患者修復工作能順利進行，在對患者進行基牙準備時，應當保證在手術前1～2周進行。就目前來說所選擇的基牙通常以患者的口腔中殘留牙根為主。在對基牙進行準備時，應當對其進行磨皮處理，保證殘留牙根的高度以及與齲齒的高度呈現一致。除此之外，還需要注意被磨平的殘根以及根帽之間的部分不可存在任何空隙。在完成患者的基牙準備后，需要按照患者的具體狀況設置根帽，然后應用相關介質對蠟型進行包裹，可在完成患者的義齒制作后，醫務人員可將磁性附著體與銜鐵進行位置校對，最大程度的保證患者的根帽與殘根相結合，可采用取膜的方式完成患者的義齒至。完成患者的各項修復操作后，患者可以對義齒進行佩戴，如果佩戴感覺較為良好，則可對磁性附著物進行固定，而醫務人員在進行固定前需要保持磁鐵與險鐵之間應當有至少0.1mm的空隙，這樣能夠保證患者在佩戴義齒時有可緩沖的空間。患者在佩戴義齒后，醫務人員可以讓患者進行一定的咬合練習，一方面來說使患者適應義齒，另一方面能夠幫助患者排出塑料，這對于患者的口腔修復來說有積極意義。

1.3 評價標準

優：治療完成后，患者的牙咬和功能恢復正常，患者張口度在3.51cm以上，經由x線檢查患者兩側面型對稱狀況良好;良：治療完成后，患者的牙咬和功能恢復正常，患者張口度在2.51cm至3.51cm之間，經由x線檢查，患者上兩側面形對稱狀況基本良好;差：在治療完成后，患者牙咬和困難張口度在2.51cm以內患者經由x線檢查發現上兩側面形不對稱。優良率=優+良。

同時記錄所有患者在治療完成后的并發癥發生率，主要包括：咬合異常、神經損傷、眼瞼水腫。

1.4 統計學方法

本次研究中實驗數據錄入Excel表格進行數據記錄，采用公式以及函數進行統計分析，并選擇SPSS21.00?for?windows開展資料統計，統計學分析數據T值應用于計量數據檢驗，卡方值應用于檢驗實驗中計數數據，對數據結果與P值進行對比，P<0.05則說明統計學意義存在。

2 結果

2.1 兩組患者臨床優良率對比

治療完成后，兩組患者的恢復優良率均較高，實驗組為95.24%，對照組為90.48%，組間差異并無明顯差異（P>0.05）。但實驗組略高于對照組，究其原因，可能與患者無法耐受手術操作有關。詳情見表1。

2.2 兩組患者的并發癥發生率對比

兩組患者在手術完成后均有不同程度的并發癥發生率，但總體來說實驗組并發癥發生例數明顯少于對照組，組間差異顯著（P<0.05）。

3 討論

磁性附著體是近年來口腔修復技術中一種新型的固位技術^[3]，這種技術主要是一種通過在基牙上放置磁體進行吸附的方式來形成義齒固定的技術，屬于一種現代化的口腔修復裝置。除此之外，磁性附著體在臨床上的應用范圍較為廣泛。這種技術更加適合應用于種植義齒的修復中，同時對于全口義齒以及局部義齒進行修復，能夠獲得良好的效果^[4]。

在本次研究治療完成后，大部分患者的治療優良率良好，而實驗組中患者在治療后咬合異常以及神經損傷等并發癥的發生率低于對照組。主要是由于在對患者進行治療時，磁性附著體安裝過程中能夠保持支撐板與磁性附著體之間具有一定的空隙，這樣能夠避免患者在應用義齒進行咬合時，咬合力過于集中而影響患者的正常基牙狀況。所以在對患者進行磁性附著體安裝時，可以不先進行磁體粘固，在患者應用一段時間的磁性附著體后，當患者的義齒已經不再下沉后，再對其進行凝固處理，這樣能夠在減少壓力的同時，保證患者支撐板和磁體之間的緊密性^[5-7]。

值得注意的是，在對患者進行全口覆蓋義齒的修復時，患者應當至少選擇2～4個附著體才能獲得良好的固位效果，如果只選擇一個附著體，可能會增大患者義齒的固定位置，所以需要進行進一步的加固，但如果磁性附著體的數量在4個以上，又有可能導致患者的義齒難以取出，所以醫務人員在對患者進行治療時，應當重視這種狀況，保護患者的正常口腔功能。

綜上所述，在對口腔修復患者進行治療時，應用手術治療以及非手術治療均能獲得一定的治療效果，但由于人群的手術耐受性較差，非手術方案的治療效果較好，并且患者的并發癥發生率更低，故而在臨床上可酌情使用。

參考文獻

[1]? 張學鋒，姜濤，孫鵬，王秀梅.口腔修復中的磁性附著體應用及有效性觀察[J].中國醫藥指南，2020，18（09）：104-105.

[2]? 嚴安.磁性附著體在口腔修復中的臨床應用價值[J].醫學理論與實踐，2019，32（21）：3489- 3490.

[3]? 胡蕾蕾，滕聿峰.磁性附著體在口腔修復中的臨床應用效果評價[J].黑龍江醫藥，2019，32（05）： 1189-1191.

[4]? 陳梅.關于磁性附著體在口腔修復中的臨床應用效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（29）：34+51.

[5]? 樸國濱.磁性附著體在口腔修復中的臨床應用觀察[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（23）： 55.

[6]? 李澤宏.口腔修復過程磁性附著體的臨床應用[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（20）：48+ 52.

[7]? 張勝利.磁性附著體在口腔修復中的臨床應用價值[J].實用醫技雜志，2019，26（04）：472-473.