不同品種及采收期黨參藥材中5種有效成分含量的比較研究

劉付松 陳翠莎 孫佩 劉莎 韋中蘭 劉小琪 吳發明

中圖分類號 R917 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2020）14-1677-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2020.14.03

摘 要 目的：建立同時測定黨參藥材中黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ含量的方法，并比較不同品種及采收期黨參藥材中上述5種成分的含量。方法：采用高效液相色譜法（HPLC）。色譜柱為Inertsil ODS-3，流動相為乙腈-水（梯度洗脫），檢測波長為210 nm（黨參炔苷）、220 nm（蒼術內酯Ⅱ、蒼術內酯Ⅲ、丁香苷）、276 nm（蒼術內酯Ⅰ），流速為0.8 mL/min，柱溫為30 ℃，進樣量為20 μL。結果：黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ檢測質量濃度的線性范圍為44.30～886.00 μg/mL（r=0.999 7）、6.50～130.03 μg/mL（r=0.999 6）、4.47～89.46 μg/mL（r=0.999 5）、2.53～50.50 μg/mL（r=0.999 4）、5.64～112.80 μg/mL（r=0.999 5）;定量限分別為2.446 0、0.168 0、0.248 1、0.065 7、0.099 8 μg/mL，檢測限分別為1.352 0、0.067 2、0.005 4、0.006 3、0.007 3 μg/mL;精密度、穩定性（24 h）、重復性、耐用性試驗的RSD均小于2%;加樣回收率分別為98.87%～100.62%（RSD=0.73%，n=6）、98.46%～101.54%（RSD=1.15%，n=6）、98.32%～101.12%（RSD=1.19%，n=6）、96.83%～104.16%（RSD=2.62%，n=6）、97.87%～100.99%（RSD=1.07%，n=6）。含量分別為33.78～431.82、0～20.60、0.44～3.68、0～10.83、0.27～73.40 μg/g。黨參炔苷含量由高到低為黨參>川黨參>素花黨參>洛黨參;丁香苷為黨參>素花黨參>川黨參，在洛黨參中未檢出;蒼術內酯Ⅰ為素花黨參>洛黨參>黨參>川黨參;蒼術內酯Ⅱ為黨參>素花黨參，在川黨參和洛黨參中未檢出;蒼術內酯Ⅲ為黨參>素花黨參>洛黨參>川黨參。6～10月采收的黨參藥材中均以黨參炔苷含量最高;6～10月蒼術內酯Ⅰ含量均較低;8月蒼術內酯Ⅱ未檢出;9月蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ含量較低，且丁香苷、蒼術內酯Ⅱ在部分樣品中未檢出。結論：所建HPLC法操作簡單、準確、靈敏度高、重復性好，可用于同時測定黨參藥材中5種有效成分的含量;不同品種及采收期黨參藥材中5種有效成分含量存在較大差異。

關鍵詞 黨參;黨參炔苷;丁香苷;蒼術內酯Ⅰ;蒼術內酯Ⅱ;蒼術內酯Ⅲ;高效液相色譜法;品種;采收期;含量測定

Comparative Study on Contents of 5 Active Ingredients in Different Varieties and Harvesting Periods of Codonopsis Radix

LIU Fusong1，CHEN Cuisha1，SUN Pei2，LIU Sha1，WEI Zhonglan1，LIU Xiaoqi1，WU Faming1（1. College of Pharmacy， Zunyi Medical University， Guizhou Zunyi 563003， China; 2. Industrial Crop Research Institute， Sichuan Academy of Agriculture Sciences， Chengdu 610300， China）

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To establish a method for simultaneous determination of the contents of codonopatin， syringin， atractylenolide Ⅰ， atractylenolide Ⅱ and atractylenolide Ⅲ， and to compare the contents of above 5 components in different varieties and harvesting periods of Codonopsis Radix. METHODS： HPLC method was used. The column was Inertsil ODS-3 with mobile phase consisted of acetonitrile-water （gradient elution） at the flow rate of 0.8 mL/min. The detection wavelengths were 210 nm （codonopatin）， 220 nm （syringin， atractylenolide Ⅱ， atractylenolide Ⅲ）， 276 nm （atractylenolideⅠ）. The column temperature was set at 30 ℃， and the sample size was 20 μL. RESULTS： The linear range of codonopatin， syringin， atractylenolide Ⅰ， atractylenolide Ⅱ and atractylenolide Ⅲ were 44.30-886.00 μg/mL （r=0.999 7）， 6.50-130.03 μg/mL （r=0.999 6）， 4.47-89.46 μg/mL （r=0.999 5）， 2.53-50.50 μg/mL （r=0.999 4）， 5.64-112.80 μg/mL （r=0.999 5）; the limits of quantification were 2.446 0， 0.168 0， 0.248 1， 0.065 7， 0.099 8 μg/mL， and detection limits were 1.352 0， 0.067 2， 0.005 4， 0.006 3， 0.007 3 μg/mL; RSDs of precision， stability （24 h）， repeatability and durability tests were all less than 2%; the recoveries were 98.87%-100.62% （RSD=0.73%， n=6）， 98.46%-101.54% （RSD=1.15%， n=6）， 98.32%-101.12% （RSD=1.19%， n=6）， 96.83%-104.16% （RSD=2.62%， n=6）， 97.87%-100.99% （RSD=1.07%， n=6）. The average contents were 33.78-431.82，0-20.60，0.44-3.68，0-10.83，0.27-73.40 μg/g. The content of codonopatin was in descending order was as follows as Codonopsis pilosula>C. tangshen>C. pilosula Nannf. var. modesta （Nannf.） L. T. Shen>ecotypic variety of C. tangshen. The content of syringin in descending order was C. pilosula>C. pilosula Nannf. var. modesta （Nannf.） L. T. Shen>C. tangshen， but it was not detected in ecotypic variety of C. tangshen. The content of atractylenolide Ⅰ in descending order was C. pilosula Nannf. var. modesta （Namf.） L. T. Shen>ecotypic variety of C. tangshen>C. pilosula>C. tangshen. The content of atractylenolide Ⅱ in C. pilosula was higher than C. pilosula Nannf. var. modesta （Nannf.） L. T. Shen， but was no detected in C. tangshen and ecotypic variety of C. tangshen. The content of atractylenolide Ⅲ in descending order was C. pilosula>C. pilosula Nannf. var. modesta （Nannf.） L. T. Shen>ecotypic variety of C. tangshen>C. tangshen. In Codonopsis Radix collected from Jul. to Oct.， the content of codonopatin was the highest; the content of atractylenolide Ⅰ was lower in sample collected from Jun. to Oct.; atractylenolide Ⅱ was not detected in sample collected in Aug.; the contents of atractylenolide Ⅰ and atractylenolide Ⅱ were the lower in sample collected in Sept.， and syringin and atractylenolide Ⅱ were not detected in some samples. CONCLUSIONS： The established HPLC method is simple， accurate， highly sensitive and reproducible. It can be used to simultaneously determine 5 active ingredients contents of Codonopsis Radix; there are great difference in contents of 5 active ingredients in different varieties and harvesting periods of Codonopsis Radix.

KEYWORDS? ?Codonopsis Radix; Codonopatin; Syringin; Atractylenolide Ⅰ; Atractylenolide Ⅱ; Atractylenolide Ⅲ; HPLC; Variety; Harvesting period; Content determination

黨參（Codonopsis Radix）為桔?？浦参稂h參[Codonopsis pilosula（Franch.）Nannf.]、素花黨參[C. pilosula Nannf. var. modesta（Nannf.）L. T. Shen]或川黨參[C. tangshen Oliv.]的干燥根[1];洛黨參（Ecotypic variety of C. tangshen）為桔?？浦参锎h參（C. tangshen Oliv.）生態型變種的干燥根，是黨參藥材的重要地方栽培品種之一[2]。黨參是我國常用的傳統補益類中藥，味甘、性平，具有補中益氣、健脾益肺、除煩止渴之功效，可用于治療脾肺虛弱、氣短心悸、食少便溏、內熱消渴等癥[1]。該藥主要含有糖類、半萜內酯類、聚炔類、苷類及萜類等化學成分[3-6]?，F代藥理研究表明，黨參具有調節血糖、促進造血功能、抗缺氧、抗應激、抗疲勞、增強機體免疫力、延緩衰老、調節胃收縮、保護胃腸道黏膜及抗潰瘍等作用[7-9]。聚炔類成分黨參炔苷為黨參的指標性成分，常用于評價黨參質量[10];苷類成分丁香苷具有一定的體內外抗腫瘤活性[11];半萜內酯類成分蒼術內酯Ⅰ～Ⅲ為黨參的特征性成分，具有明顯的抗炎活性[12]。

黨參營養豐富、應用廣泛，具有極大的食用和藥用價值[13]。但因無序采挖，其野生資源面臨枯竭，目前市場上流通的黨參多為人工栽培品種[14]。有研究表明，由于基原、產地、采收期的不同以及栽培、產地加工的不規范，使得黨參藥材中各種有效成分的含量存在較大差異，從而導致其質量受到嚴重影響[15-19]。2015年版《中國藥典》（一部）僅對黨參進行了定性鑒別[1]，且方法簡單，無法滿足現代產業發展的質量控制要求。雖然，有學者對黨參中有效成分的含量進行了檢測[10-12]，但指標較少。根據中醫理論，中藥藥效的發揮是多種成分共同作用的結果，其含量高低將直接影響中藥療效，因此僅以2～3種有效成分為指標并不能全面反映黨參的整體質量[20-21]。為此，本研究采用高效液相色譜法（HPLC）同時測定了不同品種及采收期黨參藥材中黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ的含量，旨在為其質量控制提供科學依據。

1 材料

1.1 儀器

1260型HPLC儀，包括二元泵、自動進樣器、二極管陣列紫外檢測器（美國 Agilent 公司）;ME-204E型萬分之一電子分析天平、XPE-26型十萬分之一電子分析天平（瑞士Mettler-Toledo公司）;SK250H型超聲波清洗機（上海科導超聲儀器有限公司）;Milli-Q Advantage A10 型超純水儀（美國Millipore公司）。

1.2 藥品與試劑

丁香苷對照品（四川省維克奇生物科技有限公司，批號：wkq16060805，純度：98.00%）;黨參炔苷對照品（批號：MUST-16062207，純度：98.88%）、蒼術內酯Ⅰ對照品（批號：MUST-17030201，純度：99.99%）、蒼術內酯Ⅱ對照品（批號：MUST-17030202，純度：99.99%）、蒼術內酯Ⅲ對照品（批號：MUST-16032203，純度：99.99%）均由成都曼斯特生物科技有限公司提供;甲醇、乙腈為色譜純，其余試劑均為分析純，水為純化水。

25批黨參藥材（編號：DS1～DS19、SH1～SH2、CD1～CD2、LD1～LD2）經遵義醫科大學藥學院姚秋陽副教授鑒定，分別為桔?？浦参稂h參[C. pilosula（Franch.）Nannf.）]、素花黨參[C. pilosula Nannf. var. modesta（Nannf.）L. T. Shen]、川黨參（C. tangshen Oliv.）以及栽培品種洛黨參（Ecotypic variety of C. tangshen）的干燥根。黨參藥材來源見表1。

2 方法與結果

2.1 色譜條件

色譜柱：Inertsil ODS-3（250 mm×4.6 mm，5 μm）;流動相：乙腈（A）-水（B），梯度洗脫（0～3 min，3.5%A;3～20 min，3.5%A→14%A;20～35 min，14%A→23%A;35～60 min，23%A→72%A;60～76 min，72%A→95%A）;檢測波長：210 nm（黨參炔苷）、220 nm（蒼術內酯Ⅱ、蒼術內酯Ⅲ、丁香苷）、276 nm（蒼術內酯Ⅰ）;流速：0.8 mL/min;柱溫：30 ℃;進樣量：20 μL。

2.2 溶液的制備

2.2.1 混合對照品溶液 精密稱取黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ、蒼術內酯Ⅲ對照品各適量，分別置于5 mL量瓶中，加30%甲醇溶解并稀釋至刻度，得各單一對照品貯備液。精密量取上述各單一對照品貯備液適量，置于同一10 mL量瓶中，加30%甲醇稀釋至刻度，制得上述5種成分質量濃度分別為886.00、130.03、89.46、50.50、112.80 μg/mL的混合對照品溶液。

2.2.2 供試品溶液 取黨參藥材適量，粉碎。精密稱取上述粉末約1.0 g，置于50 mL具塞錐形瓶中，精密加入30%甲醇30 mL，密塞，稱定質量，超聲（功率：400 W，頻率：50 kHz）處理30 min，放冷，再次稱定質量，用30%甲醇補足減失的質量，搖勻，經0.45 μm 微孔濾膜濾過，取續濾液，即得。

2.2.3 空白對照溶液 以30%甲醇為空白對照溶液。

2.3 系統適用性試驗

取“2.2”項下混合對照品溶液、供試品溶液、空白對照溶液適量，按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄色譜圖。結果，各成分理論板數按蒼術內酯Ⅲ計均不低于3 000，分離度均大于3，空白對照對測定無干擾，詳見圖1。

2.4 線性關系考察

精密量取“2.2.1”項下混合對照品溶液0.25、1.0、2.0、3.0、4.0 mL，分別置于5 mL量瓶中，加入30%甲醇稀釋并定容，得5個不同質量濃度的系列線性工作溶液，另取“2.2.1”項下混合對照品溶液，按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積。以各待測成分質量濃度（x，μg/mL）為橫坐標、峰面積（y）為縱坐標進行線性回歸，結果見表2。

2.5 定量限與檢測限考察

精密量取“2.2.1”項下混合對照品溶液適量，用甲醇倍比稀釋，按“2.1”項下色譜條件進樣測定，以信噪比10 ∶ 1、3 ∶ 1分別計算定量限、檢測限。結果，黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ、蒼術內酯Ⅲ的定量限分別為2.446 0、0.168 0、0.248 1、0.065 7、0.099 8 μg/mL，檢測限分別為1.352 0、0.067 2、0.005 4、0.006 3、0.007 3 μg/mL。

2.6 精密度試驗

取“2.2.1”項下混合對照品溶液2.0 mL，置于5 mL量瓶中，加入30%甲醇稀釋并定容，制得黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ、蒼術內酯Ⅲ質量濃度分別為354.40、52.01、35.78、20.20、45.12 μg/mL的溶液，按“2.1”項下色譜條件連續進樣測定6次，記錄峰面積。結果，上述5種成分峰面積的RSD分別為0.35%、0.18%、1.03%、0.64%、1.11%（n=6），表明儀器精密度良好。

2.7 穩定性試驗

取“2.2.2”項下供試品溶液（編號：DS9）適量，分別于室溫下放置0、2、4、8、12、16、24 h時按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積。結果，黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ峰面積的RSD分別為0.15%、0.29%、1.81%、0.54%、0.21%（n=7），表明供試品溶液于室溫下放置24 h內穩定性良好。

2.8 重復性試驗

取黨參藥材（編號：DS9）粉碎，精密稱取上述粉末適量，共6份，按“2.2.2”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積并按標準曲線法計算樣品中5種成分的含量。結果，黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ的平均含量分別為335.54、11.87、3.01、8.02、24.41 μg/g，RSD分別為0.41%、0.98%、1.15%、0.84%、1.32%（n=6），表明方法重復性良好。

2.9 加樣回收率試驗

精密稱取已知含量的黨參藥材（編號：DS9）粉末適量，共6份，精密加入已知含量的黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ各單一對照品適量，按“2.2.2”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積并計算加樣回收率，結果見表3。

2.10 耐用性試驗

取黨參藥材（編號：DS9）粉碎，精密稱取上述粉末適量，按“2.2.2”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件分別以不同流速（0.6、0.8、1.0 mL/min）、不同柱溫（25、30、35 ℃）進樣測定，記錄峰面積并按標準曲線法計算樣品中5種成分的含量。結果，5種成分含量的RSD均小于3%，表明方法耐用性良好。

2.11 樣品含量測定

取25批黨參藥材粉碎，精密稱取上述粉末適量，按“2.2.2”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定，記錄峰面積并按標準曲線法計算樣品中5種成分的含量。每批樣品平行測定3次，結果見表4（表中，“-”表示未檢出）。

2.12 不同品種黨參藥材中5種有效成分含量的動態變化

不同品種黨參藥材中5種有效成分的含量存在差異。黨參炔苷含量由高到低為黨參>川黨參>素花黨參>洛黨參;丁香苷為黨參>素花黨參>川黨參，在洛黨參中未檢出;蒼術內酯Ⅰ為素花黨參>洛黨參>黨參>川黨參;蒼術內酯Ⅱ為黨參>素花黨參，在川黨參和洛黨參中均未檢出;蒼術內酯Ⅲ為黨參>素花黨參>洛黨參>川黨參，詳見圖2（因黨參炔苷含量過大，約為其他成分的20倍，可能會影響整體視圖效果，故將該成分含量縮小20倍，縮小后不影響其含量變化趨勢）。

2.13 不同采收期黨參藥材中5種有效成分含量的動態變化

6～10月采收的黨參藥材中均以黨參炔苷含量最高;6～10月蒼術內酯Ⅰ含量普遍較低;8月蒼術內酯Ⅱ未檢出;9月蒼術內酯Ⅰ、蒼術內酯Ⅱ含量較低，且丁香苷（LD1～LD2）、蒼術內酯Ⅱ（SH1、CD1～CD2、LD1～LD2）在部分樣品中未檢出，詳見圖3（因黨參炔苷含量過大，約為其他成分的15倍，在圖中會影響整體視圖效果，故將黨參炔苷含量縮小15倍，縮小后不影響含量變化趨勢）。

3 討論

本課題組在前期預試驗中，對5種待測成分在200～400 nm全波長范圍內進行了紫外光譜掃描。結果發現，黨參炔苷在210 nm，蒼術內酯Ⅱ、蒼術內酯Ⅲ、丁香苷在220 nm，蒼術內酯Ⅰ在276 nm波長處均有較強吸收，且對應色譜峰峰形、分離度均較好，故選擇多波長進行檢測。本課題組分別對甲醇-水、乙腈-水等不同流動相體系進行了考察。結果顯示，以乙腈-水為流動相進行梯度洗脫時，流動相洗脫能力強，各成分分離效果較好，基線平穩，出峰穩定且峰形尖銳，故選擇乙腈-水為流動相。同時，本課題組還對不同提取溶劑（30%甲醇、70%甲醇、甲醇）進行了考察。結果顯示，以30%甲醇為提取溶劑時，各成分色譜峰峰面積均高于其他提取溶劑，故選擇30%甲醇為提取溶劑。此外，本課題組還對不同超聲提取時間（30、45、60 min）進行了考察。結果發現，超聲60 min時的峰面積低于超聲30、45 min，而超聲30、45 min提取時的峰面積差異不大，故考慮到節約時間和成本，本研究最終選擇超聲提取時間為30 min。

不同品種黨參藥材中5種有效成分含量存在較大差異，黨參中黨參炔苷、丁香苷、蒼術內酯Ⅱ和蒼術內酯Ⅲ的含量整體高于其他品種，素花黨參中蒼術內酯Ⅰ含量較高。究其原因可能與不同產地和不同來源黨參受品種、氣候、生長環境、土壤、水分、施肥及栽培方式等多種因素的影響有關[22-23]。6～10月采收的黨參藥材中均以黨參炔苷含量最高;6～10月蒼術內酯Ⅰ含量較低，8月蒼術內酯Ⅱ未檢出，9月丁香苷、蒼術內酯Ⅱ含量較低。究其原因可能與不同采收期環境中生態因素（如土壤溫度、空氣溫度、空氣濕度、光合有效輻射等）會發生不同程度的變化等有關[24-25]。

綜上所述，本研究所建HPLC法操作簡單、準確、靈敏度高、重復性好，可用于同時測定不同品種及采收期黨參藥材中5種有效成分的含量;不同品種及采收期黨參藥材中5種有效成分的含量存在較大差異，基原和采收期可能是影響黨參質量的因素之一。

參考文獻

[ 1 ] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部[S].2015年版.北京：中國醫藥科技出版社，2015：281-282.

[ 2 ] 劉春葉，張盈，廖國會，等.貴州道真縣洛黨參主要病害發生動態及防控對策[J].中國植保導刊，2018，38（9）：53- 57.

[ 3 ] 朱斌，曾淼，劉林，等.黨參中水溶性多糖研究進展[J].安徽農業科學，2016，44（19）：109-110、118.

[ 4 ] WAKANA D，KAWAHARA N，GODA Y. Two new pyrrolidine alkaloids，codonopsinol C and codonopiloside A，isolated from Codonopsis pilosula[J]. Chem Pharm Bull：Tokyo，2013，61（12）：1315-1317.

[ 5 ] TSAI TH，LIN LC. Phenolic glycosides and pyrrolidine alkaloids from Codonopsis tangshen[J]. Chem Pharm Bull：Tokyo，2008，56（11）：1546-1550.

[ 6 ] 黃圓圓，張元，康利平，等.黨參屬植物化學成分及藥理活性研究進展[J].中草藥，2018，49（1）：239-250.

[ 7 ] ZHANG P，HU L，BAI R，et al. Structural characterization of a pectic polysaccharide from Codonopsis pilosula and its immunomodulatory activities in vivo and in vitro[J]. Int J Biol Macromol，2017. DOI：10.1016/j.ijbiomac.

[ 8 ] LIU C，CHEN J，LI E，et al. The comparison of antioxidative and hepatoprotective activities of Codonopsis pilosula polysaccharide（CP）and sulfated CP[J]. Int Immunopharmacol，2015，24（2）：299-305.

[ 9 ] 劉美霞，戚進，余伯陽.黨參藥理作用研究進展[J].海峽藥學，2018，30（11）：36-39.

[10] 張麗芬，戴暉.高效液相色譜法測定黨參中黨參多糖、黨參炔苷的含量[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（28）：91- 92.

[11] 胡春陽，戴迪，穆希瓊，等.以黨參炔苷和紫丁香苷為指標成分的紋黨與白條黨的鑒別[J].時珍國醫國藥，2018，29（8）：1882-1885.

[12] 貢東軍，陳培云，龐艷蘋，等.黨參中黨參炔苷和蒼術內酯Ⅲ含量的反相高效液相色譜法同時測定[J].時珍國醫國藥，2015，26（1）：70-72.

[13] 予輯.藥食同源原料目錄：2017版[J].口腔護理用品工業，2017，27（6）：24-28.

[14] 郭宏波.野生與栽培黨參遺傳多樣性及其保存和保護策略研究[D].上海：復旦大學，2007.

[15] 李家宇.不同基原黨參異性分析和甜度評價方法構建[D].長沙：湖南中醫藥大學，2018.

[16] 陳前鋒，侯鵬，劉巧，等.紅外光譜法快速鑒別不同產地中藥黨參的研究[J].西南大學學報（自然科學版），2016，38（6）：188-194.

[17] 于玲，范羅嫡，胡明華，等.甘肅不同產地黨參HPLC指紋圖譜研究[J].海峽藥學，2018，30（10）：38-40.

[18] 李富云，戴迪，穆希瓊，等.紋黨生長期內不同月份多糖含量變化研究[J].時珍國醫國藥，2018，29（5）：1206-1208.

[19] 周剛，王停，何燕萍.中藥新藥研發中藥材研究需關注的問題[J].中國中藥雜志，2014，39（16）：3192-3195.

[20] 王欣，覃瑤，王德江，等.一測多評法在中藥質量控制中的應用進展[J].中成藥，2016，38（2）：395-402.

[21] 李婷婷，王新芳，馬玲，等.譜效關系與一測多評相結合全面提升中藥材質量控制標準[J].中國實驗方劑學雜志，2014，20（19）：225-228.

[22] 孟祥才，陳士林，王喜軍.論道地藥材及栽培產地變遷[J].中國中藥雜志，2011，36（13）：1687-1692.

[23] 孟祥才，黃璐琦，陳士林，等.論中藥材栽培主產區的形成因素及栽培區劃[J].中國中藥雜志，2012，37（21）：3334- 3339.

[24] 張甜，程林，楊林林，等.生態因子及關鍵酶基因表達對秋季黃芩采收期主要藥效成分合成的影響[J].中草藥，2019，50（4）：936-944.

[25] 黃林芳，李文濤，王珍，等.瀕危高原植物羌活化學成分與生態因子的相關性[J].生態學報，2013，33（24）：7667- 7678.

（收稿日期：2019-09-13 修回日期：2020-05-30）

（編輯：陳 宏）