企業碳排放與碳固會計的確認與計量探討

張亞連 張靜

【摘 要】 在全球碳交易市場日趨完善背景下，關于企業碳排放與碳固會計的確認與計量已成為會計實務處理中的難點。文章以企業碳排放與碳固會計的資產要素作為研究對象，運用會計確認和計量的基本理論及無形資產估值方法，研究如何確認資產要素，討論資產的“無形化”發展趨勢，并探討其后續計量問題。結論表明，引入環境能力資產指標，借鑒科學合理的計量模型，計量企業碳排放與碳固會計資產的經濟價值，在一定程度上解決了當前企業對碳排放與碳固會計處理規范缺失、實務處理差異較大的問題，提高了碳排放與碳固會計實務處理的可靠性，增強了同類企業碳排放與碳固會計報告的穩健性和可比性。同時，對碳排放與碳固會計確認和計量的相關探討也促進了會計學科的創新發展。

【關鍵詞】 碳排放與碳固會計; 環境能力提升資產; 確認與計量

【中圖分類號】 F233 ?【文獻標識碼】 A ?【文章編號】 1004-5937（2020）17-0027-06

一、引言

在全球氣候治理的背景下，世界各國都在積極尋求解決措施和方案，《京都議定書》在一定程度上標志著當前國際社會已經真正到了節能減排的階段，歐洲和澳大利亞也提出了一種為公司碳排放設定限額以減少碳排放的排放交易計劃（Emission Trading Scheme）。我國政府同樣關注和重視環境保護和持續發展問題，在《中國應對氣候變化國家方案》和《中國應對氣候變化的政策和行動》中明確提出關于應對當前氣候問題的一些思想、目標和指導原則等。

隨著碳交易市場的持續運行，碳排放權（主要是碳配額）成為一種稀缺商品，具有了資產的性質，同時企業在碳排放和碳固的活動中產生了一系列潛在的資產或負債，這些資產、負債的確認、計量以及相關交易的后續處理成了會計領域亟待解決的問題[1]。Stewart Jones（2008）最早提出“碳排放與碳固會計（Carbon Emission and Sequestration Accounting）”這一概念，是碳排放會計和碳固會計的合稱，也是碳會計發展的一個分支。然而迄今為止，大多數國內外文獻僅對碳排放權、碳核算有一定的研究，企業碳排放與碳固會計的相關研究尚處于起步階段。因此本文嘗試研究企業碳排放與碳固會計中的資產要素，并探討確認和計量的會計處理方法和程序。

二、文獻綜述

在將近20年的時間里，碳會計慢慢地走進人們的視野，與此同時，隨著《京都議定書》相關條款的實施以及越來越多的國家逐漸建立起來的碳排放交易市場，它便被賦予了更多的含義。不僅涉及了包括自然科學和管理學在內的眾多學科，而且包括政府企業在內的多個層面[2-3]。本文主要研究企業層面的碳會計。

Ratnatunga（2007）認為碳會計為碳排放與碳固物質量的核算，稱為碳排放與碳固會計（簡稱CES accounting）;Kolk[4]，Bebbington et al.[5]曾指出，碳會計的研究包含了很多方面，一些碳資產和碳負債的價值量化就是其中一部分;張白玲（2010）主張碳會計應同時關注物質量和價值量兩方面;李元禎[6]提出碳會計是一個包括碳管理、碳核算和報告及碳鑒證（審計）等在內的綜合會計信息系統，它涵蓋了碳排放會計、碳固會計、碳排放權會計三部分，其中碳固會計與碳排放會計可以合并稱為“碳排放與碳固會計”。實際上碳會計涵蓋了兩方面的內容：一是碳排放權會計;二是碳排放與碳固會計。

在企業層面，基于碳活動的變化，Ratnatunga和Jones（2008）指出，碳排放和碳固會計的出現則主要是由于需要對碳排放及碳固活動進行確認、計量和報告。張亞連等[7]以國外學者所提出的有關企業碳排放和碳固能力的計量模型為基礎，引入環境能力提升資產這項關鍵指標，實現碳排放與碳固會計的貨幣化轉換。但是就當前情形來看，可能是因為碳減排和碳固業務并不能完全獨立于其他經濟業務而存在，也可能是因為它在企業中的存在感比較低，并沒有受到人們重視，所以理論研究也比較少。然而，當前從企業角度來說，碳排放和碳固業務量隨著低碳經濟的不斷發展也在呈現增長的趨勢，所以本文便是研究在企業碳排放與碳固活動過程中資產的確認，并探討其后續計量問題。

三、碳排放與碳固活動的資產確認

為了進一步降低資源能耗，達到節約減排，發展低碳經濟的目的，企業要在日常經營管理過程當中采取相應的措施來實現這一目標，比如可以通過更換陳舊設備、更換能源、完善業務流程、優化生產線等一些方式來完成。碳減排業務主要是一些碳經濟行為，其中就包括技術改造和更換舊設備，還有就是一些制度創新等。碳固主要是指將大氣中的溫室氣體存儲到其他碳庫的過程，主要分為兩種，其中一種就是生物碳固，主要利用了植物所固有的光合作用，從而以一種有機碳的形式來將其存儲在植物或土壤中。另外一種就是物理碳固，它是將二氧化碳長期封存在開采過的油氣井、煤層和深海中。碳固的存在對于生態系統而言，是使碳吸收和存儲的能力得以提高，從而使空氣中的二氧化碳濃度有所下降。

企業碳排放與碳固會計需要進行單獨會計處理的主要有碳排放業務和一些碳固業務，可以單獨為這些業務設置一個碳賬戶來進行會計確認，與此同時還要展示在財務報表中。總的來說，對于一些需要進行物理碳固的企業而言，他們所購買的相關設備和材料需要被認定為碳資產。例如，碳固消耗性資產主要是指那些在固碳過程中所消耗的材料，而那些相關的設備被稱為碳固長期性資產。在整個固碳的過程中，企業同樣會發生這些消耗性資產的耗費以及長期性資產的磨損，還有就是相關人工費用，因此，對于營業外支出這一賬戶而言，企業要進一步細分所涉及的明細分類賬戶，例如“碳固費用”。

（一）碳減排與碳固活動的價值轉換

對于環境而言，碳的排放不僅污染環境而且會破壞臭氧層，并沒有什么使用價值，不利于當前倡導的可持續發展戰略，它可能會使企業的經濟成本增加，還可能會破壞企業的社會形象從而使得企業蒙受損失。對于企業而言，碳減排和碳固的活動是很有價值，主要表現在如下方面：

第一，直接導致企業碳減排量產生的原因就是碳減排與碳固的活動，對于那些有減排責任的企業，將配額碳排放權和實際碳排放量作差便是企業的碳減排量;同時，對沒有減排責任的企業而言，企業的自愿減排量是由碳減排和碳固活動直接影響的。這在一定程度上可以幫助企業通過出售碳減排量以及碳信用的方式來進行融資，從而給企業帶來一定的經濟效益。

第二，企業的產業結構也會受到碳減排的影響。企業的社會責任在減排過程中得以體現，從而有利于樹立良好的企業形象。總的來說，企業的碳減排和碳固活動在一定程度上使得企業在消費者心中的形象更為高大，使得他們更加傾向去選擇該企業。另外就是對于那些表現良好的低碳企業而言，在碳減排過程中，發現企業內部問題，及時優化產業結構。

（二）碳減排與碳固活動資產化

本文分兩步對碳減排和碳固活動資產化進行分析，先分析資產化的原因和整個過程，接著討論在資產化過程中確認碳資產，具體如下：

1.實施碳減排與碳固活動，并將活動資產化的原因和過程進行分析。企業若想要順利地開展這一活動，需要對相關資源進行投資或開發，可以通過建立一些低碳的企業文化和相關制度以及購買一些低碳的設備或者研發新的技術，達到碳減排的目的。碳資源主要是屬于自然屬性，但是碳資產具有的是經濟屬性。換句話說，企業若想更好地實施碳減排和碳固活動，需要將其相關資源進行資產化，而其中的主旨就是將這些核心資源從之前的物質形態轉化為當前的價值形態，也就是將其資產化。

資源資產化的基礎條件是其具有稀缺性和價值性（嚴立冬等，2009）。低碳資源所具有的經濟價值已經通過碳減排和碳固活動的價值得以體現，又因為受到了環境因素的影響使得一些資源稀少且不可再生。受到人們認可的資產定義主要是由企業所擁有并加以控制的，與此同時還能夠給企業帶來一定的利益。對于將資源資產化的詳細過程的描述如下：首先要對這些資產的產權問題加以明確，這其中包括了對碳減排以及碳固活動的相關資源產權問題的確定，這些相關資源主要是由企業投資所獲得的，所以理應為企業所有，比如一些相關設備和相應制度。如果配額碳排放權被企業所有，則產權爭議問題便不會再發生;若二氧化碳的含量能夠被檢測，則對于企業而言也可以準確地對碳減排和碳固量進行核定，也就是說它們的產權問題同樣清晰。

2.碳減排及碳固活動資產化結果，即碳資產的確認。一些與碳減排和碳固活動相關資源的資產化會在一定程度上受到它們自身活動資產化的影響，這也就產生碳資產，它的核心含義更多地體現在企業碳減排和碳固活動的一些相關資源上[8]。但是對于資產而言，它并不是活動的代名詞，而是資源的價值和貨幣化體現。碳資產指的是可以給企業帶來一定的經濟效益，與碳減排和碳固活動相關。碳資產正是源于這些活動的資產化，所以屬于一種新型資產，同時碳資產根據是否與碳減排和碳固活動相關來判斷是否可以被定義為碳資產，比如那些配額碳排放權、碳減排及碳固量以及低碳的相關設備、建筑、制度、標簽、技術等都與之相關[9]，所以這些也會被認為是碳資產。

（三）碳排放與碳固活動的無形化趨勢分析

首先，雖然低碳建筑、低碳設備等碳資產的成本較易核算，但有形資產的碳減排及碳固能力的估值卻難以計量。其次，有形碳資產更多地顯示企業當前的低碳發展現象，然而對于無形碳資產而言更多的是會影響它在未來低碳生活的發展，所以很難被模仿甚至被超越。同時，無形碳資產也是有形資產得以良好運行的關鍵，它在一定程度上體現了一個企業能夠在激烈的競爭中獲取持續低碳優勢的關鍵。最后，當前低碳意識有所增強，碳資產的價值優點更是逐漸顯現，特別表現在企業的優化和一些社會關系方面（Benz et al.，2009）。比如產品的碳標簽在一定程度上使得企業的低碳形象不僅會受到政府的關注，同時會直接影響到消費者的選擇，亦促進了企業低碳文化的塑造和低碳研發技術的提升。基于此，碳資產屬性雖然應同時兼顧其“有形化”及“無形化”特征，但更應側重其無形化特征[10]。

（四）碳排放與碳固活動的無形資產確認標準

當前，受到低碳的約束，企業的碳資產受到了碳減排和碳固活動的影響;在其資產化的過程中，碳資產核心是所有在碳減排或碳固活動中所用到的資源;在其無形化的過程中，無形資產特征的標識被授予了碳無形資產。本文便是從如何產生的角度來進一步定義：企業所長期擁有的，在碳減排及碳固活動中所用到的非實物形態的資源，并且能夠給企業帶來利益的資產稱之為碳無形資產。總而言之，其核心就是能夠被企業長期擁有并且將來可能給企業帶來經濟效益以及在碳減排和碳固活動中所使用，另外，它是一種非實物形態。

企業碳排放與碳固會計中碳無形資產確認標準為：（1）企業長期擁有或控制;（2）在碳減排或碳固活動中使用;（3）預期給企業帶來經濟利益;（4）非實物形態，且必須同時滿足以上四個標準。此外，運用一些合理的計量手段，按照一定原則，動態化、市場化地估算碳無形資產的成本，為難以識別的碳資產價值估量提供了可行方法。

（五）碳排放與碳固活動的無形資產特征

碳無形資產作為資產大類中的一種，具備稀缺性、投資性、消耗性、可計量性等普通資產所具有的四大常見特征，但同時還具備時代性的獨有特征。（1）稀缺性：按照資源種類可將碳無形資產歸到環境資源中，這種資源的獲取辦法是企業主動減排，不會長期持有。碳無形資產都會經歷從消耗到重新擁有的階段。（2）投資性：碳無形資產還具有金融資產的一些屬性，比如投資性，這是由碳無形資產在市場上的買賣行為決定的，企業單位可以通過碳市場進行交易進而獲取利益。（3）消耗性：碳無形資產的價值在生產過程中被逐步消耗或被交換，這與商標權、土地使用權是不一致的。由于碳無形資產是一種消耗品，所以不具有長期存在的屬性，多數碳無形資產會在一定時間范圍內被迅速使用。（4）可計量性：碳無形資產在計量時必須要能夠用貨幣進行衡量。（5）時代性：21世紀，進入低碳時代，碳無形資產就是低碳經濟時代的確定產物。節約能源、減小污染排放是低碳經濟的主體。在這一時代背景下，碳無形資產才有了自身價值，同時可以用一定方法計量。

四、企業碳無形資產的計量模型研究

企業因進行碳減排、物理碳固活動等而購買或建造的碳固設施和設備等有形資產的計量，與傳統計量手段并無差異，主要是探究這些無形資產價值的評估。

（一）無形資產常見的估值方法

無形資產的常見估值方法有市場法、收益法和成本法，分別闡述如下：

1.市場法。市場法是指參照與被評估資產具有相同或者是在屬性方面具有相似屬性的各種資產交易價格，通過采取直接比較或者類比分析的方法評估各種資產的一種技術方法。采用市場法對資產開展評估時，必須符合以下兩個因素：一是所選用市場要充分活躍公開;二是在這個市場上要有可以類比的資產和市場買賣行為，同時資產的相關信息要容易獲取。接下來根據所類比資產與被評估資產間的相似程度，可以劃分為直接和間接兩類方法。

目前，市場法作為資產評估最為優異的方法被大家廣泛應用，這種方法的優點在于操作十分簡單，同時對市場環境考慮頗多。但是，在進行資產評估時，各個案例之間差異大，在大多數時候，一些影響因子不太容易用數學表達式表示，必須借助專業領域人員或相關學者憑經驗確定，在評估的準確性上把握度不高。

2.收益法。收益法是指通過估測被評估資產的未來預期收益情況，然后按照一定的折現率或者資本化率折算成現值來確定資產的真正市場價值。目前在收益法當中，有三個需要充分明確的評估因素：一是要確定所評估資產的未來收益狀況;二是要考慮資產折現率;三是要考慮所評測資產收益的保持時間。在使用收益法進行資產評估時，必須要遵守以下規則：（1）必須能夠預測資產預期收益，同時該收益能夠兌現為貨幣，且資產還要能夠產生現金流。（2）資產使用者在持有資產時，對資產收益所帶來的收益風險要可預測且可以用貨幣評估，即確定這個評估資產的收益風險回報率。（3）要能夠預測評估資產的年獲益情況。

3.成本法。成本法是指以被評估資產的現時重置成本扣減各項已存在的損耗來評估資產的價值。其中重置成本指的是依據現有的市場行情對資產進行重新構建所產生的成本，要求與所評估資產功能相似，全新狀態。損耗指的是資產在使用過程中，由于磨損而產生的物理性損耗、功能更新所帶來的技術上的功能性損耗，從而帶來的經濟上的損耗。在使用成本法時，應注意以下兩個方面：（1）被評估資產處于繼續使用狀態或被假定為繼續使用狀態;（2）被評估資產的預期收益能支持其重置及其投入價值。

（二）常見估值方法的適用性分析

碳無形資產雖然滿足無形資產所要求的各種屬性，同時能夠使用上述三大資產評估方法進行估值評價，但是在實際使用時，其性質與以往無形資產不太一樣，致使上述方法在使用時出現一些局限性。下面分別論述：

1.市場法并不適用于碳無形資產的估值分析。原因在于碳市場剛剛開始成長，交易量小和交易積極程度不佳等因素使得在找尋相關碳資產評估案例時困難重重，且在評估時找不到一個能夠參考的成體系的評估標準。

2.收益法同樣不適用于碳無形資產的估值分析。評估需要預期收益和潛在風險的相關市場數據，然而數據獲取難度大，同時在資產買賣期間，直接收益和間接收益受到多種因素的影響。這種方法也不具備廣泛的應用空間。

3.成本法在使用時同樣是困難重重。使用成本法，要綜合考慮各企業單位的節能減排成本、資產的貶值情況，否則就不能精確計算出其價值，而這些因素在實際中要考慮全面并不容易。

碳無形資產的收益和風險因受市場、資產持有者心理狀況等不確定因素的影響，要根據碳無形資產的實際情況具體分析來選取合適的方法。因此，本文通過應用評估企業碳排放與碳固能力的模型來計量碳無形資產的經濟價值，該模型是由Ratnatunga et al.（2011）及張亞連（2017）構建的。

（三）計量模型概述

環境能力提升資產（Environmental Capacity Enhancing Asset，ECEA）不具有實物形態，用來評估企業碳資產產生碳信用額度的潛在能力，企業在持有ECEA過程中獲得的未來收益是不確定的。因此，ECEA符合碳無形資產確認的定義。計量模型如下：

dS/dT=r×E×{（M-S）/M}-δs ?（1）

上述計量模型客觀且全面地體現了在價值評估方面的企業單位碳信用情況，在財務報告披露中具有潛在適用性，能夠應對目前企業會計處理差異大、處理行為不規范上的問題。

設ECEA的經濟價值為{dS/dT}，隨時間T的變化，其估值分別受到以下五個因素的影響，它們分別是：

E表示企業用來維持資產的碳減排或碳固能力的成本或費用;

r表示企業碳信用額度的增值性碳固常數（定義：當S=0時，單位費用產生的ECEA價值）;

M表示ECEA碳固能力的最大值，基于該資產的碳固能力的限制計算得來;

S表示在當前情況下，該碳資產碳固能力的現值;

δ表示企業碳信用額度減值性碳排放常數（定義：當E=0時，單位時間內ECEA價值的減損值）。

下面分析公式1中企業的碳排放與碳固過程中信用額度的計算過程。首先，明確額度的增加與減少的常數項;其次，確定公式中常數對變量的敏感系數;最后，將常數和變量帶入式1，確定其價值。

ECEA的經濟價值{dS/dT}是隨著時間T發生變化，而且，ECEA的估值會受公式中五個常數的影響，當減值性碳排放常數值（δ）越低，或當增值性碳固常數r、企業用來維持資產的碳減排或碳固能力的成本或費用E及未開發的ECEA價值潛力（M-S）值越高，ECEA的價值增值越多;同時，用指數評估法來評估上訴公式中的常數，會大大提高準確度。

（四）計量模型的應用

企業擁有一臺具有碳減排或碳固能力的機器設備，為日常經營所用，因此是一項經營性能力提升資產。首先，該機器設備具有碳減排或碳固能力，可通過銷售自身內部所產生的碳信用額度，為企業帶來經濟效益;其次，通過出售殘值，同樣能產生潛在的未來現金流量，符合碳資產的定義。一般來說，提高設備經營和碳固能力的主要途徑有：（1）更新機器設備;（2）延長機器設備的使用壽命。

假設市場上碳固能力最強的機器設備預期現金流量現值為該機器設備的ECEA的最大值，假定金額為200萬元，該機器設備目前條件下碳固能力的現值估計為50萬元，進一步假定，環境科學家和工程師等專家根據其經驗，在未發生ECEA的物理及環境維護費的情況下，估計碳排放常數減少值δ=0.05，碳固常數增加值r=5。若該企業在未來一年通過技術更新或提供更好的維護或保養共支出2萬元的費用（即E=2）來維持碳匯，以促使資產達到最大的碳固潛能，那么ECEA的環境能力提升價值的增量為：

dS/dT=5×2×{（200-50）/200}-0.05×50=5

計算結果表明，企業支出2萬元來維護資產的碳減排或碳固能力，資產的環境能力提升價值提高了5萬元。

五、企業碳排放與碳固會計的實務分析

碳資產本身通過出售或者殘值能夠獲取收益，而且能夠從其碳固能力中獲取收入。這種資產既用于企業經營，又能夠進行碳固，在排放碳和進行固碳活動時有著下列情況：（1）資產的采購成本;（2）資產（負債）本身具有的成本（收入）潛力;（3）資產的維護成本。

交易1：購買具有碳減排或碳固能力的資源（以機器設備為例）

企業A購買機器設備價格為10萬元，其中包括5萬元的設備成本以及5萬元的碳匯能力。

解析：該筆經濟業務影響企業碳資產的相關會計科目，依照會計準則，該筆經濟業務會計分錄為（單位：萬元）：

借：碳資產——固定資產 ? 5

碳無形資產——ECEA ? 5

貸：現金 ? ? ? ? ? ?10

交易2：機器設備的折舊

解析：在企業持有該機器設備期間，按照會計準則對該資產的成本在持有期間進行折舊處理，營運費用科目影響企業最終權益的變化。為了方便說明，假設無殘值，對機器設備進行折舊處理。該筆交易會計分錄為：

借：營運費用 ? ?5

貸：碳資產——固定資產 ? 5（100%折舊）

交易3：以公允能力價值計量該機器設備（該企業擁有競爭優勢）

解析：多數情形下在買入資產時，成本與價值能夠相等，但環境資產與一般資產不同，它還能為企業帶來其他生產要素，基于協同效應，能力價值往往超過成本。該筆交易中，企業擁有競爭優勢，在協同效應的影響下，能力資產的公允價值必將超過購買成本5萬元。期末以公允價值計量該機器設備，而能力資產準備屬于會計確認中的未實現收益。假設期末該機器設備的公允價值為6萬元，則該交易會計分錄為：

借：碳資產——固定資產 ? ?1

貸：能力資產準備 ? ? ? 1

交易4：該資產的費用支出

解析：這筆費用應歸屬于成本支出。包括技術迭代更新、人工費用，用以提升資產價值，影響企業權益變化。

這部分支出企業一般用銀行存款或現金的方式支付，費用支出即為式1中的變量E。此業務應記為：

借：能力支持費用 ? ?1 （最終影響權益）

貸：現金/銀行存款 ? ? ? 1

交易5：確認機器設備的邊際碳固能力價值

交易4支出的費用用以維持機器設備能夠持續擁有碳減排或碳固的能力，因此產生了邊際環境能力的價值。現有碳固能力價值S是在交易1中購買碳匯能力時最初的5萬元，假定市場上碳固能力最強的機器設備的碳匯能力為10萬元，r=5，δ=0.05，E=1萬元，則：

dS/dT=5×1×{（10-5）/5}-0.05×5=4.75

因此，該筆經濟業務會計分錄為：

借：碳無形資產——ECEA ? 4.75

貸：能力資產準備 ? ? ? ? 4.75

值得注意的是，具有碳減排或碳固能力的機器設備，這類固定資產，其環境提升能力最初會隨著技術升級、成熟而增加;增加達到穩定之后，環境提升能力會隨著使用年限的增加導致機器設備老化而減少，并且其碳減排或者碳固能力在機器設備達到使用年限時消失，因此環境能力提升資產的價值會產生波動。按照國際會計準則，要求每年對這些碳資產的環境提升能力進行重估。相比一些常見的傳統方法，環境能力提升價值的計算方法能更好地評估碳資產的無形價值。

六、結論與局限性

本文以企業碳排放及固碳活動中碳資產要素的會計確認與計量為研究對象，首先通過從企業碳減排及碳固會計的資產要素確認進行思考，從碳減排及碳固活動的價值轉換、碳減排及碳固活動資產化、碳資產無形化趨勢三個方面分析，得出企業碳無形資產確認標準：（1）企業長期擁有或控制;（2）在碳減排與碳固活動中使用;（3）預期給企業帶來經濟利益;（4）非實物形態，且必須同時滿足以上四個標準。

對碳資產的計量評估，抓住其“無形化”趨勢核心，引入環境能力提升資產指標，借鑒科學合理的計量模型，計量企業碳排放與碳固會計資產的經濟價值，通過具體的交易業務進行了會計的核算和記錄。不僅展示出資產如何提供真實的能力價值，而且估值過程更具有可靠性，估值結果也更具有相關性。但本文模型中的碳排放與碳固能力常數需要從碳排放與碳固會計專家那里獲取，因此觀點的有效性取決于環境能力提升資產的估值模型的實用性。

本文的局限性在于兩方面：其一，在環境能力提升資產的估值方面，能源領域的科學家與環境工程師等技術專家比會計師承擔了更多將財務影響量化的責任，但是，會計相關人員必須使用專家估值作為計量的基礎，其評估結果的可靠性和恰當性勢必會受到該因素的影響。

其二，碳減排及碳固活動的價值轉換即碳資產的確認過程缺乏一致性，對后續計量的可靠性和客觀性會產生影響。不過該領域的調查研究一定會越來越多、越來越好，將有助于有關部門出臺或修訂碳排放和碳固會計準則制度，支撐會計實務的有序進行，以此來真正達到企業節能減排的預期，實現低碳生活。

【參考文獻】

[1] 張亞連，李彩.碳會計確認、計量及具體業務處理規范淺探[J].會計之友，2012（18）：101-102.

[2] KRISTIN STECHEMESSER，EDELTRAUD GUENTHER.Carbon accounting：a systematic literature review[J].Journal of Cleaner Production，2012，36：17-38.

[3] FRANCISCO ASCUI，HEATHER LOVELL.As frames collide：making sense of carbon accounting[J].Accounting，Auditing & Accountability Journal，2011，24（8）：978-999.

[4] ANS KOLK，DAVID LEVY，JONATAN PINKSE.Corporate responses in an emerging climate regime：the institutionalization and commensuration of carbon disclosure[J].European Accounting Review，2008，17（4）：719-745.

[5] JAN BEBBINGTON，CARLOS LARRINAGA-GO-NZALEZ.Carbon trading：accounting and reporting issues[J].European Accounting Review，2008，17（4）：697-717.

[6] 李元禎.碳會計問題相關概念辨析——基于現階段中國視角[C].中國會計學會環境會計專業委員會2011學術年會論文集，2011.

[7] 張亞連，曾嘉彬，樊行健，等.有關企業碳排放與碳固會計的計量和實務處理探討[J].會計研究，2017（5）：11-18，96.

[8] 韓立巖，黃古博.技術的碳資產屬性與定價[J].統計研究，2015，32（2）：10-15.

[9] HAN LIYAN，LIU YANG，LIN QIANG，et al.Valuing carbon assets for high-tech with application to the wind energy industry[J].Energy Policy，2015，87：347-358.

[10] 袁廣達，王子悅.碳排放權的具體資產屬性與業務處理會計模式[J].會計之友，2018（2）：11-16.