東海縣優質中晚粳稻田組合安全用藥模式研究

陳小龍 史明武 王冬蘭 程金金 張志勇 劉賢金 余向陽

摘要針對江蘇省沿淮蘇北稻作生態區病蟲害發生特點建立規范化組合用藥模式，在東海縣進行示范試驗。結果表明，安全用藥方案和常規方案均達到了有效控制病蟲害的目的，安全用藥方案在鴨舌草、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病的防控效果上，綜合表現均優于常規用藥方案，且較常規用藥方案農藥施用量減少一次，能有效保護稻田生態安全和降低稻米農藥殘留超標風險。

關鍵詞優質粳稻;安全生產;組合用藥;綠色防控

中圖分類號S481+.8文獻標識碼A?文章編號0517-6611（2020）15-0141-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.15.040

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on Pesticide Safety Strategy in Japonica Rice Fields at Donghai， Jiangsu Province

CHEN Xiaolong1，SHI Mingwu2，WANG ?Donglan1 ?et al

（1. Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Key Laboratory of Food Quality and Safety of Jiangsu ProvinceState Key Laboratory Breeding Base， Nanjing，Jiangsu 210014; 2. Donghai Plant Protection and Inspection Station， Donghai，Jiangsu ?222300）

AbstractA standardized test combination model was established for the occurrence of pests and diseases in the ricegrowing area along the Huaihe River in Jiangsu Province. A demonstration test was conducted in Donghai County. The results showed that both the new proposal and the conventional proposal achieved the goal of effectively controlling pests and diseases. But the new proposal was superior to the conventional ones in prevention and control effects of the ragweed， rice leaf roller， planthopper and sheath blight， and the amount of pesticide was less than the conventional scheme. In generally new proposal could effectively protect the ecological safety of rice fields and reduce the risk of excessive pesticide residues in rice.

Key wordsHigh quality japonica rice;Safe production;Combination pesticide;Green prevention and control

基金項目江蘇省重點研發項目（BE2016367）;江蘇省自主創新項目[CX（18）2023]。

作者簡介陳小龍（1988—），女，安徽六安人，助理研究員，碩士，從事農產品質量安全研究。

*通信作者，研究員，博士，從事植物保護研究。

收稿日期2019-11-26;修回日期2019-12-12

我國水稻產業注重品種的優質安全，但由于江蘇稻區病蟲害發生危害種類多，主要病蟲害包括紋枯病、稻瘟病、稻曲病、白葉枯病、條紋葉枯病、惡苗病、黑條矮縮病、稻飛虱、白背飛虱、褐飛虱、二化螟、三化螟、稻縱卷葉螟、大螟等10多種[1]，農戶為減少病蟲害發生而頻繁多次使用化學農藥。據統計，江蘇省水稻種植全生育期藥劑防治為10（中等偏輕發生年份）～12次（中等偏重發生年份）[2]，不僅增加生產成本，影響農田生態環境，加劇病蟲草害的抗藥性，更容易造成稻谷產品的農藥殘留風險，進而影響消費者身體健康。

劉賢金等[2]針對江蘇不同稻作生態區，結合水稻品種特性和技術水平，制定了沿江和蘇南地區“3X+2Y+1Z” 和沿淮、蘇北地區 “3X+1Y+1Z” 組合用藥模式。其中 “X” 是針對種傳病害及秧田灰飛虱等的種苗和稻田草害處理，“Y” 是移栽后到孕穗期針對紋枯病及 “兩遷害蟲” 等的組合處理，“Z” 是穗期稻瘟病等的總體防治組合處理，前面的數字分別為該階段處置的次數。主要核心為用藥關口前移，齊穗后零用，用藥低殘留三大策略，用以防控病蟲害，保障水稻安全。

東海縣位于江蘇省東北部，播種面積達15.929萬hm2，產量達7 087.5 kg/hm2，糧食產量連續7年超過100萬t。東海縣注重農業的高產、優質、高效、生態與安全綜合發展，高效低毒低殘留農藥使用面積占比達70%以上[3]，為江蘇優質中晚粳稻生產主產區。秉承高產、優質、高效、生態與安全綜合發展理念，引進全程過程管控“3X+1Y+1Z” 組合用藥模式，筆者對該方法在東海縣水稻主要病蟲害的綜合防治效果及生態安全情況、經濟效益情況進行綜合評價，以期指導東海縣科學合理用藥，確保東海縣糧食安全。

1材料與方法

1.1示范區概況

田間試驗示范于2016年5—10月在東海縣石榴街道蒲汪村中實施，試驗田土壤為砂壤土，pH 7.3，土壤肥力中等，試驗品種為連粳11號，播種量為60 kg/hm2，5月26日播種，6月24日移栽。水稻移栽方式為機插秧，肥水管理水平中等。試驗期間無惡劣天氣出現。

1.2試驗方法

試驗設3個處理，5個重復，“3X+1Y+1Z”安全用藥方案示范區和大戶自防區（常規用藥），面積均為0.33 hm2，對照（空白）為0.067 hm2。不同處理區除農藥使用外（具體用藥方案見表1），其他田間管理均相同。每次藥后調查1次主要病蟲草害的防效，按農業部農藥檢定所《農藥田間藥效試驗準則》進行[4]。

1.3評價方法

1.3.1雜草防治效果評價方法。

選擇東海縣有代表性的雜草稗草、千金子、鴨舌草進行調查。在雜草生長量最大時（藥后30～40 d），采取5點或“Z”字型取樣法，每小區取5或9個點，每點至少0.25 m2，去根取出，統計殘存雜草株數和鮮重。

藥效計算方法：

株防效=對照區雜草株數-處理區雜草株數對照區雜草株數×100%

鮮重防效=對照區雜草鮮草重（g）-處理區雜草鮮草重（g）對照區雜草鮮草重（g）×100%

1.3.2稻縱卷葉螟防效評價方法。

在稻縱卷葉螟危害癥狀穩定后，每小區5點取樣共調查50叢稻，統計卷葉率，與對照區卷葉率比較，計算相對防效，同時調查卷葉內有蟲率[5]。

藥效計算方法：

1.3.3稻飛虱防效評價方法。

施藥前調查蟲口基數，施藥后第14和21天調查防治效果，采用對角線5點取樣法，每小區調查20蔸，計數稻飛虱活蟲數，計算蟲口減退率和校正防效[6]。

藥效計算方法：

1.3.4紋枯病防效評價方法。基數調查：第一次施藥之前。藥效調查：在每次施藥后14和21 d調查防治效果。

采取定點調查：采用對角線5點取樣法，每點固定調查相連20叢，共100叢，記錄總株數、病株數和病級數。分級標準[7-8]：0級.全株無病;1級.第四葉片及其以下葉鞘、葉片發病（以頂葉為第一葉片）;3級.第三葉片及其以下葉鞘、葉片發病;

5級.第二葉片及其以下葉鞘、葉片發病;7級.劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發病;9級.全株發病，提早枯死。

藥效計算方法：

式中，CK0為對照區藥前，CK1為對照區藥后;PT0為處理區藥前，PT為處理區藥后。

1.3.5水稻安全性評價。

每次施藥后調查各處理稻田蜘蛛、隱翅蟲等天敵數量，評價其對稻田生態環境的安全性。

1.3.6經濟效益評價。

比較該試驗示范技術與當地常規用藥方法的用藥成本（用藥次數、用工成本、藥劑使用成本）和水稻產量（實際測產結果），統計其節本增效效果。

2結果與分析

2.1雜草防治效果

通過對各小區的雜草數目與雜草鮮重的顯著性分析，示范田、常規田之間均無顯著差異，與空白對照田差異顯著，但通過對株防效與鮮重防效計算，在防治鴨舌草水平上，示范田防治效果顯著優于常規用藥（表2）。

2.2稻縱卷葉螟防效

在稻縱卷葉螟危害癥狀穩定后，每小區5點取樣共查50叢稻，統計卷葉率，與對照區卷葉率比較，計算相對防效，同時調查卷葉內有蟲率。結果見表3。通過對稻縱卷葉率以及防治效果進行差異性分析，結果表明，示范田的卷葉率顯著小于常規田與對照田，示范田的平均防治效果達49.4%，顯著優于常規田。

2.3稻飛虱防效

通過對稻飛虱在第14天與第21天的蟲口減退率與校正防效比較，安全用藥方案和常規方案對稻飛

虱均具有良好的防治效果，但安全用藥比常規用藥持效期更長。安全用藥在第21天時校正防效為78%，而常規用藥在21 d時校正防效下降到35%。因此，在稻飛虱防治水平上，采用安全用藥的效果比常規用藥的效果好（表4）。

2.4紋枯病防效

按照“1.3.5”紋枯病的防效評價方法，分別對14和21 d的病情指數與防治效果進行了差異性分析，結果表明，雖然規范用藥與常規用藥相比對照田病情指數均較小，且并無顯著差異。但規范用藥的防治效果達75%，且防治持續時間長，而常規用藥防治效果最高為33%，且隨時間增加防效降低。因此在紋枯病防治水平上，采用規范用藥的效果比常規用藥的效果好（表5）。

2.5其他病蟲害防效

東海縣2016年病害中稻曲病與稻瘟病發生輕，在試驗田塊中均未發現明顯稻曲病與稻瘟病危害特征，蟲害中二化螟也未發生，未發現相對應的枯心（白穗），因此在稻曲病與稻瘟病以及二化螟3項指標上無法評判示范用藥與常規用藥的優異。

2.6水稻安全性評價

每次施藥后調查各處理稻田蜘蛛、隱翅蟲等天敵數量，結果見表6。由表6可知，示范田藥劑對稻田生態環境的影響與常規田藥劑的影響相似，且田間無藥害現象。

2.7經濟效益評價

比較該示范技術與當地常規用藥方法的用藥成本（用藥次數、用工成本、藥劑使用成本）和水稻產量（實際測產結果），統計其節本增效效果。由表7可知，安全用藥方案和常規方案均有較好的增產作用，安全用藥方案的理論增產率和實際增產率略高于常規方案[9]。實際產量比常規用藥增產約190.5 kg/hm2，在其他成本相同的情況下能增加收入525元/hm2左右。

3結論與討論

2017年中央一號文件在《關于深入推進農業供給側結構性改革，加快培育農業農村發展新動能的若干意見》中明確指出全面提升農產品質量和食品安全水平，提出堅持質量興農，實施農業標準化戰略，突出優質、安全、綠色導向[10]。我國農產品質量安全由追求數量安全的基礎上逐步走向質量安全的道路[11]。因此目前以防治病蟲害、增加產量為目標的水稻病蟲害防治技術，已經不能滿足質量安全、生態安全的需求，對不同稻作生態區，結合水稻品種特性和技術水平，制定適合的組合用藥模式是生產優質安全綠色水稻的主要管控措施。