婚姻法中的夫妻財產分割問題解讀

關鍵詞 婚姻法 夫妻財產分割 建議

作者簡介：季友泉，江蘇東亭律師事務所。

中圖分類號：D923.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.187

從上世紀50年代初我國首次頒布《婚姻法》至今，《婚姻法》中的相關內容與制度一直在隨著時代的發展不斷完善，希望可以通過《婚姻法》完善的方式讓我國的法律法規更加權威、合理。但是，我們發現隨著夫妻財產問題的日趨復雜，目前所實施的新婚姻法在夫妻財產分割問題的司法解釋上并不完善，導致現行的《婚姻法》在使用中并不能很好地解決夫妻財產分割問題，致使夫妻一方或雙方的財產安全無法得到保障。為了進一步完善《婚姻法》中的夫妻財產分割問題，保障夫妻雙方的財產利益與安全，需要相關人士加大婚姻法的研究力度，找到夫妻財產分割問題的有效改善措施，旨在發揮《婚姻法》的現實意義，加強對夫妻財產利益的維護力度。

一、 夫妻財產分割概述

（一） 夫妻財產分割的概念界定

夫妻財產分割是指夫妻雙方解除共同財產的關系，并對夫妻雙方所擁有的共同財產進行分割，將分割后的財產轉化為夫妻各自一方的個人財產。《婚姻法》中的夫妻財產分割包括婚內共同財產分割與離婚時的共同財產分割兩種形式，一方面是婚內的夫妻共同財產分割，新婚姻法中秉承著公平公正的原則進行財產分割，另一方面是夫妻雙方解除婚姻關系，即離婚時的財產分割問題，與此同時，新婚姻法中還給關于夫妻分居共同財產分割問題給出了明確定義，其指出分居共同財產分割是指夫妻因感情破裂等問題而采取的分居生活方式，并在需要雙方分割財產時對分居過程中的夫妻共同財產分割。但是，新婚姻法中并未對分居共同財產分割問題做出單獨規定，需要針對這一問題進一步完善。

（二）夫妻財產制度的發展歷程

第一部《婚姻法》是在1950年5月頒布實施的，確立了夫妻雙方在社會中的地位，以法律的形式體現出了男女平等的思想，要求在婚姻法的財產關系處理上遵循平等的處理方式，對于中國的發展具有現實意義。

第二部《婚姻法》是在第一部《婚姻法》基礎上的修正，在第五屆人大會議中提出了修正后的婚姻法，并于1981年1月1日實施，同時第一部婚姻法廢止。夫妻財產分割內容是在第二部婚姻法中添加的，進一步完善了婚姻法內容，但是這里面的夫妻財產分割規定并不健全。

在2001年頒布的婚姻法中主要增添了夫妻財產分割的新規定，對第二部婚姻法中的夫妻財產分割規定進行了補充，明確了夫妻雙方財產的所有權，如婚前彩禮的歸屬問題，夫妻雙方解除婚姻關系時的財產分割方法等。

2011年8月，最高人民法院召開了新聞發布會，向廣大人民群眾提出了新《婚姻法》中的若干問題，對夫妻雙方的財產分割問題進行了更深層次的研究，并在8月13日正式實施。新《婚姻法》中新增了很多的要求，如在夫妻財產分割中要求婚后夫妻雙方中，某一方的父母為子女購買的不動產歸產權登記方所有。新《婚姻法》的提出備受人們關注，成為了人們熱議的話題。

二、婚姻法中的夫妻財產分割問題

（一） 過于關注個人財產保護

我國婚姻法比較關注個人財產的保護，在這種觀念下促使我國夫妻在離婚問題的處理上產生強烈的溝通矛盾，在夫妻財產分割的判決上出現偏差。首先，因為整體社會中的男女比例失衡，導致女方向男方索要的彩禮數量迅速增長，一些違法人士企圖通過索要彩禮的方式騙取金錢，在這類案件的處理上為了保護個人財產，尤其是男方的財產利益，而加強了個人財產的保護力度。其次，雖然從建國以來我國一直在推行“男女平等”的制度，但是仍然受到中國傳統的”重男輕女”思想影響，在現實社會中存在諸多對女性不公平的情況，新出臺的婚姻法重視男女社會地位的平等，但是社會卻并未給女性提供充裕的平臺，譬如很多企業在人員招聘中仍然標注不招女性，認為女性更容易因為家庭原因或結婚產子等問題影響在工作上的進展，這種有色眼鏡對女性是不公平的。由此可見，現行的婚姻法雖然提倡男女平等，但是整個社會卻對女性抱有質疑、甚至是歧視的態度，在這種情況下處理夫妻財產分割事件，若是過于關注個體財產的保護，則是對女性的不公正對待。

（二）立法制度存在缺陷

首先，從立法技術的方面分析，可以看出我國出臺的婚姻法存在明顯的框架松散問題，特別是在夫妻財產分割問題上，并沒有形成系統的、完備的立法體系，沒有完全涵蓋夫妻婚姻關系解除中所能涉及到的所有問題。在我國的婚姻法中存在婚內財產制度不完善的問題，我國立法在《婚姻法》司法解釋（三）出臺之前并沒有婚內財產制度這一規定，婚內財產制度提出的同時，出現了很多與之相關的法律概念，這些新穎的法律概念超出了人們原有的認知，因此導致新婚姻法中的財產分割出現諸多阻礙，不能更好地將婚姻法中的婚內財產制度運用在實踐之中。其次，從婚姻法的整體角度分析，我們發現婚姻法雖然發現了婚姻效力與財產權屬的關系，但是相關條款的制定缺乏嚴謹性。立法沒有對分居夫妻的共同財產分割制度給出明確的規定，從而導致分居夫妻的財產分割界定模糊不清，爭議不斷。近年來，夫妻共同財產分割的糾紛案件屢見不鮮，這些問題的出現實際上反映出了我國婚姻法中的夫妻財產分割立法制度缺陷，由于立法制度的缺陷，導致在夫妻共同財產分割事件的處理中缺乏法律制度的支持，從而影響了婚姻法應有效果的發揮。

（三）分割協議效力缺乏支撐

在現行的《婚姻法》中規定，夫妻雙方可以在婚姻關系未解除的情況下劃分財產權屬，或在夫妻雙方婚姻關系解除的情況下對財產進行商定，夫妻雙方的商定結果優先于婚姻法中的各項規定。但是，若是在夫妻雙方協議失敗或某一方不承認商定結果的情況下，規定法院應視之前的夫妻財產權屬或共同財產分割商定無效，在夫妻財產分割的處理上依然按照相關法律法規進行判定。夫妻財產分割中的這一制度實施，大大降低了夫妻雙方的財產分割協議效力，導致夫妻財產分割協議缺乏立法制度保障。

三、婚姻法夫妻財產分割問題的改善建議

（一）明確財產范圍

婚姻法中的財產分割范圍主要是明確某一部分財產是夫妻共有還是個人持有，以往的婚姻法中對這一界定不明確的原因主要是沒有弄清夫妻財產的個人性、共通性以及二者關聯性的問題，以《婚姻法》夫妻特有財產制度第五條“其他應當歸一方所有的財產”為例，其中運用了“其他”這一不確定性的語言，但是卻并未對“其他”一詞給出進一步的詳解解釋或范圍規定。為了解決這一問題，應在婚姻法中對夫妻共有財產與個人財產給出明確的范圍劃分，針對一些無法明確劃分的條款也應給出嚴格的限定，以此減少夫妻財產分割中的模糊不清問題出現。夫妻財產分割中一種是實際占有的財產，另一種是沒有實際占有的財產，如小王與小陳剛結婚沒多久，丈夫小王就買了一輛保時捷，并且在車主名字上寫上了小王的名字，妻子小陳并未占有這輛車，但是從法律上講，這是屬于夫妻婚后的共同財產。又如，小張和麗麗結婚后，麗麗媽媽將自己的房子給了小兩口，房子所有權人是麗麗媽媽，那么我們認為這不屬于夫妻共同財產。

（二）在總則中明確婚姻財產關系內容

在現行的婚姻法中所規定的夫妻財產關系都與家庭相關，且數量較少，因此為了明確財產關系，突出財產關系在夫妻財產分割中的重要性，需要在《婚姻法》的總則中明確婚姻財產關系，以此提升婚姻法對夫妻財產分割問題的指引性，通過總則中對婚姻財產關系的概括，為后續的司法實踐做好鋪墊。想要實現這一目標，應做到以下幾點：其一，對房屋、車輛、現金等財產在轉化時需要滿足的條件給出明確的規定，如婚前財產不會因婚姻關系的延續而轉變為夫妻共有財產;其二，夫妻雙方不可蓄意隱瞞夫妻共有財產;其三，將婚姻法總則中所提出的夫妻財產分割相關條款，視為通用財產制度。

（三）建立有效的非常財產制

非常財產制度的缺乏導致我國婚姻法在實際夫妻財產分割中的實施異常困難，為了最大限度地避免這一問題的出現，提升《婚姻法》的實用性與有效性，應在《婚姻法》中引入非常財產制，以有效的非常財產制度建立，促進司法工作的順利實施。夫妻財產分割是社會普遍關注的話題，具有一定的特殊性，在婚姻關系中保護夫妻雙方的合法權益十分必要，非常財產制的確立便可以有效的解決這一問題。那么，則需要相關人員在非常財產制建立中做到以下兩點：其一，規定類別與對應條件。 非常財產制應當被劃分為宣告類及當然類，不同類別所對應的適用條件應當被嚴格規定，法院具有最終決定權;其二，規定適用方式。為了避免濫用非常財產制的問題出現，應對其使用權力進行約束，主要通過訴訟的方式獲取，并根據當事人的實際情況而定，對非常財產制的適用性給出嚴格的判斷依據。

（四） 設置夫妻財產制度所對應的通用標準

為了進一步明確夫妻財產分割問題，需要在立法中明確設置夫妻財產制度所對應的通用標準：其一，夫妻雙方應通過協商的方式對婚前、婚后財產歸屬問題達成一致，并簽訂有效的協商結果證明財產歸屬;其二，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方應協商好各自在家庭關系中應承擔的責任與義務;其三，家庭共同財產，夫妻雙方均具有知情權;其四，即使在婚姻關系存續期間夫妻一方認可了另一方通過特殊途徑所獲取的財產，如繼承或贈予的財產、身體受到傷害而獲得的補助等，這部分財產屬于一方所有財產。

四、結語

綜上所述可知，我國現行的婚姻法并不完善，特別是夫妻財產分割方面存在著明顯的問題，為了有效改善這一問題，提升我國婚姻法的權威性，需要在婚姻法與相關法規制定中立足我國國情，針對夫妻財產分割中所遇到的問題進行完善與補充，只有這樣才能在根本上緩解我國現階段在夫妻財產分割方面所面臨的困境，保證夫妻財產分割具備應有的公平性，能夠發揮婚姻法在夫妻財產分割中的效用，最大限度地保護夫妻雙方的財產效益。

參考文獻：

[1]朱奕奕.夫妻財產約定的法律適用研究——以《婚姻法》第19條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條為討論中心[J].中共杭州市委黨校學報，2016（2）：36-37.

[2]段穎.論我國夫妻婚內財產分割——以《婚姻法司法解釋（三）》第四條為視角[J].法制與社會，2014（13）：58-59.

[3]蔡海菊.淺論我國婚姻法關于夫妻共同財產分割的規定及其完善[J].法制博覽，2019（6）：101-102.

[4]蔣冬梅，曾茵茵.論離婚夫妻共同財產分割制度的完善[J].法制博覽，2018（14）：84-85.

[5]程嘯.婚內財產分割協議、夫妻財產制契約的效力與不動產物權變動——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評釋[J].暨南學報（哲學社會科學版），2015（3）：22-23.