潘慧
(貴陽市第一人民醫院呼吸內科 貴州 貴陽 550003)
新型冠狀病毒肺炎是一種急性感染性肺炎,病原體是一種先前未被人類發現的新型冠狀病毒,自2019 年12 月首次發生大面積人群感染,被國家納入乙類傳染性疾病,按甲類傳染病管理。由于該病傳染性強,需要隔離治療,且尚無特效藥物和較好的治療方法,僅能通過對癥支持進行治療,病死率較高。因此,患者在患病后情緒易受到較大的打擊,所以需要采用相應的心理護理措施,提升患者治療的信心,保證治療的順利開展[2]。本文就新型冠狀病毒肺炎患者采用心理護理的效果進行探討,現報告如下:
患者資料自三院2020 年1 月—3 月住院隔離患者中抽取60例,盲選法均分為對照組、干預組各30 例,對照組男性16 例(53.30%),女性14 例(46.6%),年齡下限25 歲,上限89 歲;干預組男性17 例(56.60%),女性患者13 例(43.3%),年齡下限24 歲,上限78 歲。分析兩組患者例數、年齡,無顯著性差異(P>0.05)。
對照組采用常規護理措施。在患者入院后做好隔離措施,進行霧化治療、藥物治療和樣本采集,對呼吸困難患者進行吸氧、無創機械通氣等治療,維持生命體征。
干預組在對照組的基礎上增加心理干預。在患者入院之后對其進行SAS 和SDS 評分,在進行綜合評估的基礎上增加適宜的心理護理干預,具體措施如下:
(1)對于驚恐類的患者,在進行搶救的過程中需選擇經驗更加熟練的護理人員,具有較為敏銳的思維能力和良好的溝通能力,搶救措施適當,為患者爭取更多的搶救時間,使患者看到救治的希望[3],以降低其恐懼以及焦慮的情緒。在治療的過程中對于一些監護儀、注射泵、無創呼吸機等敏感的患者,將上述儀器使用的必要性告知,將上述儀器使用過程中的音量調小,盡量減輕恐懼心理[4]。
(2)對于煩躁類患者,需要保持絕對的耐心和同情心,認真聽取患者的傾訴,與之開展相應的溝通工作,維持較好的護患關系[5],給予適時的疏導和安慰,在溝通的過程中注意語言的表達,盡量平復患者的情緒,給予充分的尊重,如無法將不良情緒降低,可以為患者播放適宜的音樂,對其煩躁的情緒進行緩解[6]。
(3)對于悲觀抑郁類的患者,需要對其悲觀的情緒起源進行分析,進行針對性的溝通,對其提出的問題進行耐心細致的解答,在護理人員日常生活中給予適宜的幫助,增加治療的信心,同時建立良好的護患關系。對于治療信心不足的患者,需要講解治療成功的案例,將更多的案例告知患者,提升患者治愈的信心[7]。
①分析兩組治療前后SAS 和SDS 評分,分數超過50 分表示存在焦慮與抑郁狀態。
②分析治療依從率,包括完全依從、基本依從以及不依從三個檔次。
③分析恢復質量,通過生活質量評分量表SF-36 以及睡眠質量PSQI 評分量表進行分析。
觀察指標數據分別行χ2和t檢驗,經SPSS20.0 統計學軟包統計分析后,若對比結果P<0.05,表明差異具有統計學意義。
治療前SAS 和SDS 評分無顯著差異(P>0.05),治療后干預組SAS、SDS 評分低于對照組,差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后SAS 和SDS 評分比較(±s,分)

表1 兩組治療前后SAS 和SDS 評分比較(±s,分)
組別 n SAS 評分 SDS 評分治療前 治療后 治療前 治療后干預組 30 56.37±6.28 32.18±2.43 57.85±4.76 31.32±2.16對照組 30 56.33±6.31 48.31±4.98 57.89±4.31 42.87±4.33 t - 0.028 18.41 0.039 15.096 P - 0.977 0.000 0.968 0.000
干預組治療依從率(93.3%)顯著高于對照組(73.3%)(P<0.05),見表2。

表2 兩組治療依從率比較[n(%)]
治療前干預組SF-36 評分、PSQI 評分無顯著差異(P>0.05);治療后SF-36 評分、PSQI 評分高于對照組,差異顯著(P<0.05),見表3。
表3 兩組恢復質量分析(±s,分)

表3 兩組恢復質量分析(±s,分)
組別 n SF-36 評分 PSQI 評分治療前 治療后 治療前 治療后干預組 30 73.32±4.19 91.33±5.67 6.32±2.13 12.54±4.37對照組 30 73.46±4.17 83.19±5.22 6.28±2.17 9.21±3.65 t - 0.150 6.680 0.083 3.699 P - 0.881 0.000 0.934 0.000
新冠肺炎作為一種突發性傳染性較強的疾病,目前尚無有效的治療方法,一些危重患者存在呼吸困難等癥狀,較為痛苦,患者在入院時情緒指標波動較大,存在焦慮和抑郁等情緒,對患者治療的依從率等均造成一定的影響,因此適宜的心理干預措施較為關鍵[8]。上表數據分析,治療前SAS 和SDS 評分無顯著差異(P>0.05),治療后干預組SAS、SDS 評分低于對照組,差異顯著(P<0.05);干預組治療依從率(93.3%)顯著高于對照(73.3%)(P<0.05);治療前干預組SF-36 評分、PSQI 評分無顯著差異(P>0.05);治療后SF-36 評分、PSQI評分高于對照組,差異顯著(P<0.05)。分析兩組差異的原因是:心理護理措施的實施,結合患者的心理特征以及情緒特點進行護理,對于煩躁的患者主要采用疏導和安撫的方式,對悲觀患者增加治療的信心,對驚恐類患者則平復情緒,使治療中不良情緒減少,順利渡過心理關;該病具有一定的特殊性,患者可能面臨著死亡的威脅[9],因此在護理的過程中盡量突出陪伴的意義[10],特別是對于一些僅能進行支持性治療的患者,在出現一些呼吸困難等較為痛苦的疾病癥狀時,需在治療的過程中給予鼓勵,將治療成功的病例資料告知,提升其在治療中的精神狀態,更加積極的配合各項治療,通過自身的意志力對抗疾病;心理護理措施的實施,可以使患者緊張的情緒進行放松,因此睡眠質量得到提升,住院期間的生活質量也會改善,對疾病的恢復更加有利[11]。
綜上所述,新冠肺炎患者在治療的過程中注意對SAS 和SDS情緒指標的分析,結合情緒的變化情況給予適宜的心理護理干預,可以將不良情緒進行緩解,患者對于治療的依從率更高。