文學(xué)是如何邊緣化的

對(duì)話人：陳村 杜駿飛

杜駿飛：陳老師，您是文學(xué)前輩，我想代表《青春》請(qǐng)教您幾個(gè)問(wèn)題。首先，今年的疫情，是一個(gè)波瀾壯闊的事件，出現(xiàn)了很多世界范圍的巨變。在這樣一個(gè)時(shí)代大背景下，您認(rèn)為文學(xué)人，特別是作家，應(yīng)該如何自處？

陳村：這個(gè)問(wèn)題是難回答的。可以說(shuō)，我們也算有幸，碰到這些史無(wú)前例的事情，全球都陷落了，我們大家都未遇到過(guò)這樣的情況。在全球化的格局里，作家本來(lái)就是一個(gè)記錄世界的人，是觀察者，因此文學(xué)應(yīng)該能夠看到一些人性的東西，應(yīng)該可以將人作為素材，寫(xiě)出這樣一個(gè)時(shí)代。

杜駿飛：考慮到新聞?dòng)浾咭彩怯涗浾撸敲矗骷沂遣皇菓?yīng)該與一般的記錄者不同，或者還可以做得更多？西方作家作為知識(shí)分子的主要來(lái)源，承擔(dān)相當(dāng)多的社會(huì)責(zé)任，例如公共批評(píng)。這類責(zé)任，當(dāng)然有一定的難度，但如果作家都不去承擔(dān)，這在本質(zhì)上也是精神缺位的。

陳村：是很難，有時(shí)候僅僅是每天記錄看見(jiàn)的、聽(tīng)見(jiàn)的和想到的，已經(jīng)不容易了。我覺(jué)得，作家作為個(gè)人，去寫(xiě)出真的東西，以文學(xué)文本的形式，將特殊時(shí)期的事件記錄下來(lái)，就已經(jīng)很好了。其實(shí)我們現(xiàn)在的作家，只有邊緣的身份，早已經(jīng)不站在C位了，何況還有平臺(tái)權(quán)力的問(wèn)題。

杜駿飛：的確，這里是有時(shí)代、環(huán)境的因素。想做而不能，是一個(gè)大問(wèn)題。不過(guò)我覺(jué)得這里所能討論的，是一個(gè)意愿的問(wèn)題。看起來(lái)，我們的文學(xué)界愿意讓自己公共化，盡自己公共責(zé)任的作家，似乎并不多。疫情期間，我主持一個(gè)關(guān)于不同類型知識(shí)分子在線表現(xiàn)的數(shù)據(jù)化調(diào)查，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

陳村：我們以往對(duì)知識(shí)分子的公共性一面說(shuō)得比較多，其實(shí)是希望能夠有一種啟蒙精神，一種與時(shí)代息息相關(guān)的文化力量。但作家還有另外一面，純粹的文學(xué)，例如中國(guó)傳統(tǒng)的作家曹雪芹，他花了十年時(shí)間去寫(xiě)《紅樓夢(mèng)》，這也是作家的使命，是別人不可替代的東西。當(dāng)然，我認(rèn)為在任何時(shí)代，作家都不應(yīng)該缺席對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注。

杜駿飛：從純文學(xué)的角度來(lái)看，好像也并不容易。實(shí)際上，我們?cè)龠^(guò)幾年看現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期，作為這么多重大事件的見(jiàn)證人，這一代作家又能留下多少好的文學(xué)呢？《紅樓夢(mèng)》，即使用文學(xué)尺度來(lái)衡量，現(xiàn)當(dāng)代也很難出現(xiàn)，哪怕是差不多的作品也沒(méi)出現(xiàn)。在這個(gè)時(shí)代，即使只限于純文學(xué)的角度，又會(huì)有名垂青史的作品嗎？從以往的重大歷史表現(xiàn)來(lái)看，我不太相信。

陳村：我也覺(jué)得可能很難，這不是作家的問(wèn)題，這是時(shí)代的問(wèn)題。如果不論思想性，在這個(gè)時(shí)代里，還有很多以前沒(méi)有的技術(shù)困難，比如說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)傳播背景下的文本碎片化，也是很值得討論的。社交媒體上出現(xiàn)了大量的文字，參加的人數(shù)之多，作品之多，都是以前沒(méi)有的。你可以不把它當(dāng)文學(xué)，但總是文字的東西吧？在這里，應(yīng)該可以沙里淘金，淘出一些優(yōu)質(zhì)的文學(xué)內(nèi)容。很早時(shí)，我在天涯呼吁過(guò)，希望圖書(shū)館、檔案館可以定期存檔一些網(wǎng)絡(luò)上的言論，后人可以從中看到這個(gè)時(shí)代。它比報(bào)紙、雜志更加真切地反映這個(gè)時(shí)代。目前，我看到的只有上海圖書(shū)館，承諾把起點(diǎn)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作為存檔的內(nèi)容留存。

杜駿飛：講到記錄歷史，我有一個(gè)判斷：記錄歷史是多維度的建構(gòu)，不同的維度承擔(dān)著不同效用，它們之間是相互補(bǔ)充的。這不僅僅是互相闡釋的關(guān)系，也是相互疏離的過(guò)程。因?yàn)槲冶緲I(yè)研究互聯(lián)網(wǎng)，也研究新聞，因此我有一個(gè)不成熟的觀察：當(dāng)代的新聞?dòng)浾卟徽撌菑募o(jì)實(shí)的性質(zhì)，還是歷史的擔(dān)當(dāng)，都在超越著同時(shí)代的作家階層。很大程度上，他們描寫(xiě)現(xiàn)實(shí)，擴(kuò)展對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解，新聞?dòng)浾弑茸骷易龅枚唷Ｄ敲矗@樣的傳播環(huán)境下，我不知道這一代作家到底有沒(méi)有可能做出比新聞更有超越性的工作？

陳村：記者做記錄更多，這是應(yīng)該的，記錄當(dāng)下發(fā)生什么，或者去組織一些專業(yè)人士分析事實(shí)，深度報(bào)道是新聞應(yīng)當(dāng)做的事情。在他們做得不足的地方，由作家或者其他領(lǐng)域的人士去參與記錄，這也是應(yīng)該的。問(wèn)題是兩者之間如何互補(bǔ)？如何超越？有時(shí)候，互相還可以替代，就像白俄羅斯得諾貝爾獎(jiǎng)的一個(gè)女作家，斯維拉娜·亞歷塞維奇，她去阿富汗寫(xiě)了報(bào)道，從而得了獎(jiǎng)。按理說(shuō)，這些報(bào)道很大程度上應(yīng)該由記者去做，但是記者沒(méi)有做。當(dāng)然，她的作品也有爭(zhēng)議，有人說(shuō)這不是文學(xué)。但是，我覺(jué)得挺好。記者要有新聞?dòng)深^去寫(xiě)這樣的東西，作家則可以以心靈作為推動(dòng)力。阿富汗在當(dāng)時(shí)的情形下，那些士兵家屬、普通民眾是如何生活的？如何看待俄羅斯參與這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史是如何承擔(dān)后果的？這些都值得作家去寫(xiě)作，無(wú)論是寫(xiě)哪一方面。

杜駿飛：如果從作家的心靈史來(lái)說(shuō)，有面向外部世界的部分，也有面向自我精神的部分。杜甫當(dāng)年寫(xiě)詩(shī)，大多也是紀(jì)實(shí)性的，假定他那個(gè)時(shí)代有新聞?dòng)浾撸浾弋?dāng)然是在紀(jì)實(shí)的第一點(diǎn)，而杜甫是在第二點(diǎn)。那么我們當(dāng)代的作家里，大多數(shù)人至少應(yīng)該站在疫情時(shí)期艱難時(shí)事的第二點(diǎn)，既去擁抱現(xiàn)實(shí)，也去深化現(xiàn)實(shí)和升華自我精神，然后，就像那些世界文學(xué)先賢那樣，通過(guò)形象化的建構(gòu)，做出有思想靈魂的文學(xué)。

陳村：這樣的文學(xué)氣候以前出現(xiàn)過(guò)，就像報(bào)告文學(xué)繁榮的時(shí)期，曾經(jīng)實(shí)實(shí)在在地讓文學(xué)介入了我們的生活和時(shí)代。當(dāng)然，這個(gè)文體中間，也出現(xiàn)了一些偏頗，有的事實(shí)還未理清，作品就被各方贊許，結(jié)果引發(fā)了關(guān)于文學(xué)本身的爭(zhēng)議，甚至涉及一些社會(huì)管理的問(wèn)題。

杜駿飛：倒不是說(shuō)讓作家都去寫(xiě)紀(jì)實(shí)文學(xué)，比較可行的自我要求，或許還是一種文學(xué)的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷精神。畢竟，現(xiàn)在具有現(xiàn)實(shí)批判力的文學(xué)作品太少了。剛才，您談到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，即使在這個(gè)比較寬松的創(chuàng)作領(lǐng)域，我們也不無(wú)悲哀地看到一個(gè)現(xiàn)實(shí)：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也日益變得虛浮而不真誠(chéng)，從您那個(gè)初期的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代——天涯開(kāi)始，直到現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)號(hào)稱先進(jìn)，但又積累了多少現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的作品？貢獻(xiàn)了多少有力量的現(xiàn)實(shí)思考？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原本來(lái)自草根，但我感覺(jué)，總體上，不僅缺乏現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的氣候，甚至文學(xué)的精神力量也越來(lái)越衰弱了。不知道您怎么看？

陳村：這還關(guān)系到某些文學(xué)平臺(tái)的消失和平臺(tái)管理吧。另外，個(gè)人主頁(yè)的消失，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的低水平競(jìng)爭(zhēng)，也是一個(gè)問(wèn)題。

杜駿飛：很多人說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)越來(lái)越差，而且是同時(shí)有幾個(gè)方面在變差。泛指意義上的作家，在商業(yè)平臺(tái)驅(qū)使下，功利化日漸明顯，創(chuàng)作群體的犬儒化也比較明顯，當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程涉及很多知識(shí)群體，也包括我們這些教授。如果我們從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)看，在流量上居于前列的，基本上都是情感、架空、玄幻的類型，其公共精神、人文關(guān)懷，包括批判性和思考性，總體上是非常弱的。所以我現(xiàn)在提出一個(gè)這樣的問(wèn)題：是不是我們的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的低下化，還跟我們的社會(huì)土壤，以及社會(huì)的鄙俗化有關(guān)系？

陳村：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我從一開(kāi)始就介入了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，可能是中國(guó)作家中唯一曾以工作姿態(tài)去介入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的，那時(shí)候，我在榕樹(shù)下網(wǎng)站任藝術(shù)總監(jiān)，組織管理過(guò)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作。現(xiàn)在的起點(diǎn)文學(xué)，和早期的平臺(tái)還是比較相似的，有編輯。但是現(xiàn)在的題材限制比以前多，一些問(wèn)題比較多的領(lǐng)域，可能會(huì)被整個(gè)下架。現(xiàn)實(shí)中，我們平常寫(xiě)完一個(gè)作品，出版了，本身就永遠(yuǎn)存在了，但是網(wǎng)絡(luò)上不一樣。我在99書(shū)城，管過(guò)八年的論壇，現(xiàn)在那些作品都沒(méi)有了。我也不知道應(yīng)該譴責(zé)誰(shuí)，是作者寫(xiě)得不好，還是讀者不好，或者是網(wǎng)站管理者不好，但事實(shí)是那些作品都沒(méi)有了。不同于紙質(zhì)的傳媒，網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)表是可以篡改和刪除的。在這種情形下，網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作者會(huì)非常積極嗎？很難。當(dāng)然，那些平臺(tái)讀者的傾向，也會(huì)影響寫(xiě)作者的創(chuàng)作方向。關(guān)于文化土壤問(wèn)題，我們經(jīng)常說(shuō)，中國(guó)還有近5億人沒(méi)有上網(wǎng)，但網(wǎng)上有些言論，已經(jīng)比生活中更激烈了，我想這與網(wǎng)民社會(huì)的生態(tài)有關(guān)，某些原因使他們把網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)發(fā)泄的地方。他們自認(rèn)為是比較弱小的身份，因此在網(wǎng)上就轉(zhuǎn)化成抱團(tuán)的集體身份，也會(huì)有自己的特殊意識(shí)，導(dǎo)致一些網(wǎng)絡(luò)空間里的連鎖反應(yīng)。

杜駿飛：您講的這部分特別深刻。我們今天講到文學(xué)環(huán)境，會(huì)談到社會(huì)環(huán)境、人群屬性、時(shí)代的娛樂(lè)化等，都和我們的文學(xué)景觀有因果關(guān)系。從特定的社會(huì)階層來(lái)說(shuō)，社會(huì)怨恨本來(lái)應(yīng)該從各種管道來(lái)釋放，但因?yàn)闆](méi)有從比較嚴(yán)肅端正的路徑，比如文學(xué)、新聞上很好地釋放和表現(xiàn)，結(jié)果就改道為日常話語(yǔ)，在網(wǎng)絡(luò)空間揮發(fā)出大量的戾氣。也可以這么說(shuō)，社會(huì)的批判性，如果沒(méi)有呈現(xiàn)在文學(xué)作品中，就一定會(huì)更多地呈現(xiàn)在日常話語(yǔ)當(dāng)中，這樣，戾氣的表達(dá)一定在所難免。

陳村：這里面，還有一個(gè)比較大的差別：最早從超女時(shí)代開(kāi)始，因?yàn)樯虡I(yè)的緣故，使得很多本來(lái)交給專家進(jìn)行的評(píng)判，逐步變成了所謂的大眾評(píng)判：大眾認(rèn)為好，就是好。這股潮流慢慢又演變?yōu)楝F(xiàn)在的網(wǎng)紅概念。再然后，網(wǎng)紅變成了群體代言，粉絲的態(tài)度變成：網(wǎng)紅是我們的，我們要捍衛(wèi)她。現(xiàn)在這種情形之下，網(wǎng)上的生態(tài)已經(jīng)變得和以前非常不一樣。當(dāng)然，這是時(shí)代的變化，你不能說(shuō)它好或是絕對(duì)的不好。現(xiàn)在，如果一個(gè)教授評(píng)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，可能別人也不在乎了。以往那個(gè)時(shí)代有權(quán)威的人，比如王蒙先生，他說(shuō)的話大家就都能聽(tīng)得見(jiàn)，但現(xiàn)在，不是這樣了，這樣的人物可能早就沒(méi)有了，而且也沒(méi)有人在乎他們。

杜駿飛：是的，幾乎在所有領(lǐng)域，所謂的大眾化演變成了民粹化，社會(huì)化演變成了商業(yè)化，那么，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也不可避免地，把文學(xué)的邏輯演變成了流量邏輯。甚至，其他領(lǐng)域也差不多。我知道，您前幾年在做一個(gè)尋找未來(lái)文學(xué)之星的評(píng)委工作。這兩屆聽(tīng)說(shuō)九千人參加，有兩三千部文學(xué)作品，我不知道從它評(píng)選的機(jī)制看，公眾刷票與專家評(píng)審，哪一個(gè)重要一些？另外，根據(jù)您的體驗(yàn)，有沒(méi)有真正杰出的作品出現(xiàn)？

陳村：那個(gè)評(píng)審有一點(diǎn)像新概念作文的評(píng)選模式。其實(shí)，網(wǎng)上投票之類不能太當(dāng)真，因?yàn)樗⑵笔强梢栽旒俚模笈_(tái)改變數(shù)據(jù)也是非常容易的。從實(shí)際作品看，總的說(shuō)來(lái)，質(zhì)量比較高的作品，占比不算少，也有不少獲獎(jiǎng)作品。不過(guò)，這類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，獲得什么獎(jiǎng)是個(gè)激勵(lì)，在個(gè)人的履歷上有意義，但對(duì)于整個(gè)文學(xué)生態(tài)來(lái)說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有意義——當(dāng)它變得浩如煙海的時(shí)候。畢竟，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而言，你不可能都讀過(guò)。剛才講的文學(xué)比賽，還算是比較高端的一部分，那些原生態(tài)的部分，就類似網(wǎng)上的社會(huì)輿論水平了。

杜駿飛：大眾評(píng)審，和流量法則一樣，其實(shí)是不崇“高”的。就算一個(gè)投票評(píng)審是誠(chéng)實(shí)的、不作弊的，它的前提也是可疑的。從當(dāng)年的“超女”到現(xiàn)在的各種選秀比賽，很大程度上是要彰顯所謂的公眾投票，這類民粹的路徑，評(píng)選出來(lái)的東西呢，大部分還是網(wǎng)紅藝人、廣場(chǎng)音樂(lè)，說(shuō)到底，它必然會(huì)更符合中位數(shù)的審美趣味，因?yàn)椋挥邪凑沾髷?shù)法則，它才會(huì)瞬間流行。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)當(dāng)然也是這樣的，依靠算法，我們甚至能夠讓那些最庸常的東西成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。很難想象，這一邏輯能有什么文學(xué)后果。

陳村：以前，我做過(guò)一次節(jié)目，主要談?wù)摰氖蔷W(wǎng)絡(luò)上的民意。如果我在天涯上掛一個(gè)帖子，說(shuō)天上的太陽(yáng)是三角形的，這肯定會(huì)有很多人反駁我。但網(wǎng)絡(luò)是民主的，所以我可以自由發(fā)言。我可以每天去跟帖，最后會(huì)發(fā)生一個(gè)荒誕的事情：很多人即使以為我瘋掉了，但他自己也瘋了，每天來(lái)反對(duì)我。所以就有了一個(gè)悖論，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)有一個(gè)尷尬的狀態(tài)：誰(shuí)有精力，誰(shuí)是神經(jīng)病，他的言論就是你最常看到的。它可能是謠言，也可能是荒謬的、經(jīng)不住駁斥的談?wù)摚褪菬衢T(mén)。

杜駿飛：其實(shí)在所謂網(wǎng)絡(luò)輿論層面上，問(wèn)題遠(yuǎn)不止這些平庸化和反智主義，還有更激烈的，比如一直存在庸眾的集群行為，也一直有多數(shù)人的暴政。

陳村：那么，這是我們要的東西嗎？本來(lái)民主不是這樣的，你覺(jué)得一人一票，大家可以發(fā)言，問(wèn)題是，如果你頑固堅(jiān)持謬論，反對(duì)你的人不會(huì)每天都過(guò)來(lái)發(fā)言的，他們煩死你但沒(méi)辦法打死你，還要保護(hù)你發(fā)表謬論的權(quán)利。當(dāng)然現(xiàn)在也有另外一種機(jī)制：把你封掉。也有人說(shuō)這樣不好，封掉的不一定是瘋子，反而是其他人。人為的介入，就變成了另外一個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)管理問(wèn)題。我以前當(dāng)小眾菜園版主的時(shí)候，因?yàn)樵O(shè)了進(jìn)入的門(mén)檻，也被人罵，我說(shuō)，并不是天下論壇都必須無(wú)條件開(kāi)放，你如想進(jìn)來(lái)發(fā)言，就不能匿名，因?yàn)檫@種匿名狀態(tài)下最容易發(fā)生一些不負(fù)責(zé)任的言論。

杜駿飛：這其實(shí)是創(chuàng)造了一個(gè)相對(duì)封閉但健康的小生態(tài)。

陳村：對(duì)，令進(jìn)不來(lái)的人不快，但這樣的交流環(huán)境很好。

杜駿飛：回到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的話題，你當(dāng)年所說(shuō)的文學(xué)生態(tài)惡化問(wèn)題，如今從大眾趣味看，真正的文學(xué)時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去了。

陳村：我很早就說(shuō)起過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的失望。有一個(gè)原因，從前的出版機(jī)制可能受制于編輯的眼光，他因?yàn)椴幌矚g你的風(fēng)格，審美觀不同，就不會(huì)推薦發(fā)表。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)開(kāi)辟了一條生路，寫(xiě)好了就可以貼上去，不要誰(shuí)的批準(zhǔn)。但現(xiàn)在，連這些優(yōu)點(diǎn)也沒(méi)有了。

杜駿飛：我同意您的看法。但從另外一面看，是不是可以這樣理解：嚴(yán)肅文學(xué)作家還是存在的，仍在繼續(xù)寫(xiě)，但因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)生態(tài)的不兼容，他們反而已經(jīng)和網(wǎng)絡(luò)大眾加快脫節(jié)了。

陳村：其實(shí)，文學(xué)本身早就已經(jīng)邊緣化了。以前，我與盛大公司的老總開(kāi)會(huì)，他們就說(shuō)現(xiàn)在最怕的不是其他網(wǎng)文網(wǎng)站超越他們，最怕的是5G之后，網(wǎng)速快了，使得那些網(wǎng)絡(luò)直播啊，各種各樣平臺(tái)上的小碎片，成為更熱衷的東西，畢竟視頻更好看。這樣一來(lái)，看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的就更少了。現(xiàn)在看文學(xué)的，所謂低端人群比以前多了，因?yàn)樗e工夫多，通俗文學(xué)挺愉快的，也不花什么流量和費(fèi)用。這也就導(dǎo)致了一部獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的小說(shuō)可能更不會(huì)在網(wǎng)上普及了。所以你看，文學(xué)分割了人群，一部分喜歡古詩(shī)詞的，覺(jué)得好極了；一部分喜歡自己偏好的原創(chuàng)類型小說(shuō)，也覺(jué)得是世界上最好的。于是，平臺(tái)上的文學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，變成了一方面拼命抓讀者才能活下來(lái)，另一方面又四分五裂的現(xiàn)狀。

杜駿飛：這個(gè)局面是可悲的，有點(diǎn)類似于大學(xué)老師紛紛熱衷于變成知識(shí)付費(fèi)的商業(yè)角色，他不再追求真知和前沿探索，而是追求及時(shí)兌現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的悲劇，何嘗不是我們這個(gè)文學(xué)時(shí)代的悲劇！最后，我還有一個(gè)小問(wèn)題。南京市這兩年一直在做文學(xué)之都工程，不知道您對(duì)這件事有什么看法，對(duì)南京市有什么建議？

陳村：南京被國(guó)際上評(píng)為文學(xué)之都，是很光榮的事情。我也覺(jué)得南京充當(dāng)這樣一個(gè)角色很合適，因?yàn)樯虾：捅本┒继珶狒[了，熱鬧就容易浮躁。文學(xué)呢，不適合太浮躁的氣氛，也不是熱鬧的人去做的事情。南京像蘇童、葉兆言、畢飛宇他們，都非常好。包括《康熙王朝》《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》的編劇朱蘇進(jìn)，是很有個(gè)性的作家。還有周梅森、范小青他們，各具面目，天然不一樣，這就很難得。每個(gè)人都在自己喜歡的領(lǐng)域向上走，忠于自己的寫(xiě)作，用一輩子的精力去完善。這是一個(gè)很好的城市性格。如果把這樣的精神堅(jiān)持住，發(fā)揚(yáng)下去，那就非常好了。另外，我個(gè)人希望，可以給初出茅廬的寫(xiě)作者一定的生活補(bǔ)助，可以滿足他們基本的生活需求，讓他們得以繼續(xù)去堅(jiān)持自己對(duì)寫(xiě)作的熱愛(ài)。

杜駿飛：好，謝謝您的真知灼見(jiàn)。

陳村：謝謝！