人民幣匯率升值對海洋產業的非對稱效應研究

李寧

摘要：文章基于協整分析方法，研究人民幣匯率升值對我國海洋產業產生的影響，結果表明：人民幣匯率升值會對海洋第一產業產生負向效應，而對海洋第二、第三產業的影響則不顯著。選擇海洋漁業、海洋旅游業等七大海洋產業，利用VAR模型分析人民幣匯率升值對各個海洋產業產生的非對稱效應。總體來看，各海洋產業對人民幣匯率升值均表現出負向響應，從側面驗證人民幣匯率升值對海洋產業結構影響的分析結論。最后提出未來海洋經濟發展要關注人民幣匯率等政策建議。

關鍵詞：人民幣匯率;產業結構;海洋產業;非對稱效應

Abstract：Based on the co-integration analysis，this paper studied the impact of RMB exchange rate appreciation on China′s marine industry.The results showed that the appreciation of RMB exchange rate would have a negative effect on the marine primary industry，but not on the marine secondary and tertiary industries.Then，this paper selected 7 marine industries，such as marine fishery and marine tourism，and used VAR model to analyze the asymmetric effect of RMB exchange rate appreciation on each marine industry.All marine industries generally showed a negative response to the appreciation of RMB exchange rate.From another side，it verified the analysis conclusion of exchange rate appreciation on industrial structure.Finally，this paper put forward some policy suggestions such as paying attention to RMB exchange rate in the future development of marine economy.

Key words：RMB exchange rate，Industrial structure，Marine industry，Asymmetric effect

0 引言

進入21世紀以來，黨和國家領導層高度重視海洋經濟發展。黨的十九大提出“堅持陸海統籌，加快建設海洋強國”的發展方略。“一帶一路”倡議中的“21世紀海上絲綢之路”與我國海洋經濟密切相關。國務院和各部委近年來相繼出臺一系列與海洋經濟密切相關的國家級發展規劃。從地方層面看，我國東部沿海地區均對海洋經濟寄予了越來越高的期望，將其視為推動經濟高質量發展和產業轉型升級的重要依托。從北部遼寧的“五點一線”沿海經濟帶、天津濱海新區、山東半島藍色經濟區到東部浙江的海洋經濟發展示范區、福建的海西經濟區，再到南部廣東的海洋經濟綜合試驗區、廣西的北部灣城市群，各地紛紛提出了自身發展海洋經濟的理念和模式，制定了相關的涉海發展規劃和政策措施。

“海洋經濟就是全球經濟”，海洋經濟及其產業相對于國民經濟整體而言具有更加明顯的外向型特征，那么國際經濟的一些重要經濟指標，其波動將會對海洋經濟產生強于國民經濟的重要影響。作為國際進出口商品和服務市場上的重要價格指標，匯率的變動對國家或地區的經濟發展、貿易增長、產業結構變動具有十分顯著的影響。經典的巴拉薩-薩繆爾森效應假說表明，匯率可以通過調整貿易品和非貿易品的相對價格，尤其是可以通過調整制造業產品和服務業產品的相對價格來配置資源，以調整第一、二、三產業的結構;匯率也可以通過閑置資本效應和資源配置效應影響國民收入結構，通過收入結構影響國民的消費結構，進而影響產業結構。研究表明，從企業來看，作為一種資產價格，匯率的低估會造成企業出口產品價格下降，產品對外競爭力增強，引起國內資源向該行業配置，進而促進該行業的發展;高估有利于提升企業自身的技術水平，進而促進產品的升級換代和整個產業結構乃至經濟結構的調整。

2005年我國政府啟動新一輪人民幣匯率制度改革，將原有的盯住美元的匯率制度改為以市場供求為基礎、同一籃子貨幣掛鉤、有管理的浮動匯率制度，人民幣匯率隨后呈現單邊升值的態勢。2010年6月，央行宣布進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性。從我國最大的貿易伙伴美國來看，以間接計價法表示的人民幣兌美元匯率自2005年之后開始逐漸上升，人民幣匯率進入升值通道的態勢確定無疑。我國經濟發展過程中越來越不能忽視匯率這個重要的價格指標。

隨著我國對外開放程度的不斷擴大，學術界已經關注到了這個問題。近些年來國內外學者嘗試從多個角度對匯率升值與地區經濟發展、產業結構的影響進行了廣泛探究，希望從中可以利用匯率升值帶來的外在有利條件，促進本國的經濟發展和產業升級[1-15]。人民幣匯率升值會對海洋經濟及各主要海洋產業產生怎樣的影響，目前鮮有學者關注。本研究對此進行初步的理論探索，為國家宏觀經濟調控管理部門和海洋管理部門提供政策建議。

1 21世紀以來我國海洋經濟發展概況

21世紀以來我國海洋經濟總體呈現加速增長趨勢。2001年全國海洋生產總值僅為9 518.4億元，到2018年已經增長至83 415億元，年均增速（現價）高達13.6%，超過同期國民經濟增速0.5個百分點。海洋經濟的高速增長也帶動了海洋生產總值占全國GDP的比重由2001年的8.59%穩步上升至2018年的9.27%，海洋經濟已經成為國民經濟的重要組成部分。

從海洋三次產業比例來看，海洋第一產業增加值盡管由2001年的646.3億元快速增至2018年的3 640億元，但由于其他產業增速更快，所以其在海洋生產總值中所占比重由2001年的6.8%緩慢下降至4.4%。海洋第二產業比重在2015年之前總體基本保持穩定，但2016年開始下降。與此相對應的，海洋第三產業比重則由2015年之前基本保持在50%的比例大幅攀升至2018年的58.6%。

2 匯率變動對海洋產業的非對稱影響

2.1 匯率變動對海洋三次產業的非對稱效應

我國海洋經濟及其產業結構的變動存在一定的差異性。在同一時期，人民幣匯率經歷了較為明顯的升值過程。那么，人民幣升值對海洋產業結構以及各主要海洋產業是否產生了顯著的影響，需要實證來檢驗。本研究所用到的數據主要包括人民幣匯率（exr）、海洋第一產業比重（Y1）、海洋第二產業比重（Y2）、海洋第三產業比重（Y3）、海洋漁業增加值（h1）、海洋油氣業增加值（h2）、海洋船舶工業增加值（h3）、海洋工程建筑業增加值（h4）、海洋交通運輸業增加值（h5）、海洋旅游業增加值（h6）和海洋化工業（h7）。限于數據可獲得性，數據起止時間為2001—2018年。以上數據的統計性信息見表1。為在后面的實證分析中減少異方差等計量分析常見的問題，本研究均對以上數據進行取對數處理。

2.1.1 時間序列的平穩性檢驗

在經濟分析中，由于大多數經濟數據是非平穩的時間序列，所以首先必須對模型中的變量進行平穩性檢驗，即是否具有單位根。如果變量是非平穩的，則要看變量之間是否存在協整關系。當變量之間存在協整關系，可以做協整分析;如果不存在協整關系，則需進行差分變換，變成平穩變量后再進行回歸分析。本研究的單位根檢驗選擇常用的ADF（Augmented Dick-Fuller）檢驗方法進行。根據AIC和SC最小信息準則選取滯后階，檢驗結果見表2。

從表2可以看出，原變量在10%的顯著性水平下不能通過檢驗，因此原序列都是非平穩序列。在對所有變量進行二階差分操作之后，除了部分新的序列變量以外，大部分新的變量都在5%的顯著性水平下不拒絕I（0）的原假設，因此這些變量均為二階單整序列，即為I（2）序列。所以，他們之間可能存在長期協整關系。

2.1.2 長期均衡關系

對單整序列而言，如果他們之間通過某種線性組合使得單整階數降低，那么這些序列之間即存在長期協整關系。為考察匯率與不同產業類別之間的關系，利用EG兩步法，分別考察匯率對海洋產業的不同影響，結果如表3（限于篇幅，這里僅列出三次產業的分析結果）對各方程的殘差ε進行序列平穩性檢驗，發現均為平穩序列，且通過5%顯著性檢驗，驗證以上時間序列變量之間的長期協整關系。。

模型1至模型3顯示匯率變動對海洋三次產業結構的影響。從回歸結果來看，人民幣匯率升值對第一產業和第三產業的影響為負值，對第二產業的影響為正值，對第一產業的影響較為明顯且比較確定，但對第二產業和第三產業的影響彈性較小且不太確定，這與大部分的匯率研究結論不完全一致。人民幣匯率升值會導致我國優勢經濟資源集中于第二產業，在滿足馬歇爾-勒納條件的情況下，將會促進第二產業的發展。而對于主要是海洋漁業的海洋第一產業而言，情況則相反。根據《全國漁業經濟統計公報》，我國的水產品貿易中，出口額和出口量均高于進口額、進口量，處于出超狀態。在這種情況下，人民幣匯率升值就會影響水產品的凈出口情況，從而對第一產業產生不利影響。由于第二、三產業包括海洋油氣、海洋船舶、海洋旅游、海洋交通運輸、海洋服務等數量較多的產業，人民幣匯率升值對第二、三產業的影響就要綜合考慮各細分產業的影響，因此要從細分產業中尋找答案。

對人民幣匯率與以上產業的格蘭杰因果檢驗顯示，作為外生變量的人民幣匯率是導致以上產業結構變動的原因，而以上產業結構變動不是導致人民幣匯率變動的原因。限于篇幅，這里不再顯示檢驗結果。

2.2 匯率變動對主要海洋產業的非對稱效應

鑒于主要海洋產業在海洋經濟中的重要地位，實證分析人民幣匯率升值對主要海洋產業的影響。根據2018年各海洋產業增加值占海洋生產總值的比重，選擇海洋漁業、海洋油氣業、海洋船舶工業、海洋工程建筑業、海洋交通運輸業、海洋旅游業和海洋化工業共7個產業進行分析。為放松隨機擾動項的條件要求，避免任何先驗性約束，利用VAR模型分析是合適的選擇?；诖_定VAR模型滯后階數的相關準則要求，發現建立VAR（1）模型時的滯后結構合適（圖1），沒有單位根落于單位圓之外，表明該模型是穩定的，以此模型可以進行后面的脈沖響應分析。

從結果來看，大致可以分為2種情況。①當期給予人民幣匯率一個單位的正向沖擊之后，對海洋漁業、海洋船舶工業和海洋旅游業產生了較為持續性的負向影響。當然，具體反應曲線又略有差異。海洋漁業和海洋旅游業的脈沖響應曲線表明，該負向影響從第一期開始顯現，之后一直持續到第十期仍然產生影響。而海洋船舶工業的反應比較緩慢，在第四期才達到負面影響峰值，之后仍然持續負面影響，但影響程度有所降低。這也從側面驗證前文分析中關于人民幣匯率升值對第一產業和第三產業產生的影響的有關結論。②當期給予人民幣匯率一個單位的正向沖擊之后，對海洋油氣業、海洋工程建筑業、海洋交通運輸業和海洋化工業的影響則隨著時間的推移，波動較大。短期內，隨著匯率升值，海洋油氣業和海洋交通運輸業因成本降低，能夠對產業發展帶來有利影響，但長期來看則對產業的發展帶來不利影響。匯率升值對海洋工程建筑業和海洋化工業的影響總體來看是負向影響，但存在一定波動性。

3 結語

通過協整分析，人民幣匯率升值對海洋三次產業產生了長期穩定的均衡關系，但具體影響又存在差異。匯率升值對海洋第一產業產生了顯著的確定的負向影響，對第二、第三產業的影響則不顯著。為進一步探索出現以上研究結論的深層原因，選擇海洋漁業、海洋油氣業、海洋船舶工業、海洋工程建筑業、海洋交通運輸業、海洋旅游業和海洋化工業，通過構建VAR（1）模型，考察以上產業對人民幣匯率升值的脈沖響應效果。結果表明，海洋漁業、海洋船舶工業和海洋旅游業面對人民幣匯率升值的沖擊，出現較為穩定的負向反饋效果;海洋油氣業、海洋工程建筑業、海洋交通運輸業和海洋化工業面對人民幣匯率升值的沖擊，總體表現出較大的負向波動性特征。

相較于國民經濟整體而言外向型特征更加突出的海洋經濟，人民幣匯率是未來我國積極發展海洋經濟時不能忽視的重要價格指標，其變動將對海洋經濟產生重要影響，也會對具體各海洋產業產生非對稱的影響效應。國家宏觀經濟調控管理部門和自然資源管理部門需要對未來的人民幣匯率繼續升值寄予足夠的重視，制定有針對性的異質性對策，這樣才能充分利用匯率升值帶來的益處，促進海洋產業結構的優化調整，避免匯率大幅波動對海洋產業帶來的不利影響。

參考文獻

[1]曹偉.“一帶一路”背景下人民幣匯率變動的進口價格傳遞效應研究[J].經濟研究，2019（6）：136-150.

[2]陳斌開，萬曉莉，傅雄廣.人民幣匯率、出口品價格與中國出口競爭力：基于產業層面數據的研究[J].金融研究，2010（12）：30-42.

[3]范科才.匯率傳遞非對稱性及其傳遞系數動態特征解釋：基于非現行視角分析[J].宏觀經濟研究，2019（12）：60-71.

[4]劉濤.匯率偏好、游說競爭及中國主要產業部門的匯率政策影響力評估[J].金融研究，2013（2）：87-100.

[5]潘敏，唐晉榮.人民幣升值速度對中國區域產業的影響研究：基于MS-VAR的非對稱效應分析[J].中國工業經濟，2013（12）：5-17.

[6]王松奇，徐虔.人民幣匯率變動對產業結構影響的實證研究[J].經濟理論與經濟管理，2015（12）：5-18.

[7]王文斌.人民幣匯率與我國產業結構的地區性差異研究[J].國際貿易問題，2009（12）：114-121.

[8]吳安兵.人民幣實際匯率變動的宏觀經濟效應研究[J].世界經濟研究，2019（9）：32-45.

[9]徐偉呈，范愛軍.人民幣市級有效匯率變動的中國產業結構升級效應[J].世界經濟研究，2012（6）：9-15.

[10]易靖韜，谷克鑒，門曉春.匯率水平及其波動性變化對產業結構調整的影響[J].經濟理論與經濟管理，2016（7）：5-15.

[11]易艷紅.人民幣匯率升值對我國不同類型企業出口影響實證分析[J]，商業經濟研究，2015（1）：71-73.

[12]于鳳芹，王智明.中國匯率制度改革40年：變遷與發展[J].經濟管理研究，2019（12）：14-25.

[13]趙永亮.全球產出調整分析框架下匯率升值的產出效應研究[J].數量經濟技術經濟研究，2018（12）：103-119.

[14]BALASSA B.The purchasing power parity doctrine：a reappraisal[J].Journal of Political Economy，1964，72（6）：584-596.

[15]TYERS R，GOLLEY J，BU Y，et al.China′s economic growth and its real exchange rate[J].China Economic Journal，2008，1（2）：123-145.