生態系統服務與人類福祉關系綜述

劉浩

摘要：生態系統服務是串聯起人類與大自然的橋梁，區域生態系統服務是成為眾多學者研究的熱門話題。本文首先對生態系統服務概念、功能以及價值評估方法相關研究進程進行闡述;其次，以人類福祉為核心梳理相關研究;在此基礎上，對生態系統服務與人類福祉關系對生態系統服務與人類福祉相關研究進行了綜述分析;最后對不足之處進行了總結與展望。梳理結果表明了當前生態系統服務和人類福祉理論框架都較為完備，但從區域尺度上對生態系統服務與人類福祉的相關研究仍有限。因此，為了區域生態服務規劃和人類福祉政策提供強有力的理論支撐，仍需加大對于區域生態系統服務與人類福祉關系方面的研究。

關鍵詞：生態系統服務;人類福祉;關系

回首改革開放40年來的歷程，我國不斷加強生態文明建設，始終將生態保護作為我國的重要國策。從1983年環境保護被納入基本國策，到1994年《中國21世紀人口、資源、環境與發展白皮書》的發表，標志著生態文明建設成為我國全國性行動戰略，然后隨著2002年黨的十六大的召開，確立了生態文明建設成為中國特色社會主義建設的重要組成部分，最后黨的十九大報告將生態保護工作提升到“中華民族永續發展的千年大計”的戰略高度，是新時代堅持和發展中國特色主義基本方略的重要內容。習近平總書記指出：在我們大力發展經濟，決戰全面小康中也要重視“綠水青山就是金山銀山”。通過生態系統服務可以為人類社會提供物質利益和非物質利益的巨大支持[1]。然而，生態系統在社會經濟高速發展的同時也承受著巨大的壓力，伴隨我國城市化進程的加快，加上高強度人類活動的日益頻繁等，使得物種、環境、氣候等都收到了極大的破壞，威脅著生態系統結構和生態過程，從而對生態系統服務產生重大影響。十九大報告指出，當前我國社會主要矛盾已然轉變，繼續積極堅持人與自然和諧共生。因此深入研究生態系統服務與人類福祉時空耦合協調發展就顯得非常有必要。

一、生態系統服務與人類福祉研究

生態系統服務是指人類從生態系統中直接或間接所獲得的各種惠益。主要包括向經濟社會系統傳送有用的物質和能量、吸收、分解和轉化來自經濟社會系統的廢棄物，直接提供給社會成員的各種服務[2]。生態系統服務功能是生態系統與生態過程形成與維持的人類賴以生存和發展的自然環境條件與效用[3]。

Costanza等[2]和Daily等[3]認為生態系統服務功能是指生態系統與生態過程所形成與維持人類賴以生存的自然環境條件與功能。生態系統服務包括自然資本的物流、能流和信息流，它們與人造資本和人力資本結合在一起產生人類的福利。目前生態系統服務功能價值的評估方法主要分為：直接市場評估法、替代市場評估法、模擬市場價值評估法三大類。

人類福祉是涉及社會學、心理學、經濟學和自然科學等交叉學科綜合性廣泛而又模糊的概念，其從政治哲學中產生。對生態系統服務價值的評估已成為闡明對人類生活質量影響的必要手段。但同時我們認識到生態系統服務提供并維持人類福祉，但生態系統服務并不是人類福祉的全部來源[4]，其他非生態的因素（如體制因素、個人的主觀感受、生活經歷等）也對福祉產生了重大作用。生態系統提供的支持服務是供給、調節和文化服務的基礎，而供給、調節和文化服務形成了良好生活的基礎物質條件以及安全、健康、良好的社會關系等人類福祉要素。此外，由于生態系統和生態系統服務的不利影響[5]會對人類福祉造成的負面影響，同時部分學者也同樣指出，生態服務功能退化已成為嚴重制約我國社會經濟可持續發展的重要因素[6]。因此，一方面我們要認識到人類福祉本身就是一個復雜且在不斷發展的概念;不同生態系統服務對人類福祉的貢獻經常存在權衡關系;而人類福祉和生態系統服務之間的關系又是雙向的，并在空間和時間上存在動態變化[7]，目前理論缺乏但由廣泛的推論，未來自然資源如山地森林等的減少將影響人類福祉[8]。同時，空間分布差異對人類福祉也會產生一定影響。

二、不足與展望

通過對區域生態系統服及其價值與人類福祉的研究進展梳理可以發現：總體而言，生態系統服務價值評估已經形成了比較完善的理論體系和評估方法。而我國目前生態系統服務價值評估方面的研究正處于從學習、模仿向漸進成熟階段過渡，一方面，由于我國地域遼闊、人口眾多等因素，因此在研究目標還需要進一步較為全面的考慮研究對象與研究范疇，價值評估結果還需進一步加深。人類福社的研究尚沒有完善的理論體系，研究方法不同學科背景存在較大爭論，未能形成普遍認可的標準，缺乏實證研究成果較少。此外，大多數研究都是采用可定量化的客觀指標建立評價體系，并盡可能的涵蓋居民福社的各個方面，盡管有較好的可比性，但也忽略了福社的主觀性特征。所以，學術界對于生態系統服務價值的研究應該增加開展一些動態研究，同時在研究尺度上應當多注重區域的生態系統服務變化與福祉耦合關系評估研究也應當重視，以期進一步拓寬區域生態系統服務與人類福祉關系研究的深度與廣度。

參考文獻：

[1]N. Small，M. Munday，I. Durance. The challenge of valuing ecosystem services that have no material benefits[J]. Global Environmental Change，2017，44.

[2]Costanza R，Arge，Groot R D，et al. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J]. Nature，1997，387（15）：253-260.

[3]Daily G C. Nature’s Service Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C：Island Press，1997.

[4]王如松. 生態學與人類福祉——新千年生態系統評估與復合生態系統研究[C].

[5]Larigauderie A，Peleur R，Mace G M，et al. Biodiversity and ecosystem services science for a sustainable planet： the DIVERSITAS vision for 2012-20[J].2012，4（1）：101-105.

[6]Chen Y，Jessel B，Fu B，et al. Ecosystem Services and Management Strategy in China[M].publisher， 2011.

[7]Yang W，Dietz T，Kramer D B，et al. Going Beyond the Millennium Ecosystem Assessment： An Index System of Human Well-Being[J]. Plos One，2013.

[8]William B，Andrew B. Trends in the State of Nature and Their Implications for Human Well-Being[J]. Ecology Letters，2005，08（11）：1218-1234.